財產(chǎn)保全申請錯誤財產(chǎn)保全損失能否提反訴 ，被申請人不能提起反訴。

但可以另行起訴財產(chǎn)保全損失能否提反訴 ，要求申請人賠償因為保全造成財產(chǎn)保全損失能否提反訴 的損失。

《民事訴訟法》第一百零五條 申請有錯誤財產(chǎn)保全損失能否提反訴 的財產(chǎn)保全損失能否提反訴 ，申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因保全所遭受的損失。

法院裁定查封財產(chǎn)保全損失能否提反訴 了被告某公司財產(chǎn)保全損失能否提反訴 的貨物價值約25萬元。被告某公司應(yīng)訴后提起反訴，要求原告柯某返還多付的貨款4.5萬元，并賠償因財產(chǎn)保全申請錯誤而給被告造成的損失5萬元。 對于原告應(yīng)返還被告多支付的貨款4.5萬元有證據(jù)可以認定，但對于被告某公司要求柯某賠償因財產(chǎn)保全申請錯誤而給原告造成的損失是否可在同一案中提起存在分歧。 【分歧】 第一種意見認為，被告某公司所主張的財產(chǎn)保全申請錯誤而引起的損害賠償之訴，與本訴之間不是同一法律關(guān)系，不屬同一案由，不符合民訴法關(guān)于反訴構(gòu)成要件的規(guī)定，兩訴間既無法律上的關(guān)聯(lián)性也沒有事實上的關(guān)聯(lián)性，所以不能在同一案件中審理。 第二種意見認為，柯某基于本訴而向法院申請財產(chǎn)保全，且有足夠的證據(jù)證明柯某應(yīng)向被告某公司返還多付的貨款，表明其申請財產(chǎn)保全是錯誤的，根據(jù)民訴法“申請錯誤的，申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因財產(chǎn)保全所遭受的損失”規(guī)定，柯某應(yīng)向某公司賠償損失。如果柯某不提起本訴，就不會對被告某公司采取保全措施從而造成其損失，因此認為，此損失與原告在本訴中實施的訴訟行為間具有事實上的關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當(dāng)合并審理。 【管析】 筆者同意第二種意見。反訴的構(gòu)成要件財產(chǎn)保全損失能否提反訴 ：1、反訴的原告應(yīng)當(dāng)是本訴的原告。2、反訴法院只能是受理本訴的法院。3、反訴與本訴應(yīng)當(dāng)適用同種訴訟程序。4、反訴應(yīng)當(dāng)在本訴法庭辯論終結(jié)前提出。5、反訴與本訴要具有牽連性。本案能否合并審理，也取決于兩訴間是否存在牽連性。牽連性在法律上一般表現(xiàn)為兩者之間在事實上或法律上的聯(lián)系。本案中原告柯某訴求被告某公司支付拖欠的貨款，而被告請求原告賠償財產(chǎn)保全錯誤的損失，是基于同一事實而起的，兩者間有著相關(guān)的事實上的聯(lián)系。而且被告之所以提起保全損失賠償，是基于被告多支付財產(chǎn)保全損失能否提反訴 了貨款，或者說是針對原告的訴請。這說明，財產(chǎn)保全損失能否提反訴 他們之間也存在一定的法律上的聯(lián)系。從反訴的構(gòu)成要件分析，本案是可以合并審理的。 我國民訴法規(guī)定“方便當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利”和“方便人民法院審理案件”的兩便原則，反訴能夠節(jié)約訴訟成本，避免法院作出相互矛盾的判決，提高審判效率。本案中，只要法院能夠認定被告某公司并未拖欠原告貨款，則原告就應(yīng)賠償被告的保全錯誤損失，這是自然而然的結(jié)論。審理被告要求原告賠償被查封貨物的損失屬于反訴范圍，與本訴合并審理，并沒有增加審理的難度。相反，如果以被告某公司的該項請求不構(gòu)成反訴為由，要求貿(mào)易公司另行起訴，則不僅浪費了訴訟資源，而且增加了當(dāng)事人的訴訟成本，也違背了“兩便原則”。 所以綜上，筆者認為，本案中的財產(chǎn)保全申請錯誤被申請人可以提起反訴。

如果原告提起財產(chǎn)保全財產(chǎn)保全損失能否提反訴 ，被告向法院提供擔(dān)保的財產(chǎn)保全損失能否提反訴 ，可以解除財產(chǎn)保全措施。

法律分析

財產(chǎn)保全財產(chǎn)保全損失能否提反訴 ，是指人民法院在利害關(guān)系人起訴前或者當(dāng)事人起訴后財產(chǎn)保全損失能否提反訴 ，為保障將來的生效判決能夠得到執(zhí)行或者避免財產(chǎn)遭受損失，對當(dāng)事人的財產(chǎn)或者爭議的標(biāo)的物，采取限制當(dāng)事人處分的強制措施。民事案件從法院受理到作出生效判決需要經(jīng)過幾個月甚至更長的時間。法院判決生效后，如果債務(wù)人不履行義務(wù)，債權(quán)人申請強制執(zhí)行又需要一段時間。在這一過程中，如果債務(wù)人隱匿、轉(zhuǎn)移或者揮霍爭議中的財產(chǎn)或者以后用于執(zhí)行的財產(chǎn)而得不到制止，不僅會激化當(dāng)事人雙方的矛盾，而且可能會使生效的判決不能得到執(zhí)行。有些爭執(zhí)標(biāo)的物，如水果、水產(chǎn)品等，容易腐爛變質(zhì)，必須及時處理，保存價款，以減少當(dāng)事人的損失。人民法院可以責(zé)令當(dāng)事人提供擔(dān)保。人民法院依據(jù)申請人的申請，在采取訴訟中財產(chǎn)保全措施前，可以責(zé)令申請人提供擔(dān)保。提供擔(dān)保的數(shù)額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于請求保全的數(shù)額。申請人不提供擔(dān)保的，人民法院可以駁回申請。在發(fā)生訴訟中財產(chǎn)保全錯誤給被申請人造成損失的情況下，被申請人可以直接從申請人提供擔(dān)保的財產(chǎn)中得到賠償。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百零三條 財產(chǎn)保全采取查封、扣押、凍結(jié)或者法律規(guī)定的其他方法。人民法院保全財產(chǎn)后，應(yīng)當(dāng)立即通知被保全財產(chǎn)的人。財產(chǎn)已被查封、凍結(jié)的，不得重復(fù)查封、凍結(jié)。

第一百零四條 財產(chǎn)糾紛案件，被申請人提供擔(dān)保的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定解除保全。

第一百零五條 申請有錯誤的，申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因保全所遭受的損失。

法律分析財產(chǎn)保全損失能否提反訴 ：利害關(guān)系人因情況緊急財產(chǎn)保全損失能否提反訴 ，不立即申請保全將會使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，可以在提起訴訟或者申請仲裁前向被保全財產(chǎn)所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權(quán)的人民法院申請采取保全措施。申請人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請。 為保護被申請人的合法權(quán)益，法院在申請人申請采取財產(chǎn)保全時，可以按法律規(guī)定。

法律依據(jù)財產(chǎn)保全損失能否提反訴 ：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百一十二條 人民法院對自訴案件，可以進行調(diào)解財產(chǎn)保全損失能否提反訴 ；自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。本法第二百一十條第三項規(guī)定的案件不適用調(diào)解。 人民法院審理自訴案件的期限，被告人被羈押的，適用本法第二百零八條第一款、第二款的規(guī)定財產(chǎn)保全損失能否提反訴 ；未被羈押的，應(yīng)當(dāng)在受理后六個月以內(nèi)宣判。

第二百一十三條 自訴案件的被告人在訴訟過程中，可以對自訴人提起反訴。反訴適用自訴的規(guī)定。

離婚和遺產(chǎn)繼承案件財產(chǎn)保全損失能否提反訴 的被告可以申請財產(chǎn)保全，無需提交反訴狀。

除離婚和遺產(chǎn)繼承案件外的其財產(chǎn)保全損失能否提反訴 他案件，被告申請財產(chǎn)保全，必須提出反訴，否則的話，是無權(quán)申請財產(chǎn)保全的。

他沒贏財產(chǎn)保全損失能否提反訴 ，不就是你贏了。

不需要反訴。

判決結(jié)果執(zhí)行就可以。

你財產(chǎn)保全損失能否提反訴 的財產(chǎn)解除凍結(jié)。