8歲魚塘沒豎警示牌淹死人賠償 的小孩到魚塘游泳溺水死亡魚塘沒豎警示牌淹死人賠償 ，法院最終判決魚塘承包人承擔(dān)次要責(zé)任30%魚塘沒豎警示牌淹死人賠償 ，監(jiān)護(hù)人自行承擔(dān)70%。當(dāng)然，魚塘沒豎警示牌淹死人賠償 你說的這種情況有所區(qū)別，畢竟是三歲的兒童不小心掉進(jìn)魚塘，而不是故意到魚塘游泳，這樣的話承包人的責(zé)任應(yīng)該更大一點(diǎn)，至少需承擔(dān)50%的責(zé)任。

老人路過魚池不慎溜進(jìn)魚池溺水身亡魚塘沒豎警示牌淹死人賠償 ，魚池沒有警示牌和防護(hù)欄魚塘沒豎警示牌淹死人賠償 ，魚池的主人或者管理者應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。

魚池的主人或者管理者的責(zé)任是魚塘沒豎警示牌淹死人賠償 ，對魚池沒有盡到管理職責(zé)魚塘沒豎警示牌淹死人賠償 ，應(yīng)當(dāng)賠償受害人的部分損失，一般情況下，按照30%的責(zé)任比例賠償是比較合適的。

如果受害人65歲，是農(nóng)民，按照經(jīng)濟(jì)水平一般的省份計(jì)算，大概應(yīng)當(dāng)賠償5萬元到10萬元之間。

《侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條　在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成魚塘沒豎警示牌淹死人賠償 他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

一家四口無視警示牌河道玩耍溺水身亡魚塘沒豎警示牌淹死人賠償 ，家屬索賠345萬的請求完全不合理，因?yàn)檫@是公共場所已經(jīng)給魚塘沒豎警示牌淹死人賠償 了明確的警示，這個(gè)時(shí)候因?yàn)樽约簩τ诎踩庾R非常淡薄導(dǎo)致溺水身亡，更多是自己問題，這給管理方?jīng)]有責(zé)任，這樣的索賠完全不合理。

隨著夏天越來越近，很多人已經(jīng)提前感受夏天的氣息，魚塘沒豎警示牌淹死人賠償 他們已經(jīng)開始玩水，但很多人不是選擇安全性比較好的室內(nèi)玩水場所，而是到戶外沒有任何安全保障的小河邊，他們的行為沒有魚塘沒豎警示牌淹死人賠償 了任何安全意識，這也導(dǎo)致安全事故頻頻發(fā)生。一家四口無視警示牌河道玩耍溺水身亡，家屬索賠345萬的請求完全不合理，因?yàn)楣芾矸揭呀?jīng)給與了明確的警示作用，但是他們完全不聽，這是導(dǎo)致悲劇發(fā)生的關(guān)鍵，成年人應(yīng)該為自己的行為負(fù)責(zé)任，這種索賠非?；奶?。

一、管理方已經(jīng)做了安全警示他們不遵守規(guī)矩這里的賠償不合理。

大家要很多地方都有明確的安全警示牌，目的就是提示大家注意安全，這里有安全隱患，作為成年人應(yīng)該知道這里的風(fēng)險(xiǎn)。一家四口無視警示牌河道玩耍溺水身亡，這里的關(guān)鍵是無視警示牌而玩耍，這是自己的問題，自己不遵守規(guī)則，自己視而不見，導(dǎo)致悲劇發(fā)生，這個(gè)時(shí)候索賠完全不合理。

二、一家四口無視警示牌河道玩耍溺水身亡索賠345萬說明什么問題。

很多時(shí)候悲劇發(fā)生的時(shí)候，很多人都不會好好反省，他們從來不認(rèn)為自己有錯(cuò)，總是把錯(cuò)誤推給別人。這也是每年夏天都有很多人被淹死，這樣的悲劇每年都在上演，每年都在宣傳不要下河洗澡，但其實(shí)沒有幾個(gè)人聽的進(jìn)去，這也說明安全意識淡薄才是發(fā)生溺水死亡的真正原因，這一點(diǎn)希望所有人重視。

發(fā)生悲劇肯定讓人感到傷心，但自己犯的錯(cuò)誤需要?jiǎng)e人賠償這明顯不合理，魚塘沒豎警示牌淹死人賠償 我們更多還是要從自身尋找問題。我不支持這樣的賠償，因?yàn)檫@是自己無視警示牌造成的后果，你自己應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任和后果。