法院可以只執(zhí)行多個(gè)連帶擔(dān)保人中一個(gè)人法院會(huì)判比例的連帶責(zé)任嗎 ，也可以按比例執(zhí)行。法院可以執(zhí)行任一人要求承擔(dān)全部或部分責(zé)任，也可同時(shí)執(zhí)行多人，同時(shí)承擔(dān)全部或部分責(zé)任。

法律分析

人民法院在利害關(guān)系人起訴前或者當(dāng)事人起訴后，為保障將來(lái)法院會(huì)判比例的連帶責(zé)任嗎 的生效判決能夠得到執(zhí)行或者避免財(cái)產(chǎn)遭受損失，對(duì)當(dāng)事人法院會(huì)判比例的連帶責(zé)任嗎 的財(cái)產(chǎn)或者爭(zhēng)議法院會(huì)判比例的連帶責(zé)任嗎 的標(biāo)的物，采取限制當(dāng)事人處分的強(qiáng)制措施。法院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)或執(zhí)行的需要，可以向銀行調(diào)查當(dāng)事人開(kāi)戶情況，而銀行有協(xié)助法院調(diào)查的法定義務(wù)，如果不協(xié)助調(diào)查的，法院可予以民事制裁。民事案件從人民法院受理到作出生效判決需要經(jīng)過(guò)幾個(gè)月甚至更長(zhǎng)的時(shí)間。法院判決生效后，如果債務(wù)人不履行義務(wù)，債權(quán)人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行又需要一段時(shí)間。在這一過(guò)程中，如果債務(wù)人隱匿、轉(zhuǎn)移或者揮霍爭(zhēng)議中的財(cái)產(chǎn)或者以后用于執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)而得不到制止，不僅會(huì)激化當(dāng)事人雙方的矛盾，而且可能會(huì)使生效的判決不能得到執(zhí)行。所以，法院判決債務(wù)由某二人償還，但另一人負(fù)連帶責(zé)任，負(fù)債人不夠還款的部分由連帶責(zé)任人進(jìn)行還款。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第二百四十四條 被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)查封、扣押、凍結(jié)、拍賣(mài)、變賣(mài)被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的財(cái)產(chǎn)。但應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需品。采取前款措施，人民法院應(yīng)當(dāng)作出裁定。

《中華人民共和國(guó)民法典》 第六百八十八條 當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，債權(quán)人可以請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請(qǐng)求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

這個(gè)是可以的法院會(huì)判比例的連帶責(zé)任嗎 ，連帶責(zé)任法院會(huì)判比例的連帶責(zé)任嗎 ，法院可以判決。

連帶責(zé)任就是和當(dāng)事人同樣法院會(huì)判比例的連帶責(zé)任嗎 的責(zé)任，法院會(huì)判比例的連帶責(zé)任嗎 你會(huì)和被告一起承擔(dān)責(zé)任，不會(huì)按比例承擔(dān)，誰(shuí)還都一樣。

連帶責(zé)任是指各個(gè)責(zé)任人對(duì)外都不分份額法院會(huì)判比例的連帶責(zé)任嗎 ，不分先后次序地根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任。在權(quán)利人提出請(qǐng)求時(shí)法院會(huì)判比例的連帶責(zé)任嗎 ，各個(gè)責(zé)任人不得以超過(guò)自己應(yīng)承擔(dān)的部分為由而拒絕。

連帶責(zé)任具體承擔(dān)多少需要根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。所謂連帶責(zé)任，是指依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人的約定,兩個(gè)或者兩個(gè)以上當(dāng)事人對(duì)其共同債務(wù)全部承擔(dān)或部分承擔(dān)，并能因此引起其內(nèi)部債務(wù)關(guān)系的一種民事責(zé)任。

法律依據(jù)法院會(huì)判比例的連帶責(zé)任嗎 ：

第一百七十八條，二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。

連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過(guò)自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其法院會(huì)判比例的連帶責(zé)任嗎 他連帶責(zé)任人追償。

連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。

第一千一百七十九條 侵害法院會(huì)判比例的連帶責(zé)任嗎 他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。

造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

第一百三十三條 違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

保證人分為兩種法院會(huì)判比例的連帶責(zé)任嗎 ，一種是連帶保證人法院會(huì)判比例的連帶責(zé)任嗎 ，一種是一般保證人，不同的保證人承擔(dān)的責(zé)任是不一樣的。法院有可能會(huì)判平均負(fù)擔(dān)債務(wù)，具體會(huì)如何裁判，則要依據(jù)保證人的性質(zhì)和保證人在債務(wù)承擔(dān)中的約定或者依據(jù)法律規(guī)定。一般法院審理債務(wù)承擔(dān)的案件會(huì)先要判斷是否承擔(dān)責(zé)任，再判斷承擔(dān)哪些責(zé)任，最后判斷保證人承擔(dān)責(zé)任的范圍。

法律分析

根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，保證人和債務(wù)人如果約定，當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生了約定的事由時(shí)，保證人要承擔(dān)債務(wù)履行的責(zé)任。因此，保證人承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)，一種是來(lái)自于合同約定，比如簽訂保證合同，還有在擔(dān)保合同中簽字等形式表示。一般來(lái)說(shuō)，如果是合同約定了擔(dān)保人的責(zé)任，那么就需要先看合同是否成立，如果合同本身是違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定的，而且是效力性規(guī)定的，則合同不成立不生效，那么擔(dān)保合同也會(huì)因?yàn)橹骱贤瑹o(wú)效而無(wú)效。如果擔(dān)保合同無(wú)效了，那么保證人有可能就不會(huì)承擔(dān)責(zé)任了，但是如果是因?yàn)楸ＷC人的原因存在過(guò)錯(cuò)的，則保證人也會(huì)在過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。如果保證合同中約定了保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)的是連帶責(zé)任，則當(dāng)債務(wù)人不能履行或者不履行到期債務(wù)時(shí)，債務(wù)人即可以向債權(quán)人主張， 也可以向保證人主張債務(wù)履行的。如果沒(méi)有約定連帶責(zé)任，僅僅是一般保證的保證人，則當(dāng)債權(quán)人沒(méi)有在保證期間內(nèi)主張權(quán)利的，一般保證人就不需要承擔(dān)責(zé)任了。因此還需要判斷保證人的性質(zhì)，不同的保證人承擔(dān)的責(zé)任是不一樣的。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》

第六百八十一條　保證合同是為保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，保證人履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的合同。第六百八十二條　保證合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，保證合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。

保證合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

第六百八十七條　當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。

一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，但是有下列情形之一的除外法院會(huì)判比例的連帶責(zé)任嗎 ：

（一）債務(wù)人下落不明，且無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行法院會(huì)判比例的連帶責(zé)任嗎 ；

（二）人民法院已經(jīng)受理債務(wù)人破產(chǎn)案件；

（三）債權(quán)人有證據(jù)證明債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足以履行全部債務(wù)或者喪失履行債務(wù)能力；

（四）保證人書(shū)面表示放棄本款規(guī)定的權(quán)利

第六百八十八條　當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。

連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，債權(quán)人可以請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請(qǐng)求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。第六百九十三條　一般保證的債權(quán)人未在保證期間對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

連帶責(zé)任保證的債權(quán)人未在保證期間請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

第六百九十四條　一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，從保證人拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的權(quán)利消滅之日起，開(kāi)始計(jì)算保證債務(wù)的訴訟時(shí)效。

連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開(kāi)始計(jì)算保證債務(wù)的訴訟時(shí)效。

責(zé)任人為多人時(shí)法院會(huì)判比例的連帶責(zé)任嗎 ，債權(quán)人可申請(qǐng)任意的一個(gè)人承擔(dān)，每個(gè)人都負(fù)有清償全部債務(wù)的責(zé)任。在連帶之債的執(zhí)行中，連帶債務(wù)人不得以連帶之債無(wú)效為由予以抗辯或異議。向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒(méi)有約定的，平均分擔(dān)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》 第一百七十八條 二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定法院會(huì)判比例的連帶責(zé)任嗎 ；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過(guò)自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。