不屬于醫(yī)療事故，是技術性誤診。

1.醫(yī)療事故:是指醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員在醫(yī)療活動中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī)，過失造成患者人身損害的事故。確定是否為醫(yī)療事故目前需要醫(yī)療事故鑒定委員會鑒定才能認定。從你提問的情況看,不屬醫(yī)療事故的范疇。

2.技術性誤診:技術性誤診是指醫(yī)務人員因缺乏應具備的技術和經(jīng)驗導致的誤診。因此，判斷是否誤診誤治要從兩個角度去考慮，一是醫(yī)生在診斷中有無不負責任的行為，例如不認真詢問病史、不詳細進行體格檢查、不認真分析病情、不完成應該進行的檢查項目、過于自信不聽取他人意見，魯莽行事不向上級醫(yī)師請求匯報，不顧病性疑難危重不及時會診、轉診而釀成誤診誤治。二是醫(yī)生不鉆研業(yè)務，技術水平低下，與其技術職務完全不相稱，對可以認識的疾病未能認識，對可以治療的疾病造成誤治，使病人疾病不愈，甚至加重。

3.技術性誤診的責任:按照醫(yī)療事故處理條件49 條規(guī)定，不屬醫(yī)療事故的醫(yī)療機構不承擔賠償責任，然而，不屬醫(yī)療事故不一定不存在醫(yī)療過錯，民法通則106 條規(guī)定公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。據(jù)民法通則的過錯責任原則，只有因過錯（過失）所導致的誤診才能產(chǎn)生相應的法律責任。 根據(jù)民法理論，醫(yī)療行為引起的侵權行為民事責任的構成要件有四： 1、損害事實醫(yī)生誤診沒及時檢查出骨折 ；2、行為違反法律醫(yī)生誤診沒及時檢查出骨折 ；3、違法行為與損害后果有因果關系；4 、行為人有過錯。同時具備以上4 個條件，行為人才承擔此侵權的民事責任，所以，違法行為與損害后果因果關系有無，是責令行為人承擔民事責任的前提。

4.技術性誤診的賠償責任:對技術性誤診，無論給患者造成何種程序的損害，都要由醫(yī)療機構承擔民事責任。根據(jù)誤診給病人帶來的損害，醫(yī)院應賠償患者因誤診誤治增加的不必要醫(yī)療費、交通費，根據(jù)不同情況賠償病人因營養(yǎng)支持從而支出的營養(yǎng)費，因誤診誤治產(chǎn)生的誤工費，如侵權后果嚴重，還要承擔適當?shù)木駬嵛拷鸬取?/p>去放射科拍片,顯示骨盆骨折,而醫(yī)生沒看出來,算不算誤診,怎樣維權?

如果骨盆骨折顯示很明顯醫(yī)生誤診沒及時檢查出骨折 ，并嚴重影響并錯過前期功能恢復醫(yī)生誤診沒及時檢查出骨折 的關鍵時期，可以算是誤診。

建議把原片及報告單，就診病歷等保存，以便訴訟追究醫(yī)療事故責任。

醫(yī)生沒有什么責任

肋骨骨折是很特殊醫(yī)生誤診沒及時檢查出骨折 的一種醫(yī)生誤診沒及時檢查出骨折 ，除非很厲害，離斷醫(yī)生誤診沒及時檢查出骨折 的或錯位，一般的輕微或骨裂初期查不出來，有的甚至做CT都看不出來，而且，肋骨骨折往往開始連疼痛都沒有，過一段時間才會慢慢加劇

經(jīng)常有病人肋骨骨折一周多醫(yī)生誤診沒及時檢查出骨折 了都不知道，有嚴重外力撞擊但當時有沒查出骨折的，一般大夫都會要求隔幾天再復查

第一醫(yī)生誤診沒及時檢查出骨折 ，首先確定骨折是沒檢查出來醫(yī)生誤診沒及時檢查出骨折 ，還是后來骨折的醫(yī)生誤診沒及時檢查出骨折 ；第二，確定你當時檢查時做了那個部位的檢查沒有，或向醫(yī)生說明了你那個地方有不舒服沒有，如果有，你是可以向那個沒有檢查出來的醫(yī)院索賠的

誤診是屬于醫(yī)療事故醫(yī)生誤診沒及時檢查出骨折 的醫(yī)生誤診沒及時檢查出骨折 ，可以理賠。主要原因如下醫(yī)生誤診沒及時檢查出骨折 ：

誤診醫(yī)生誤診沒及時檢查出骨折 ，即錯誤醫(yī)生誤診沒及時檢查出骨折 的診斷。診斷的目的在于確定疾病的本質(zhì)，并隨之選擇有針對性的治療，使病情向好的方面轉化。因此把不正確的診斷看作是錯誤的，把不及時、不全面的診斷也同樣看作是錯誤的。

醫(yī)療事故是指醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員在醫(yī)療活動中造，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī)，過失成患者人身損害的事故。確定是否為醫(yī)療事故目前需要醫(yī)療事故鑒定委員會鑒定才能認定。