以財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛為案由立案祖墳毀壞賠償協(xié)議 ，然后認(rèn)為被告的行為給原告帶來祖墳毀壞賠償協(xié)議 了精神和經(jīng)濟(jì)上的損失，應(yīng)依法賠償。故判決由被告向原告用書面公開賠禮道歉，同時(shí)賠償重新安埋墳費(fèi)及精神損害撫慰金。

法律分析

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，墳?zāi)咕褪菍儆谝患业乃接胸?cái)產(chǎn)的，對于這個(gè)私有財(cái)產(chǎn)也是屬于神圣不可侵犯的，一旦有他人損壞了他人的財(cái)產(chǎn)就是需要進(jìn)行相應(yīng)的損壞賠償?shù)摹災(zāi)箵p害賠償糾紛案分別作了如下處理：(一)以財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛為案由立案，然后認(rèn)為被告以原告家的祖墳壓著其祖墳為由，將原告家的祖墳挖開并將棺木遷至附近的行為有悖于社會公道，已侵害了原告的合法權(quán)益，同時(shí)被告的行為已給原告造成了嚴(yán)重的精神損害，故應(yīng)賠償原告修理祖墳所需損失和精神撫慰金。(二)以財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛為案由立案，然后認(rèn)為民事活動應(yīng)當(dāng)尊重社會公德、公序良俗的原則，被告人的行為違背了社會公德、公序良俗的原則。應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的后果，故應(yīng)將原告家祖墳恢復(fù)原狀，但認(rèn)為請求賠償精神撫慰金的證據(jù)不足，不予支持。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》

第一千一百七十八條 本法和其他法律對不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

第一千一百八十條 因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。

《中國治安管理處法》 第六十五條 有下列行為之一祖墳毀壞賠償協(xié)議 的祖墳毀壞賠償協(xié)議 ，處五日以上十日以下祖墳毀壞賠償協(xié)議 ；情節(jié)嚴(yán)重的祖墳毀壞賠償協(xié)議 ，處十日以上十五日以下，可以并處一千元以下款：

（一）故意破壞、污損他人墳?zāi)够蛘邭摹G棄他人尸骨、骨灰的；

（二）在公共場所停放尸體或者因停放尸體影響他人正常生活、秩序，不聽勸阻的。墳?zāi)鼓耸蔷哂腥烁裣笳饕饬x的特定紀(jì)念物品，因此者近請求精神損害賠償?shù)摹?/p>

也可以依據(jù)最高關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋第四條：“具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向請求賠償精神損害的，應(yīng)當(dāng)依法予以受理?！?/p>

參照最高關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋第三條之定，者的人格利益包括者的、遺骨，當(dāng)損毀墳?zāi)沟钠茐男袨閷?dǎo)者或遺骨發(fā)生變動、減少或滅失，對墳?zāi)沟臍p即是對者人格利益的侵害，損毀墳?zāi)沟男袨樵谫|(zhì)上屬于者人格利益的行為。

當(dāng)毀損墳?zāi)沟钠茐男袨槲磳?dǎo)者或遺骨發(fā)生變動、減少或滅失時(shí)，墳?zāi)棺鳛槊穹ㄉ系奈?，是一種特殊財(cái)產(chǎn)，毀損墳?zāi)沟男袨閷儆谒素?cái)產(chǎn)權(quán)的行為。

理由是：民法上的物等同于狹義上的財(cái)產(chǎn)，作為民法中的物，須具備以下幾個(gè)特征：

（1）存在于之外。

（2）能被民事主體所控制和支配。

（3）能滿足人類社會生活的需要。這里的人類社會生活的需要包括物質(zhì)需要與精神需要。

（4）須為有體物?！皦?zāi)埂保鳛槁裨嵴呋蛘吖腔业奶囟ńㄖ?，被視為者的棲身之所，它同樣存在于之外，能被民事主體所控制和支配，能滿足人們紀(jì)念、祭祀先人的精神需要，也是一種有體物。

所以，從民法學(xué)上看，“墳?zāi)埂睂儆谖锏姆懂牐瑢災(zāi)沟膿p毀構(gòu)成對他人財(cái)產(chǎn)的損害，損毀墳?zāi)沟男袨樵谫|(zhì)上是財(cái)產(chǎn)損害行為。

擴(kuò)展資料：

（1）經(jīng)濟(jì)損失的賠償標(biāo)準(zhǔn)。侵權(quán)責(zé)任法第十九條規(guī)定：“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算?！?/p>

如果對墳?zāi)沟膿p害程度較低，能夠確定因修復(fù)被毀壞墳?zāi)顾С龅暮侠碣M(fèi)用，有相關(guān)支出依據(jù)的，照此賠償；如果對墳?zāi)沟膿p害程度較高，或者是完全損毀，需要重新安葬的，可以按照交通事故案件中的喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)賠償。

（2）精神損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)。由于無形的精神損害難以用物質(zhì)尺度準(zhǔn)確估量，不能適用財(cái)產(chǎn)損失那樣的全部賠償原則，在正確確定精神損害賠償數(shù)額時(shí)，必須綜合評判諸種因素，進(jìn)行適當(dāng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，否則就有可能喪失公平。

參考資料來源：中國法院網(wǎng)-毀壞他人祖墳引發(fā)民事侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)

向法院提起侵權(quán)損害賠償訴訟。標(biāo)準(zhǔn)賠償 （1）經(jīng)濟(jì)損失祖墳毀壞賠償協(xié)議 的賠償標(biāo)準(zhǔn)。侵權(quán)責(zé)任法第十九條規(guī)定：“侵害祖墳毀壞賠償協(xié)議 他人財(cái)產(chǎn)的祖墳毀壞賠償協(xié)議 ，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算?！比绻麑?zāi)沟膿p害程度較低祖墳毀壞賠償協(xié)議 ，能夠確定因修復(fù)被毀壞墳?zāi)顾С龅暮侠碣M(fèi)用，有相關(guān)支出依據(jù)的，照此賠償祖墳毀壞賠償協(xié)議 ；如果對墳?zāi)沟膿p害程度較高，或者是完全損毀，需要重新安葬的，可以按照交通事故案件中的喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)賠償。在本案中，該墳?zāi)贡煌耆珰?，?dǎo)致不得不重新安葬，除購置棺木外，人工支出占大部分，且主要是張某兄妹及家人，沒有相關(guān)票據(jù)，如果不予支持明顯不公平，所以可參照交通事故賠償中的喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以判決。（2）精神損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)。由于無形的精神損害難以用物質(zhì)尺度準(zhǔn)確估量，不能適用財(cái)產(chǎn)損失那樣的全部賠償原則，在正確確定精神損害賠償數(shù)額時(shí)，必須綜合評判諸種因素，進(jìn)行適當(dāng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

經(jīng)濟(jì)損失祖墳毀壞賠償協(xié)議 的賠償標(biāo)準(zhǔn)。侵權(quán)責(zé)任法第十九條規(guī)定：“侵害祖墳毀壞賠償協(xié)議 他人財(cái)產(chǎn)祖墳毀壞賠償協(xié)議 的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算?！?/p>

如果對墳?zāi)沟膿p害程度較低，能夠確定因修復(fù)被毀壞墳?zāi)顾С龅暮侠碣M(fèi)用，有相關(guān)支出依據(jù)的，照此賠償祖墳毀壞賠償協(xié)議 ；如果對墳?zāi)沟膿p害程度較高，或者是完全損毀，需要重新安葬的，可以按照交通事故案件中的喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)賠償。

賠償因此造成的經(jīng)濟(jì)損失祖墳毀壞賠償協(xié)議 ，包括重新安葬的費(fèi)用，以及其他的誤工費(fèi)、交通費(fèi)等，還可以要求一定的精神損害補(bǔ)償費(fèi)，具體的數(shù)額可以雙方協(xié)商。同時(shí)，還可以報(bào)警，要求警方對相關(guān)責(zé)任人員予以治安管理處罰。法律也規(guī)定，如果民事賠償調(diào)解或協(xié)商解決的，也可以不予治安管理處罰。

法條鏈接：《治安管理處罰法》

1、第六十五條 有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留祖墳毀壞賠償協(xié)議 ；情節(jié)嚴(yán)重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款：

(一)故意破壞、污損他人墳?zāi)够蛘邭摹G棄他人尸骨、骨灰的祖墳毀壞賠償協(xié)議 ；

2、第九條 對于因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財(cái)物等違反治安管理行為，情節(jié)較輕的，公安機(jī)關(guān)可以調(diào)解處理。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，當(dāng)事人達(dá)成協(xié) 議的，不予處罰。經(jīng)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者達(dá)成協(xié)議后不履行的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照本法的規(guī)定對違反治安管理行為人給予處罰，并告知當(dāng)事人可以就民事爭議依法向 人民法院提起民事訴訟。