一起喝酒喝酒死人同桌人賠償 ，同桌友人死亡喝酒死人同桌人賠償 的話，那么就在恩桌子上喝酒死人同桌人賠償 的所有人都需要賠償，大概一個(gè)人要賠償十萬(wàn)元左右吧，如果人多的話會(huì)少一點(diǎn)

同桌喝酒一人死亡需要承擔(dān)責(zé)任喝酒死人同桌人賠償 ，同桌是否要承擔(dān)連帶責(zé)任，要看同桌人對(duì)逝者是否有敬酒的行為，一般來(lái)說(shuō)，有下列狀況敬酒者會(huì)被判斷有過(guò)失喝酒死人同桌人賠償 ：強(qiáng)迫敬酒 、明知對(duì)方不能喝酒仍勸其喝酒、在明知對(duì)方喝醉的狀況下未將醉酒者安全護(hù)送回家和酒后駕駛未勸說(shuō)造成發(fā)生車禍等損害的。需要依據(jù)狀況和花費(fèi)決定的。

法律分析

具體情況還要看是否有敬酒行為。如果過(guò)失行為與身亡之間存在邏輯關(guān)系，則必須承擔(dān)賠償責(zé)任。受害者遭到人身傷害，因就診醫(yī)治開(kāi)支的各類花費(fèi)及其因誤工減少的收益，包含醫(yī)療費(fèi)、誤工、陪護(hù)費(fèi)、差旅費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的護(hù)理費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)給予賠付。受害者因傷傷殘的，其因提升生活上必須所開(kāi)支的必要花費(fèi)及其因喪失勞動(dòng)能力造成的收入損失，包含殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)治療、繼續(xù)醫(yī)治具體發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)給予賠付。

受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)依據(jù)救治醫(yī)治狀況賠付此條第一款要求的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠付安葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償費(fèi)及其受害者家屬辦理殯葬事項(xiàng)開(kāi)支的差旅費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工費(fèi)損失等其喝酒死人同桌人賠償 他合理花費(fèi)。酒喝死尸在一起的人承擔(dān)的法律依據(jù)，必須依據(jù)情況分析：逼迫敬酒得人。明知對(duì)方不能喝酒或飲酒可能對(duì)對(duì)方身體造成傷害的情況下仍勸其喝酒得人，此種人會(huì)對(duì)對(duì)方因喝酒引起的病癥及其因喝酒而發(fā)生的危害后承擔(dān)法律責(zé)任。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百七十九條 損害別人導(dǎo)致人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、差旅費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為醫(yī)治和康復(fù)開(kāi)支的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收益。導(dǎo)致殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠付輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；導(dǎo)致身亡的，還應(yīng)當(dāng)賠付安葬費(fèi)和傷殘賠償金?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：（一）原告是和此案有直接利益關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴請(qǐng)和事實(shí)、原因；（四）屬于人民法院審理民事案件的范圍和受訴人民法院所管。

如果別人要求賠償喝酒死人同桌人賠償 ，法院是支持的。怎么賠償要看親友的要求和法院的判決。

親友間相互請(qǐng)客吃飯，如果忽視對(duì)親友的安全保障義務(wù)，沒(méi)有及早提醒注意，也沒(méi)及時(shí)送醫(yī)或采取救護(hù)措施，甚至積極勸酒，則對(duì)親友醉酒致傷、致死存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

比如，你們知道死者有心臟病，不能過(guò)量飲酒，而你們還是一個(gè)勁的勸酒，并最終導(dǎo)致他的死亡喝酒死人同桌人賠償 ；又比如你們沒(méi)有采取積極的救治，導(dǎo)致死者由于沒(méi)有得到及時(shí)的治療而死亡等等情形。請(qǐng)參考以下法律資料：

最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定：“社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?/p>

擴(kuò)展資料：

《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》同時(shí)指出：

第五條賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告。賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對(duì)部分共同侵權(quán)人的訴訟請(qǐng)求的。

其他共同侵權(quán)人對(duì)被放棄訴訟請(qǐng)求的被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額不承擔(dān)連帶責(zé)任。責(zé)任范圍難以確定的，推定各共同侵權(quán)人承擔(dān)同等責(zé)任。

人民法院應(yīng)當(dāng)將放棄訴訟請(qǐng)求的法律后果告知賠償權(quán)利人，并將放棄訴訟請(qǐng)求的情況在法律文書(shū)中敘明。

參考資料來(lái)源：百度百科-關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋

一起喝酒喝死人了的喝酒死人同桌人賠償 ，同桌人如果具有先行義務(wù)行為喝酒死人同桌人賠償 ，如勸酒、灌酒等，是需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的。反之，若是同桌人無(wú)上述行為，并且盡到了安全注意義務(wù)的，是不需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，由喝酒者自行承擔(dān)后果。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百七十九條承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有喝酒死人同桌人賠償 ：

（一）停止侵害喝酒死人同桌人賠償 ；

（二）排除妨礙喝酒死人同桌人賠償 ；

（三）消除危險(xiǎn)；

（四）返還財(cái)產(chǎn)；

（五）恢復(fù)原狀；

（六）修理、重作、更換；

（七）繼續(xù)履行；

（八）賠償損失；

（九）支付違約金；

（十）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；

（十一）賠禮道歉。

法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。

本條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。

喝酒致人死亡承擔(dān)“酒責(zé)”的幾種常見(jiàn)情況：

1、故意灌酒型

在灌酒導(dǎo)致的人身?yè)p害賠償案件中喝酒死人同桌人賠償 ，由于灌酒者明知過(guò)量飲酒會(huì)對(duì)人的身體健康造成危害而仍然實(shí)施這種行為，因此造成損害后果發(fā)生的，可認(rèn)定為直接故意的主觀過(guò)錯(cuò)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，灌酒者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償?shù)闹饕韶?zé)任。

2、放縱型飲酒

“酒友”明知與其飲酒的人患有某種疾病或酒量有限或發(fā)現(xiàn)飲酒后的不良反映以及明知其它不良后果（如酒后駕駛）等，但仍不履行勸阻義務(wù)而與之對(duì)飲。

對(duì)于該“酒友”的生命和安全不管不問(wèn)、任其發(fā)展因而導(dǎo)致該“酒友”人身?yè)p害后果發(fā)生的，應(yīng)認(rèn)定為與受害人對(duì)飲的人具有間接故意的過(guò)錯(cuò)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)對(duì)飲者應(yīng)區(qū)別不同情況責(zé)令其承擔(dān)1/3以上賠償?shù)姆韶?zé)任。

3、不予救助型

“酒友”之間因有“相約飲酒協(xié)議”的存在，雙方不僅達(dá)成喝酒死人同桌人賠償 了共同飲酒的默契，而且由于共同飲酒過(guò)程中相互之間距離最近，相互之間還具有最容易獲取和發(fā)現(xiàn)飲酒者是否酒醉以及是否有不良反應(yīng)等信息的便利和特征。

從控制論和信息傳播原理的角度來(lái)看，同飲人之間對(duì)于發(fā)現(xiàn)有不良反應(yīng)情況后，均具有及時(shí)通知、及時(shí)協(xié)助救護(hù)、及時(shí)照顧和幫助等法律和道德上的義務(wù)。

出現(xiàn)這種情況，如果同飲人違反喝酒死人同桌人賠償 了這些義務(wù)的一項(xiàng)或幾項(xiàng)或所有事項(xiàng)而造成其他“酒友”人身?yè)p害后果發(fā)生的，應(yīng)認(rèn)定“同飲者”的行為對(duì)損害后果的發(fā)生具有原因力，“同飲者”應(yīng)按照原因力的比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

這個(gè)觀點(diǎn)的根據(jù)是《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第3條第二款的規(guī)定：

“兩人以上沒(méi)有共同過(guò)失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)失大小或者原因力比例，各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。

4、雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)型

司法實(shí)踐中還出現(xiàn)過(guò)這樣一種情況：一位“酒友”只勸另一位“酒友”飲用了少量的酒，結(jié)果卻誘發(fā)了對(duì)方疾病甚至死亡后果的發(fā)生，而勸酒者先前不知其病情，被勸酒者也認(rèn)為少量飲酒不會(huì)發(fā)生危險(xiǎn)。

這種情況下，根據(jù)公平責(zé)任，可酌情判令勸酒者適當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。

其依據(jù)是我國(guó)《民法通則》第132條的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任”。綜合來(lái)看，前三種類型均適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，第四種類型適用公平責(zé)任原則。

擴(kuò)展資料

以下情況同桌飲酒者要承擔(dān)責(zé)任：

強(qiáng)迫性勸酒

用言語(yǔ)刺激對(duì)方喝酒，說(shuō)一些“不喝不夠朋友”的話啦，或在對(duì)方已喝醉的情況下，仍勸其喝酒的行為。

明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒；明知對(duì)方身體不適，或者患有其他疾病，仍然勸酒。未將醉酒者安全護(hù)送。酒者已經(jīng)喝醉了，神志不清無(wú)法自支了，酒友并沒(méi)有將其送醫(yī)，或安全護(hù)送回家中，導(dǎo)致了醉酒者的傷亡。

明知飲酒者酒后駕車未勸阻，喝酒后開(kāi)車，同桌的人都沒(méi)勸阻，導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的，同桌喝酒的人啊都是要承擔(dān)責(zé)任的，當(dāng)然，醉駕者本人呢也涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪。

參考資料：百度百科-中華人民共和國(guó)民法通則