對于打球受傷了打籃球撞傷別人要賠償嗎 的情形打籃球撞傷別人要賠償嗎 ，其對方如果是故意的或者是有過錯的打籃球撞傷別人要賠償嗎 ，是需要給予受傷者相應(yīng)的賠償?shù)?。其賠償?shù)捻椖坑嗅t(yī)療費、護(hù)理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費和殘疾賠償金。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條　

侵害打籃球撞傷別人要賠償嗎 他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條至第十三條。希望可以幫到大家

1、首先應(yīng)該明確一起參加體育運動屬于風(fēng)險各擔(dān)打籃球撞傷別人要賠償嗎 ，自愿參與的行為打籃球撞傷別人要賠償嗎 ，把人撞傷首先要知道自己并不違法，也并不承擔(dān)法律責(zé)任；

2、把人撞傷雖然法理上并不承擔(dān)責(zé)任，但是道義上需要給予一定的賠償，一般而言不會超過50%，因此最好私底下協(xié)商解決賠償問題；

3、如果雙方不能達(dá)成共識，那么可以到就近的派出所進(jìn)行協(xié)商解決，放心，這屬于經(jīng)濟(jì)糾紛，派出所只是負(fù)責(zé)調(diào)解，雙方并無違法行為；

4、在賠償過程中記得找保險公司，三方合理的賠償是可以的，如果在學(xué)校，數(shù)額較大一般學(xué)校也會給予一定的賠償；

5、如果仍然不能達(dá)成賠償協(xié)議，那么只能訴訟至法院解決，這樣耗時耗力并不可取。

打籃球把人撞傷了，撞人者如果沒有故意或者重大過失，就不需要賠償。打籃球?qū)儆诰哂幸欢L(fēng)險打籃球撞傷別人要賠償嗎 的文體活動，當(dāng)事人自愿參加因其打籃球撞傷別人要賠償嗎 他參加者的行為受到損害，一般不需要賠償。

根據(jù)民法典的規(guī)定，自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。活動組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條 【自甘風(fēng)險】自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外?；顒咏M織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。

一、打籃球時撞傷打籃球撞傷別人要賠償嗎 他人需要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎

藍(lán)球作為一項競技比賽打籃球撞傷別人要賠償嗎 ，雖然是一種對抗性體育運動，有人體的直接接觸，合理的身體沖撞完全有可能發(fā)生損害后果，至于身體沖撞是否合理，是侵權(quán)人對他人的損傷是否需要擔(dān)責(zé)的重要依據(jù)，因此要分情況討論：

1、打籃球中合理的身體沖撞所致

（1）如果是打籃球中合理的身體沖撞所致，作為體育運動，完全有可能發(fā)生人身損害后果，對打籃球時可能發(fā)生人身損害后果是應(yīng)當(dāng)有一定認(rèn)識的，其自愿參加這種具有風(fēng)險性的競技運動，應(yīng)視為甘冒風(fēng)險行為。不需要承擔(dān)責(zé)任。

（2）至于因體育運動造成受傷，此系比賽中合理的身體沖撞所致，純屬意外，因為比賽中的沖撞，原本就是籃球運動的特點，不許體育運動中有沖撞，既是對參與者的苛求，也是對籃球運動規(guī)律的違背。

（3）法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條

自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

活動組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。

2、超出了打籃球規(guī)則范圍身體沖撞所致

（1）如果明顯超出了打籃球規(guī)則范圍，存在故意或重大過失的話，應(yīng)視為行為人有過錯，應(yīng)當(dāng)對受害者的損失承擔(dān)適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。

（2）法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十七條

侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任。

二、為什么自甘風(fēng)險不適用公平原則

《民法典》第一千一百八十六條規(guī)定，受害人和行為人對損害發(fā)生沒有過錯的，依照法律的規(guī)定由雙方分擔(dān)損失。《民法典》避免了對公平原則的擴(kuò)大使用，規(guī)定適用公平原則的，應(yīng)根據(jù)法律的明確規(guī)定；法律未明確規(guī)定的，行為人對損害發(fā)生沒有過錯的，無需分擔(dān)損失，即無需予以補償。

自甘風(fēng)險條款不僅是我國立法水平的創(chuàng)新和進(jìn)步，它也有利于保護(hù)其他參加者的利益。這一條款的基礎(chǔ)在于，完全民事行為能力人有能力、有義務(wù)對其個人的行為負(fù)責(zé)。

文體活動本身具有風(fēng)險性，苛刻地要求參加者在活動過程中，確保自己正常、合理的行為不會導(dǎo)致其他參加者損害的（如傳球時，球員先考慮自己傳球的行為是否會弄傷隊員），不利于文體活動的發(fā)展，與文體活動的性質(zhì)和目的相沖突，且任何參加者均無法確保自己正常、合理的行為不會導(dǎo)致其他參加者損害。

行為人明知該文體活動有風(fēng)