打籃球把別人撞傷打籃球誤傷別人需要賠償嗎 了是否用賠償打籃球誤傷別人需要賠償嗎 ，需根據(jù)具體情況確定：

1、如果是在符合比賽規(guī)定的情況下的合理碰撞導(dǎo)致的，則不需要賠償對方，因為籃球這種運(yùn)動本身就存在一定的風(fēng)險，完全有可能發(fā)生人身損害后果，自愿參加這種具有風(fēng)險性的競技運(yùn)動，應(yīng)視為甘冒風(fēng)險行為，因比賽造成受傷，此系比賽中合理的身體沖撞所致，純屬意外，因為比賽中的沖撞，原本就是籃球運(yùn)動的特點(diǎn)，不許在比賽中有沖撞，是對籃球運(yùn)動規(guī)律的違背，當(dāng)事人自愿參加這種活動就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該活動所帶來的風(fēng)險，因其打籃球誤傷別人需要賠償嗎 他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其打籃球誤傷別人需要賠償嗎 他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任打籃球誤傷別人需要賠償嗎 ；

2、如果超過了合理碰撞范圍，是由于自己故意或者重大過失撞到對方致使其受傷的，則此時需要對對方承擔(dān)賠償責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百七十六條 自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

活動組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。

第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

打球受傷打籃球誤傷別人需要賠償嗎 了對方是否需要賠償需要根據(jù)實際情況來定。打球受傷了打籃球誤傷別人需要賠償嗎 ，如果是對方打籃球誤傷別人需要賠償嗎 的原因造成打籃球誤傷別人需要賠償嗎 的，對方確實是需要承擔(dān)賠償責(zé)任的，即應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。但如果是受傷者自己不小心受傷了，那么這個責(zé)任對方是不需要承擔(dān)的。

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條

行為人因過錯侵害打籃球誤傷別人需要賠償嗎 他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第六條

醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。

【法律分析】

打球本身就是具有風(fēng)險打籃球誤傷別人需要賠償嗎 的，在自知有風(fēng)險仍然去參與運(yùn)動，應(yīng)該自己承擔(dān)受傷打籃球誤傷別人需要賠償嗎 的風(fēng)險。如果你不是故意的，您不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。具體情況要具體分析。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條 侵害打籃球誤傷別人需要賠償嗎 他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金打籃球誤傷別人需要賠償嗎 ；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

本案系一般侵權(quán)糾紛案件打籃球誤傷別人需要賠償嗎 ，應(yīng)適用過錯責(zé)任原則，而不應(yīng)適用公平責(zé)任原則。作為體育運(yùn)動，特別是籃球、足球等有人體直接接觸打籃球誤傷別人需要賠償嗎 的對抗性體育運(yùn)動，完全有可能發(fā)生人身損害后果，參賽者褚某、李某等六人均是高中生，對打籃球時可能發(fā)生人身損害后果是應(yīng)當(dāng)有一定認(rèn)識的，其自愿參加這種具有風(fēng)險性的競技運(yùn)動，應(yīng)視為甘冒風(fēng)險行為。至于李某因比賽造成受傷，此系比賽中合理的身體沖撞所致，純屬意外，因為比賽中的沖撞，原本就是籃球運(yùn)動的特點(diǎn)，不許學(xué)生在比賽中有沖撞，既是對學(xué)生的苛求，也是對籃球運(yùn)動規(guī)律的違背。褚某在這次籃球賽中其行為并不具有傷害的故意或過失，因此不存在過錯，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如適用公平責(zé)任原則，看似“公平”的在一定程度上補(bǔ)償打籃球誤傷別人需要賠償嗎 了李某的經(jīng)濟(jì)損失，但此結(jié)果一旦被公眾所周知，勢必造成家長禁止學(xué)生參加此類運(yùn)動，即便參加也是縮手縮腳的消極比賽，長此以往不但會導(dǎo)致青少年體質(zhì)不斷下降，而且更會導(dǎo)致我國競技類體育運(yùn)動停滯不前。因此本案應(yīng)適用過錯責(zé)任原則而不應(yīng)適用公平責(zé)任原則。

藍(lán)球作為一項競技比賽，雖然是一種對抗性體育運(yùn)動，有人體的直接接觸，合理的身體沖撞完全有可能發(fā)生損害后果，但我們要看損害的后果是否屬于比賽規(guī)則范圍內(nèi)的合理沖撞，如果明顯超出了比賽規(guī)則范圍，存在故意或重大過失的話，應(yīng)視為行為人有過錯，應(yīng)當(dāng)對受害者的損失承擔(dān)適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。公平責(zé)任原則是不同于過錯責(zé)任原則和無過錯責(zé)任原則的一個獨(dú)立歸責(zé)原則，要適用公平原則，必須得有法律依據(jù)，不能在不適用過錯責(zé)任原則或無過錯責(zé)任原則的情況下濫用公平原則。

自發(fā)組織籃球、足球比賽等激烈的體育競技運(yùn)動引發(fā)傷害案件的現(xiàn)象在日常生活中經(jīng)常發(fā)生，具有一定的普遍性、典型性。在本案中，致害人與受害人均無過錯，存在適用公平責(zé)任原則由當(dāng)事人分擔(dān)損失的可能性。但應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)的是司法實務(wù)中最終是否實際確定適用公平歸責(zé)原則由當(dāng)事人來分擔(dān)損害，應(yīng)從維護(hù)當(dāng)事人雙方的利益和促進(jìn)體育事業(yè)的發(fā)展出發(fā)，避免從一個極端走向另一個極端，既不能過于簡單化搞一刀切一律判決由受害人自擔(dān)損害，也不能過于絕對化地由致害人分擔(dān)損失，適用公平責(zé)任原則應(yīng)限定在合理的范圍內(nèi)。具體需根據(jù)個案的實際情況結(jié)合這類體育競技運(yùn)動本身的特點(diǎn)進(jìn)行綜合考量。這里的實際情況應(yīng)同時包含兩方面的內(nèi)容打籃球誤傷別人需要賠償嗎 ：

一、受害人的損害程度;

二、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況。以上兩個方面應(yīng)當(dāng)同時具備，不可偏廢，通過上述綜合考量以當(dāng)事人之間利益是否失衡作為價值判斷來決定