當(dāng)今社會(huì)肯定有現(xiàn)在還有冤案發(fā)生嗎 的現(xiàn)在還有冤案發(fā)生嗎 ，只是我們不知道而已的，就像現(xiàn)在呼格吉勒?qǐng)D案一樣的，就是以前嚴(yán)打的時(shí)候，受到上面領(lǐng)導(dǎo)的壓力，為什么別的地方都可以破案的，所以為現(xiàn)在還有冤案發(fā)生嗎 了完成破案，就以自己的思想斷定呼格吉勒?qǐng)D為真兇，為了給上面交差的，所以這種冤假錯(cuò)案當(dāng)時(shí)很多的

國(guó)家還有那么多的冤案的原因現(xiàn)在還有冤案發(fā)生嗎 ：當(dāng)事人很難通過(guò)申訴來(lái)啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。刑事錯(cuò)案的糾正有三個(gè)途徑：一是當(dāng)事人申訴現(xiàn)在還有冤案發(fā)生嗎 ，二是法院進(jìn)行再審，三是檢察抗訴。這三者當(dāng)中最有效的途徑是當(dāng)事人申訴，因?yàn)樗麄儗?duì)案情的事實(shí)有利害關(guān)系，最有動(dòng)機(jī)和動(dòng)力來(lái)推動(dòng)。

而且從實(shí)踐來(lái)看也是如此，很多冤錯(cuò)案件當(dāng)中，被告人家屬都進(jìn)行現(xiàn)在還有冤案發(fā)生嗎 了艱辛的申訴，甚至常年不斷地申訴，從被錯(cuò)抓的那一天到后來(lái)僥幸出來(lái)為止，十幾年接近二十年都在不斷地申訴，有的都到現(xiàn)在還有冤案發(fā)生嗎 了家破人亡、家徒四壁的程度，甚至以自焚引起有關(guān)部門(mén)的重視，但仍然無(wú)法啟動(dòng)再審程序。

很多冤案得以糾正的原因都極為偶然，很多案子都是亡者歸來(lái)或者真兇出現(xiàn)才能糾正，如果冤案的糾正僅靠這兩種方式就太可怕現(xiàn)在還有冤案發(fā)生嗎 了，必然意味著大量的被冤者沒(méi)有那么好的運(yùn)氣而一直被關(guān)在監(jiān)獄當(dāng)中。

早期真兇出現(xiàn)、亡者歸來(lái)足以啟動(dòng)刑事再審程序，但后期發(fā)現(xiàn)，真兇出現(xiàn)、亡者歸來(lái)一樣無(wú)法啟動(dòng)。而且這個(gè)情況不是個(gè)案了，大家熟悉聶樹(shù)斌案，其實(shí)不是，還有一些案件，比如朱明勇律師起了重要作用甚至核心合作的張氏叔侄二人被冤案。

那個(gè)案子03年發(fā)案，05年做有罪判案，06年真兇發(fā)現(xiàn)，真兇又再次殺害了浙江大學(xué)一個(gè)叫吳金金的女生，在這個(gè)案子做的DNA鑒定和最初張氏叔侄二人被冤案當(dāng)中現(xiàn)場(chǎng)鑒定一樣。真兇在06年出現(xiàn)了，但一直無(wú)法啟動(dòng)，過(guò)了8年才終于沉冤昭雪。

呼格吉勒?qǐng)D也這樣，05年真兇就出來(lái)了，06年內(nèi)蒙政法委就組織調(diào)查組調(diào)查，一年以后，得出結(jié)論，這是一個(gè)錯(cuò)案，但一直無(wú)法糾正。此間，新華社的記者寫(xiě)了6份內(nèi)參呈報(bào)高層這是一個(gè)錯(cuò)案，但仍然無(wú)法推動(dòng)，后來(lái)因?yàn)槎喾N力量，包括輿論、媒體十多年的不斷推動(dòng)，加上有良心的法官做了內(nèi)蒙高院院長(zhǎng)等所有力量的結(jié)合才推動(dòng)冤案的糾正。

許多冤案從被告人被錯(cuò)判有罪到認(rèn)定無(wú)罪要經(jīng)過(guò)很多年甚至十幾年的艱辛努力。這一點(diǎn)是由前面幾點(diǎn)所決定的，因?yàn)榧m錯(cuò)難度很大所以導(dǎo)致糾錯(cuò)要經(jīng)過(guò)很長(zhǎng)的時(shí)間。比如呼格吉勒?qǐng)D案歷時(shí)18年，陳星案歷時(shí)18年，于英生案17年，王海泉案27年等。

最近辦理的陜西漢中魯天恵故意殺人、強(qiáng)奸幼女申訴案，是現(xiàn)在還有冤案發(fā)生嗎 我提供法律援助的一起重大冤假錯(cuò)案。魯天恵第一次見(jiàn)到我的情景，讓我至今難忘?，F(xiàn)在還有冤案發(fā)生嗎 他無(wú)助、哀求的眼神和對(duì)這個(gè)世界的恐懼，讓我首先從感情上接受現(xiàn)在還有冤案發(fā)生嗎 了他是被冤枉的事實(shí)。法律的生命在于經(jīng)驗(yàn)，辨別冤假錯(cuò)案，眼神有時(shí)比證據(jù)更重要。閱卷之后，我進(jìn)一步堅(jiān)定了這個(gè)認(rèn)識(shí)。

漢中中院和陜西高院判決認(rèn)定：魯天恵在1994年8月8日晚八時(shí)許，見(jiàn)被害人魯麗獨(dú)自一人行走，就將其誘騙至一低洼地進(jìn)行奸淫。事后怕罪行敗露，魯天恵用水泥塊狀物品猛砸魯麗前額，致其死亡。魯天恵用塑料編織袋將尸體帶至約150米遠(yuǎn)處的稻田內(nèi)，徒手拔起七、八窩稻谷，將魯麗的尸體予以掩埋。魯天恵洗掉手上的泥巴，拿起沾有血跡的襯衣回到自家的草屋，在開(kāi)門(mén)時(shí)將拿襯衣手上沾的血跡擦在門(mén)框上。又怕罪行敗露，用水將襯衣上的血跡洗掉，將血水撒在室內(nèi)地面上。

公安機(jī)關(guān)于1994年9月4日接到群眾報(bào)警，在稻田內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具尸骨。在此之前，村民魯存友報(bào)警稱(chēng)其養(yǎng)女在8月8日失蹤。由于警方發(fā)現(xiàn)尸骨旁邊有魯麗生前穿過(guò)的裙子，遂直接認(rèn)定死者即為魯麗。公安機(jī)關(guān)出具鑒定顯示，魯天恵門(mén)框上的血跡、室內(nèi)地面上的泥土、魯天恵白襯衣上的血跡、被害人魯麗褲頭、毛發(fā)骨骼均為ON型。法院據(jù)此認(rèn)為證明魯天恵作案的證據(jù)鏈已經(jīng)完整。

但問(wèn)題是，法院認(rèn)定的案情事實(shí)，除了魯天恵的口供之外，沒(méi)有任何其他直接證據(jù)可以證明。就拿奸淫幼女罪來(lái)說(shuō)，死者魯麗的內(nèi)褲上并沒(méi)有檢出精斑。除了魯天恵自己的供述外，沒(méi)有任何證據(jù)證明魯麗生前遭遇過(guò)性侵。僅僅根據(jù)被告人的口供這一孤證，漢中中院竟然就認(rèn)定魯天恵犯了奸淫幼女罪。現(xiàn)在看來(lái)，漢中中院之所以這樣認(rèn)定，并不是因?yàn)樗麄儾欢眠@么淺顯的證據(jù)規(guī)則，而是因?yàn)橐坏┠玫袅思橐着@一罪名，那么魯天恵的殺人動(dòng)機(jī)就成了問(wèn)題。因此，兩級(jí)法院為了判決魯天恵故意殺人的罪名，就必須捎帶著奸淫幼女的罪名。

現(xiàn)有證據(jù)能證明魯天恵殺害了魯麗嗎現(xiàn)在還有冤案發(fā)生嗎 ？答案是根本不能。任何死亡類(lèi)案件，偵查的首要任務(wù)就是確認(rèn)死者的身份。然而在這個(gè)案件中，死者的身份根本就無(wú)法確定。魯麗是魯存友的養(yǎng)女，魯存友看到的只是一具尸骨，根本看不到面容，僅憑尸骨身邊的裙子就能認(rèn)定死者是魯麗？警方所做的血型鑒定只是種類(lèi)物鑒定，結(jié)論并不具有排他性。更重要的是，魯天恵的草屋在稻田邊上，處在開(kāi)放的公共位置，很多人都可以接近。即便能夠證明魯天恵的門(mén)框上和室內(nèi)泥土上的血跡就是死者魯麗的，難道就能由此證明是魯天恵殺死了魯麗嗎？誰(shuí)能證明這些血跡是何人留下的？是何時(shí)留下的？是為何留下的？

試想，有誰(shuí)殺了人會(huì)故意把血跡抹在自己的門(mén)框上，把洗襯衣的血水倒在自家室內(nèi)地面上？門(mén)框上的血跡離地面很近，需要刻意蹲著才能抹上去。魯天恵草屋邊上就是一條小河，血水為何不直接倒進(jìn)小河里？這根本不符合作案人擔(dān)心罪行敗露的心理，反而很符合偽造現(xiàn)場(chǎng)、栽贓陷害他人的慣用手法。至于染有血跡的白襯衣，魯天恵解釋稱(chēng)已經(jīng)很久沒(méi)有穿過(guò)了，并且他草屋的鑰匙曾經(jīng)遺失過(guò)?？上У氖?，魯天恵的這些解釋都沒(méi)有被法院采信。

也許有人問(wèn)，那魯天恵為什么會(huì)做有罪供述呢？魯天恵的有罪供述中為何會(huì)包括在門(mén)框中抹血跡、往室內(nèi)泥土上倒血水等細(xì)節(jié)呢？為何會(huì)包括承認(rèn)當(dāng)晚穿著的是白色襯衣，而這件襯衣后來(lái)剛好被檢出了血跡呢？不僅如此，魯天恵為何還對(duì)強(qiáng)奸、埋尸的地點(diǎn)進(jìn)行了實(shí)地辨認(rèn)呢？難道這些還不足以證明魯天恵作案嗎？

乍一看，似乎在案有完整的證據(jù)鎖鏈，可這條鎖鏈根本經(jīng)不起推敲。公安機(jī)關(guān)是在1994年9月4日發(fā)現(xiàn)的尸骨，當(dāng)天即做了現(xiàn)場(chǎng)勘查，提取了魯麗的毛發(fā)、骨骼和褲頭。當(dāng)年9月16日，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)提取到了門(mén)框上的血跡、室內(nèi)泥土和白色襯衣。當(dāng)年9月26日，警方正式出具了《尸檢報(bào)告》。巧合的是，恰恰在這一天，魯天恵做出了第一份有罪供述。關(guān)于案發(fā)當(dāng)晚的穿著，魯天恵口供中曾有過(guò)三種不同的說(shuō)法。但巧合的是，警方血痕鑒定結(jié)論出來(lái)以后，魯天恵的口供就穩(wěn)定為白襯衣。至于對(duì)作案地點(diǎn)的辨認(rèn)，更是毫無(wú)意義，因?yàn)闅⑷说攸c(diǎn)得不到其他證據(jù)佐證，而埋尸地點(diǎn)警方此前早已經(jīng)掌握。

熟悉刑案的人都知道，這種先證后供的案件，如果不能保證口供的真實(shí)性、自主性和合法性，如果期間伴隨著刑訊逼供、指供誘供，那么所有的證據(jù)鎖鏈都是人為制造出來(lái)的幻象。形式上具有多份證據(jù)，實(shí)質(zhì)上卻只是孤證，因?yàn)樽C據(jù)印證關(guān)系是人為設(shè)計(jì)、拼湊出來(lái)的。當(dāng)事人怎么說(shuō)，很大程度上取決于偵查人員怎么教，而偵查人員會(huì)根據(jù)他們已經(jīng)掌握的證據(jù)來(lái)誘導(dǎo)、指導(dǎo)當(dāng)事人做出能夠與現(xiàn)有證據(jù)互相印證的口供。據(jù)魯天恵申訴材料反應(yīng)，其本人在偵查期間遭遇過(guò)非常殘忍的刑訊逼供，很多口供都是照著偵查人員的意圖做出的。一審法院當(dāng)年也曾要求查明公安機(jī)關(guān)是否有刑訊逼供。

公安機(jī)關(guān)當(dāng)然會(huì)出具書(shū)面證明材料，言之鑿鑿的說(shuō)自己是依法偵查，沒(méi)有刑訊逼供?？蛇@種自證清白的一紙說(shuō)明，真的能還原整個(gè)偵查真相嗎？在以往已經(jīng)平反的冤假錯(cuò)案中，也會(huì)經(jīng)常出現(xiàn)這種情況說(shuō)明。但如果沒(méi)有刑訊逼供、指供誘供，誰(shuí)會(huì)違心承認(rèn)自己沒(méi)有做過(guò)的事呢？魯天恵是1994年9月16日被拘傳，當(dāng)年10月15日才被送往看守所關(guān)押，期間將近一個(gè)月的時(shí)間都被關(guān)押在辦案單位自己的審訊室。那個(gè)特殊的時(shí)期，那種特殊的命案，公安機(jī)關(guān)完全依法審訊，沒(méi)有刑訊逼供和指供誘供，你信嗎？

魯天恵的供述是虛假的，其實(shí)有大量的蛛絲馬跡可尋。比如關(guān)于奸淫魯麗的地點(diǎn)，先后就有三個(gè)不同的說(shuō)法。關(guān)于自己當(dāng)晚的穿著，先后也有三種不同的說(shuō)法。關(guān)于殺死魯麗的方式，最初供述是用刀殺死，后來(lái)才改為用水泥塊物體砸死。魯天恵稱(chēng)自己的襯衣上沾染了血跡，但死者魯麗的裙子上反而沒(méi)有檢出血跡。魯天恵供述當(dāng)晚是借助月光作案，但實(shí)際上當(dāng)晚可能根本就看不到月亮。魯天恵徒手拔起七八窩稻谷的說(shuō)法，經(jīng)過(guò)偵查試驗(yàn)也根本不可能做到。另外公安在勘查現(xiàn)場(chǎng)尸骨時(shí)提取到了“成趟腳窩”數(shù)據(jù)，經(jīng)比對(duì)與魯天惠的數(shù)據(jù)不符，但公安機(jī)關(guān)最開(kāi)始卻并未移交該份證據(jù)。

縱觀全案，如果沒(méi)有魯天恵的口供，那么就沒(méi)有任何證據(jù)可以直接證明魯天恵是作案兇手。而魯天恵的口供是如何得來(lái)的，檢察院和法院要么在所不問(wèn)，要么直接輕信公安機(jī)關(guān)出具的情況說(shuō)明。對(duì)魯天恵的口供中存在的矛盾和疑點(diǎn)，檢察院和法院要么在所不問(wèn)，要么直接輕輕略過(guò)。因?yàn)?，他們只在意魯天恵承認(rèn)自己強(qiáng)奸殺人的內(nèi)容?？墒牵@樣簡(jiǎn)單、機(jī)械的正向比對(duì)口供，根本還原不出真正的案情事實(shí)。大量的司法案例已經(jīng)證明，人在很多情況下都會(huì)做出不利于自己的虛假口供，偏信偵查階段的有罪口供是導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的首要元兇。

強(qiáng)奸幼女、故意殺人，拒絕認(rèn)罪悔罪，卻僅被判處無(wú)期徒刑。這足以說(shuō)明，法院也認(rèn)為案件證據(jù)存在重大問(wèn)題。魯天恵死里逃生卻不知感恩，反而持續(xù)喊冤申訴長(zhǎng)達(dá)二十余年。魯天恵甚至在他的家門(mén)口貼上這樣的對(duì)聯(lián)“從今愿與鬼為伴，來(lái)世不共人同群”，橫批“人惡于鬼”。若不是背負(fù)有極大的冤情，魯天恵寫(xiě)不出這樣的對(duì)聯(lián)。

目前這個(gè)案件已由陜西高院正式立案復(fù)查。是否應(yīng)當(dāng)再審改判，不是看申訴人是否能提供充分的新證據(jù)來(lái)證明原審判決是錯(cuò)誤的，而是看根據(jù)原審證據(jù)材料是否能夠得出原審判決結(jié)論，綜合審查原審判決是否存在錯(cuò)誤。刑事案件的舉證責(zé)任不在被告，申訴案件的舉證責(zé)任同樣不在申訴人。接下來(lái)，我們會(huì)持續(xù)代理此案申訴，哪怕花上幾年時(shí)間也在所不惜。正義不來(lái)，我們不散。

在中國(guó)錯(cuò)案冤案現(xiàn)在還有冤案發(fā)生嗎 ，幾率是90%多。因?yàn)榉ü俨皇窃谝婪ㄅ邪脯F(xiàn)在還有冤案發(fā)生嗎 ，而是依照自己現(xiàn)在還有冤案發(fā)生嗎 的意志在判決書(shū)中橫行。法制法律都拋到腦后。