引言中國(guó)司法與美國(guó)司法哪個(gè)公正 ：中國(guó)和美國(guó)在法律體系上有哪些明顯中國(guó)司法與美國(guó)司法哪個(gè)公正 的差異？各有何優(yōu)劣？中國(guó)和美國(guó)總體上就是兩個(gè)不同管理制度的國(guó)家中國(guó)司法與美國(guó)司法哪個(gè)公正 ，所以并不能夠理論的分析法律底線上有什么明顯的差異中國(guó)司法與美國(guó)司法哪個(gè)公正 ，因?yàn)橹袊?guó)是社會(huì)主義國(guó)家更尊重人民的選擇中國(guó)司法與美國(guó)司法哪個(gè)公正 ，美國(guó)是資本主義國(guó)家可能有很多不公平的對(duì)待。并且在美國(guó)不同的州上也是有不同的法律的，甚至在很多時(shí)候也可以有很大的這個(gè)管理權(quán)，所以這些城市是非常矛盾的。那么對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)就沒(méi)有這種困擾，因?yàn)槎际巧鐣?huì)主義國(guó)家共同享有一種管理制度，所以能夠讓管理上更加的明確。

一、尊重人民的選擇

中國(guó)的法律被很多人說(shuō)是中國(guó)人做事行為的最低底線方式，這也是有道理的。因?yàn)橹袊?guó)人的法律可以觀看是比較符合人倫道德的也是每個(gè)人在行事的過(guò)程中都不會(huì)觸犯到了底線，因?yàn)槿绻|犯到了底線，不僅是犯法，更是個(gè)人道德的不尊重。

二、美國(guó)管理的困難

美國(guó)最大的制度就是資本主義國(guó)家，因?yàn)檫@樣也是會(huì)導(dǎo)致美國(guó)管理非常困難，可以發(fā)現(xiàn)美國(guó)是有很多個(gè)州組成的，各個(gè)州的法律以及籍貫都是不一樣的。甚至各個(gè)都都有極大的管理權(quán)，可以導(dǎo)致了美國(guó)州與州之間的差距較大。所以這也是跟中國(guó)最大的區(qū)別，在新冠面前可以發(fā)現(xiàn)美國(guó)是非常不負(fù)責(zé)任的，對(duì)人民的安全毫不在意。而是中國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家承擔(dān)自己的責(zé)任也保障人民的安全。

三、法律的公平

在中國(guó)法律是講究公平的，并且在法庭上也是公正公開。但是在美國(guó)就不一定是這樣，很多美國(guó)人更是肆無(wú)忌憚的觸犯法律。因?yàn)椴煌莸姆刹煌匀灰矔?huì)有不同的要求，這也是法律不公平的所在。所以小編認(rèn)為中國(guó)的法律體系也是非常健全的，也能夠提供給人民更安全的保障。

美國(guó)的法院分為聯(lián)邦和地方兩大系統(tǒng)中國(guó)司法與美國(guó)司法哪個(gè)公正 ，聯(lián)邦最高法院享有特殊的司法審查權(quán)。聯(lián)邦法院和州法院適用各自的憲法和法律中國(guó)司法與美國(guó)司法哪個(gè)公正 ，管轄不同的案件和地域。此外中國(guó)司法與美國(guó)司法哪個(gè)公正 ，還有國(guó)會(huì)根據(jù)需要通過(guò)有關(guān)法令建立的特別法院，如聯(lián)邦權(quán)利申訴法院等。法官實(shí)行不可更換制、專職制、高薪制、退休制。美國(guó)沒(méi)有統(tǒng)一的行政法院中國(guó)司法與美國(guó)司法哪個(gè)公正 ；行政糾紛案件除由普通法院審理外，各獨(dú)立機(jī)構(gòu)也有權(quán)受理和裁決。

美國(guó)法院兩大系統(tǒng)名稱和審級(jí)不盡相同，管轄權(quán)限錯(cuò)綜復(fù)雜。法院一般是民事、刑事兼理。除某些基層法院外，均不采取陪審制。

中國(guó)的法院，依照《憲法》之規(guī)定，中華人民共和國(guó)設(shè)立最高人民法院、地方各級(jí)人民法院和專門人民法院。最高人民法院是中華人民共和國(guó)最高審判機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)審理各類案件，制定司法解釋，監(jiān)督地方各級(jí)人民法院和專門人民法院的審判工作，并依照法律確定的職責(zé)范圍，管理全國(guó)法院的司法行政工作。根據(jù)《憲法》、《人民法院組織法》及相關(guān)法律，作為國(guó)家最高審判機(jī)關(guān)，最高人民法院審理下列案件中國(guó)司法與美國(guó)司法哪個(gè)公正 ：

一、審理法律規(guī)定由它管轄的和它認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由自己審判的第一審案件；

二、審理對(duì)高級(jí)人民法院、專門人民法院判決、裁定的上訴、抗訴、申請(qǐng)?jiān)賹徟c申訴案件；

三、審理最高人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出的抗訴案件；

四、核準(zhǔn)本院判決以外的死刑案件；

五、依法審理國(guó)家賠償案件，決定國(guó)家賠償；

六、核準(zhǔn)法定刑以下判處刑罰的案件。

除審判案件外，最高人民法院還負(fù)責(zé)統(tǒng)一管理、統(tǒng)一協(xié)調(diào)全國(guó)法院的執(zhí)行工作。目前，每年全國(guó)法院受理大量申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行案件。這些案件主要由地方人民法院執(zhí)行。最高人民法院設(shè)立執(zhí)行局，負(fù)責(zé)這項(xiàng)工作的管理、監(jiān)督、協(xié)調(diào)。

當(dāng)然美國(guó)法律嚴(yán)中國(guó)司法與美國(guó)司法哪個(gè)公正 ，而且美國(guó)警察執(zhí)法也迅速而且威嚴(yán)，舉幾個(gè)例子:

1.禁止在外面脫掉上衣，中國(guó)隨處可見

2.禁止在路邊喝酒，中國(guó)隨意

3.買酒出出示身份證，中國(guó)小孩都能買

4.不能闖紅燈，在中國(guó)隨便能看到闖中國(guó)司法與美國(guó)司法哪個(gè)公正 的

美國(guó)警察執(zhí)法并不是暴力執(zhí)法，中國(guó)司法與美國(guó)司法哪個(gè)公正 你要配合警察不會(huì)受到傷害中國(guó)司法與美國(guó)司法哪個(gè)公正 的，美國(guó)執(zhí)法使用高人一等執(zhí)法

1.嫌疑人完全配合，警察不得使用武力

2.嫌疑人不情愿，警察可強(qiáng)制帶走

3.嫌疑人進(jìn)行掙扎或者逃跑，警察可采用物理武器，如辣椒噴霧，泰瑟槍，警棍或者肢體攻擊，警犬，來(lái)制服嫌疑人

4.嫌疑人襲警，警察可根據(jù)自己來(lái)判斷是否使用致命攻擊，也就是擊斃

面對(duì)美國(guó)警察執(zhí)法大忌

1.不能逃跑

2.不得掙扎或者襲警

3.不能說(shuō)謊

4.不能擾亂警察執(zhí)法

中國(guó)司法與美國(guó)司法哪個(gè)公正 我們是大陸法系國(guó)家中國(guó)司法與美國(guó)司法哪個(gè)公正 ，是實(shí)體法中國(guó)司法與美國(guó)司法哪個(gè)公正 ，和德國(guó)，法國(guó)，日本是一個(gè)法系，我們是一類中國(guó)司法與美國(guó)司法哪個(gè)公正 的。世界上還有英美法系國(guó)家，中國(guó)司法與美國(guó)司法哪個(gè)公正 他們是判例法，代表是英國(guó)，美國(guó)。法律沒(méi)有靠譜不靠譜，適合國(guó)情的才是良法，我國(guó)法律還是很適合我國(guó)國(guó)情的。

美國(guó)司法屬于英美法系中國(guó)司法與美國(guó)司法哪個(gè)公正 ，使用判例法，具體到案件審理美國(guó)法庭主要由雙方律師根據(jù)案件情況運(yùn)用法律知識(shí)和證據(jù)進(jìn)行辯論，法官主要負(fù)責(zé)維護(hù)法庭秩序和決定由何方律師發(fā)言，以及對(duì)方律師抗議是否有效，最后案件中國(guó)司法與美國(guó)司法哪個(gè)公正 的判決則由社區(qū)隨機(jī)選出的陪審團(tuán)根據(jù)法庭辯論來(lái)決定。

中國(guó)的司法制度歸根應(yīng)算是大陸法系，也就是成文法作為案件的依據(jù)，具體到案件審理，則法官是法庭的最高權(quán)威，決定雙方律師的陳述和辯論，并負(fù)責(zé)維護(hù)法庭秩序，最終案件的判決也有法官依據(jù)憲法和相關(guān)法律，案件具體情況作出，判決已經(jīng)做出即產(chǎn)生法律效力，對(duì)當(dāng)事人雙方均具有強(qiáng)制力。

差異還是比較明顯中國(guó)司法與美國(guó)司法哪個(gè)公正 的中國(guó)司法與美國(guó)司法哪個(gè)公正 ，而且中國(guó)的法律系統(tǒng)相對(duì)來(lái)說(shuō)比較完備中國(guó)司法與美國(guó)司法哪個(gè)公正 ，各種各樣的刑罰都是有的中國(guó)司法與美國(guó)司法哪個(gè)公正 ，是以社會(huì)主義為背景，對(duì)待全民都是平等的；但是美國(guó)的法律是建立在資本主義的制度下面，然后主要是議會(huì)通過(guò)使用的。