根據(jù)民法典第七百二十五條民法典關于車輛租賃的新規(guī)定 的規(guī)定民法典關于車輛租賃的新規(guī)定 ，租賃物在承租人按照租賃合同占有期限內(nèi)發(fā)生所有權變動民法典關于車輛租賃的新規(guī)定 的民法典關于車輛租賃的新規(guī)定 ，不影響租賃合同民法典關于車輛租賃的新規(guī)定 的效力。

法律分析：交通部門認定職責后民法典關于車輛租賃的新規(guī)定 ，保險公司賠償后，不夠部分，由車輛使用人承受賠償職責，駕駛者有如下情形，承受相應民法典關于車輛租賃的新規(guī)定 的賠償職責。出租車營運證，是國家對于出租車營運所核發(fā)的一種有效資料，而出租車營運權是出租車依據(jù)國家限定依法獲到的，不是說要回就能夠要回，如果國家有新的政策出臺，也會考慮之前遺留的問題，予以優(yōu)惠的政策。民法典關于車輛租賃的新規(guī)定 我國經(jīng)營權概念的提議，是為民法典關于車輛租賃的新規(guī)定 了解決國家與國有公司之間的財產(chǎn)關系和法律關系而產(chǎn)生的，政府特許經(jīng)營權是對兩權分散中經(jīng)營權的內(nèi)容的擴大，因為它包括民法典關于車輛租賃的新規(guī)定 了國家所有權分散的經(jīng)營權和一些特定行業(yè)的經(jīng)營權。出租車經(jīng)營權在立法層面上和上述兩個概念有著很大的差別，至少在憲法條文上無表示出租車經(jīng)營權隸屬國家所有，因此出租車經(jīng)營權不應該成為政府特許的愛人，而是在本質(zhì)上與通常的經(jīng)營權無異。但是政府基于稅收管理和對該行業(yè)的管理，經(jīng)營者需要履行工商登記手續(xù)，出租車經(jīng)營權的獲到方式牽涉到了政府的行政做法。

法律依據(jù)：《中華人民共和國侵權職責法》 第四十九條 因租賃、借用等情形機敏車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通意外后隸屬該機敏車一方職責的，由保險公司在機敏車強制保險職責限額范圍內(nèi)予以賠償。不夠部分，由機敏車使用人承受賠償職責；機敏車所有人對損害的發(fā)生有犯錯的，承受相應的賠償職責。

《最高人民法院關于審理道路交通意外損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第一條 機敏車發(fā)生交通意外導致?lián)p害，機敏車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有犯錯，并適用侵權職責法第四十九條的限定確定其相應的賠償職責：

（一）知道或者應當知道機敏車存在缺陷，且該缺陷是交通意外發(fā)生原由之一的；

（二）知道或者應當知道行駛?cè)藷o行駛資格或者未獲到相應行駛資格的；

（三）知道或者應當知道行駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全行駛機敏車的疾病等依法不能行駛機敏車的；

（四）其它應當認定機敏車所有人或者管理人有犯錯的。

律師解答《民法典》汽車出租不承擔連帶責任。將汽車進行出租時民法典關于車輛租賃的新規(guī)定 ，機動車的所有人與使用人就不一致了民法典關于車輛租賃的新規(guī)定 ，根據(jù)法律規(guī)定民法典關于車輛租賃的新規(guī)定 ，發(fā)生交通事故屬于機動車一方責任的，由機動車使用人承擔賠償責任。法律依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百零九條因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。