在保險方面11家保險拒賠案例 ，中國人11家保險拒賠案例 的心中總是有兩種不同的聲音，一種是期待，另一種是磨牙。對于那些購買11家保險拒賠案例 了保險但被拒絕賠償?shù)娜藖碚f尤其如此。造成這種結(jié)果的主要原因是，有太多的保險拒絕案例無法賠償，從而大大降低了人們對保險的信任。2016年來自湖北荊門的周先生隨車墜入河中，因疏忽駕駛而死亡。事故發(fā)生后，他的家人在整理遺物時發(fā)現(xiàn)，自1999年以來，周先生已經(jīng)從11個保險公司購買了20多份保險，所有保險單的總金額高達1097萬元。

隨后周的家人向這11個保險公司家庭提出了索賠，但是令周氏的家庭成員無法接受的是，這11家保險公司公司的表現(xiàn)和他們先前所說的一樣好，并且他們同時拒絕了索賠申請。但是他們說周先生故意欺騙了保險行為。但是周的家人不同意保險公司的陳述，為了獲得賠償，周的家人將保險公司告上了法庭。事實證明，由于賠償金額很高，保險公司接到舉報后，立即對此事進行了嚴格的調(diào)查，調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)周某在去世前已連續(xù)購買了數(shù)次巨額人身意外傷害保險，被保險人周某因經(jīng)營不善而背負著債務。

調(diào)查人員還發(fā)現(xiàn)該人在事故發(fā)生時并未松開安全帶或打開車窗，根據(jù)這些可疑線索，保險公司最終確定被保險人周某故意自殺。本周的一個女兒說，他的父親自2009年開始該項目以來就一直在購買保險，因此他向家庭中的許多人推薦了保險，因此，他完全出于強烈的意愿購買了保險。f具有自11家保險拒賠案例 我安全性，沒有故意欺騙保險人。隨后各部門和交警的調(diào)查最終證明，周某的死亡確實是一起意外，法院還幫助周某的家人取回了1097萬的賠償。從以上案例中我們可以看到，實際上如果您想發(fā)揮保險的真正作用，有時僅僅購買它是不夠的。

掌握其理賠技巧也很重要，以防止將來所有人在申請事故保險時被拒絕。結(jié)合當年發(fā)生的一些保險案件，我們總結(jié)了以下兩點。意外保險索賠受合同約束。有人總是認為，只要按時繳納意外保險并參加體檢，就可以在沒有危險的情況下獲得賠償。但是實際上，這個想法是錯誤的。無論是事故保險，醫(yī)療保險還是重大疾病保險，它們都有特定的索賠條件，并且在合同中清楚地寫明了事故是否可以得到賠償。比例疾病保險不包括原位癌癥，事故保險不包括中暑等致死。

因此建議您在申請賠償之前，務必仔細閱讀保險合同，看看是否可以彌補這種情況，以免造成不必要的糾紛。發(fā)生事故后，我們應及時通知保險公司。發(fā)生保險事故后，我們應及時通知被保險人保險公司，并提供證據(jù)和信息，以確認保險公司被保險事故的性質(zhì)，原因和損失程度，以供批準。提交相關(guān)證書和材料后，保持溝通暢通，并及時收到保險公司條索賠的驗證結(jié)果。與保險公司達成賠償或支付保險金的協(xié)議后，有必要及時跟蹤索賠進度以確保索賠到位。

湖北荊門男子墜河身亡11家保險拒賠案例 ，11家保險公司抱團拒賠，這也說明想要得到保險公司賠付，也是一件比較困難11家保險拒賠案例 的事情。

事情發(fā)生于二零一六年，湖北荊門的周華意外墜河，被發(fā)現(xiàn)時已經(jīng)死亡。當?shù)鼐浇?jīng)過一番深入調(diào)查后，得出結(jié)論：周華是夜間駕車墜入水塘，溺水窒息死亡。從這里就可以看出，這就是一場意外事故，根本就沒有什么懸疑推理。值得一提的是，當周家的人處理完周華的后事之后，開始整理11家保險拒賠案例 他的遺物，結(jié)果他們發(fā)現(xiàn)了捆得厚厚的一沓紙，這些竟然全都是周華購買的保單。從這些紙上就可以看出，從1999年開始，周華就陸續(xù)從11家保險公司，為自己買了多達20多份保險。值得一提的是，這些保單加在一起，涉及的總保險金額竟然高達1097萬元。

當時，周家人看到這些保單之后，便向這11家保險公司提出了賠付的要求。但是，讓人沒有想到的是，這11家保險公司竟然做出了同一個決定：拒絕賠付。事實上，這些保險公司都懷疑，周華的死不是意外，而是自殺，這么做的目的，就是為了騙保。保險公司還信誓旦旦地列出了一系列的疑點：

第一，周華在死前幾個月內(nèi)，剛剛投了巨額保險，有騙保嫌疑11家保險拒賠案例 ；

第二，周華生前公司經(jīng)營不善，欠有外債，有騙保動機；

第三，周華死亡時未解開安全帶，車窗也未打開，沒有自救措施，更像是自殺。

事實上，根據(jù)保險合同中免責條款的規(guī)定，一旦確認周華是騙保自殺，他的家人將得不到一分賠償。不過，對于保險公司口中所說的騙保，周華的家人缺堅決否認，并列舉出多條證據(jù)反駁。事實上，周華的女兒在接受采訪時就表示，周華生前抗風險意識比較高，保險意識也很強。周華經(jīng)常給家人投保當禮物，投保的時間也不固定。周華的女兒還表示，他們一家人雖然不富裕，但遠沒有達到需要自殺騙保的地步。

這件事情也很快就傳到了網(wǎng)上，一時間鬧得滿城皆知。在網(wǎng)上，有支持周家人的，也有支持保險公司的，各方可以說是吵得不可開交。事實上，在這個案件中，周華的死因其實才是最關(guān)鍵的證據(jù)。事實上，警方的分析是，從車的墜落軌跡看，周華的確沒有踩剎車的跡象。不過，也沒有確切證據(jù)證明，周華是自殺溺亡。與此同時，周華也沒有毒駕、酒駕的記錄，于是，最后警方還是認定，周華的死亡屬于意外溺水，而不是自殺。此后，在保監(jiān)局等部門的協(xié)商調(diào)和下，保險公司答應賠付保額的80%，這件事情也算是得到了妥善地解決。

從這件事情上就可以看出，想要從保險公司得到賠付，其實是非常難的，當然，這也是無可厚非的，畢竟保險公司也需要進行風險評估。

湖北男子墜河身亡11家保險拒賠案例 ，卻因為現(xiàn)場找不到剎車和各種自救行為，加上瘋狂地投保而認為其存在“騙?！毙牢慷芙^賠償。

對于商業(yè)保險的購買，很多人都會覺得自己買了商業(yè)保險那么出現(xiàn)事故就一定可以賠償了；事實上并不是的，現(xiàn)在任何的事故或者理賠出現(xiàn)之前都會進行明確的審批，對于懷疑騙保行為都是拒絕賠償。

一、湖北男子墜河身亡，身負巨額保險，保險公司覺得騙保而拒絕了它的申請

根據(jù)資料顯示，湖北男子墜河身亡這件事中保險單位確實拒絕了賠償，而其理由就是常見的騙保行為。

11家保險拒賠案例 我們看到這個新聞時候，很多人都驚訝的，這位男子不是墜河死亡了嗎11家保險拒賠案例 ？為何公司不賠償？我們購買的保險難道都沒有保障？不，其實這件事確實存在問題。警方在調(diào)查的過程里面，是發(fā)現(xiàn)車子沒有任何的剎車痕跡，而且死者才車中連自救的行為也沒有，仿佛就是刻意沖到河中，加上當事人曾經(jīng)瘋狂地購買保險，就懷疑是騙取保險的行為了。

二、理性購買保險是很重要的，湖北男子墜河身亡這件事中“瘋狂購保”就讓保險公司引起重視

或許這件事中男子可能是太緊張而忘記剎車以及自救，可這些瘋狂購買保險就成為了另一個問題了。

有能力購買社保的人會給予自己買上保險，可當買保險過量了就會讓我們覺得“有別的企圖”；我們在計劃保障自己人生時候，應該規(guī)劃好才去購買，不要想到什么就買什么，否則會因為“瘋狂購買”而認定存在騙取保險的問題，出現(xiàn)問題無法理賠時候就有理說不出了。

湖北男子墜河身亡事件，因為沒有自由行為且買了很多保險，認定為騙保而拒絕理賠。

湖北荊門男子墜河身亡,保險公司抱團拒賠11家保險拒賠案例 ，這也在網(wǎng)上引發(fā)了熱議。

事情發(fā)生于二零一六年11家保險拒賠案例 ，湖北荊門的周華意外墜河11家保險拒賠案例 ，被發(fā)現(xiàn)時已經(jīng)死亡。當?shù)鼐浇?jīng)過一番深入調(diào)查后，得出結(jié)論：周華是夜間駕車墜入水塘，溺水窒息死亡。從這里就可以看出，這就是一場意外事故，根本就沒有什么懸疑推理。值得一提的是，當周家的人處理完周華的后事之后，開始整理11家保險拒賠案例 他的遺物，結(jié)果他們發(fā)現(xiàn)了捆得厚厚的一沓紙，這些竟然全都是周華購買的保單。從這些紙上就可以看出，從1999年開始，周華就陸續(xù)從11家保險公司，為自己買了多達20多份保險。值得一提的是，這些保單加在一起，涉及的總保險金額竟然高達1097萬元。

當時，周家人看到這些保單之后，便向這11家保險公司提出了賠付的要求。但是，讓人沒有想到的是，這11家保險公司竟然做出了同一個決定：拒絕賠付。事實上，這些保險公司都懷疑，周華的死不是意外，而是自殺，這么做的目的，就是為了騙保。保險公司還信誓旦旦地列出了一系列的疑點：

第一，周華在死前幾個月內(nèi)，剛剛投了巨額保險，有騙保嫌疑；

第二，周華生前公司經(jīng)營不善，欠有外債，有騙保動機；

第三，周華死亡時未解開安全帶，車窗也未打開，沒有自救措施，更像是自殺。

事實上，根據(jù)保險合同中免責條款的規(guī)定，一旦確認周華是騙保自殺，他的家人將得不到一分賠償。不過，對于保險公司口中所說的騙保，周華的家人缺堅決否認，并列舉出多條證據(jù)反駁。事實上，周華的女兒在接受采訪時就表示，周華生前抗風險意識比較高，保險意識也很強。周華經(jīng)常給家人投保當禮物，投保的時間也不固定。周華的女兒還表示，他們一家人雖然不富裕，但遠沒有達到需要自殺騙保的地步。

這件事情也很快就傳到了網(wǎng)上，一時間鬧得滿城皆知。在網(wǎng)上，有支持周家人的，也有支持保險公司的，各方可以說是吵得不可開交。事實上，在這個案件中，周華的死因其實才是最關(guān)鍵的證據(jù)。事實上，警方的分析是，從車的墜落軌跡看，周華的確沒有踩剎車的跡象。不過，也沒有確切證據(jù)證明，周華是自殺溺亡。與此同時，周華也沒有毒駕、酒駕的記錄，于是，最后警方還是認定，周華的死亡屬于意外溺水，而不是自殺。此后，在保監(jiān)局等部門的協(xié)商調(diào)和下，保險公司答應賠付保額的80%，這件事情也算是得到了妥善地解決。

從這件事情上就可以看出，想要從保險公司得到賠付，其實是非常難的，當然，這也是無可厚非的，畢竟保險公司也需要進行風險評估。