在保險(xiǎn)方面，中國(guó)人的心中總是有兩種不同的聲音，一種是期待，另一種是磨牙。對(duì)于那些購(gòu)買(mǎi)湖北11家保險(xiǎn)公司拒賠案 了保險(xiǎn)但被拒絕賠償?shù)娜藖?lái)說(shuō)尤其如此。造成這種結(jié)果的主要原因是，有太多的保險(xiǎn)拒絕案例無(wú)法賠償，從而大大降低了人們對(duì)保險(xiǎn)的信任。2016年來(lái)自湖北荊門(mén)的周先生隨車(chē)墜入河中，因疏忽駕駛而死亡。事故發(fā)生后，他的家人在整理遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)，自1999年以來(lái)，周先生已經(jīng)從11個(gè)保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了20多份保險(xiǎn)，所有保險(xiǎn)單的總金額高達(dá)1097萬(wàn)元。

隨后周的家人向這11個(gè)保險(xiǎn)公司家庭提出了索賠，但是令周氏的家庭成員無(wú)法接受的是，這11家保險(xiǎn)公司公司的表現(xiàn)和他們先前所說(shuō)的一樣好，并且他們同時(shí)拒絕了索賠申請(qǐng)。但是他們說(shuō)周先生故意欺騙了保險(xiǎn)行為。但是周的家人不同意保險(xiǎn)公司的陳述，為了獲得賠償，周的家人將保險(xiǎn)公司告上了法庭。事實(shí)證明，由于賠償金額很高，保險(xiǎn)公司接到舉報(bào)后，立即對(duì)此事進(jìn)行了嚴(yán)格的調(diào)查，調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)周某在去世前已連續(xù)購(gòu)買(mǎi)了數(shù)次巨額人身意外傷害保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人周某因經(jīng)營(yíng)不善而背負(fù)著債務(wù)。

調(diào)查人員還發(fā)現(xiàn)該人在事故發(fā)生時(shí)并未松開(kāi)安全帶或打開(kāi)車(chē)窗，根據(jù)這些可疑線(xiàn)索，保險(xiǎn)公司最終確定被保險(xiǎn)人周某故意自殺。本周的一個(gè)女兒說(shuō)，他的父親自2009年開(kāi)始該項(xiàng)目以來(lái)就一直在購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)，因此他向家庭中的許多人推薦了保險(xiǎn)，因此，他完全出于強(qiáng)烈的意愿購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)。f具有自湖北11家保險(xiǎn)公司拒賠案 我安全性，沒(méi)有故意欺騙保險(xiǎn)人。隨后各部門(mén)和交警的調(diào)查最終證明，周某的死亡確實(shí)是一起意外，法院還幫助周某的家人取回了1097萬(wàn)的賠償。從以上案例中湖北11家保險(xiǎn)公司拒賠案 我們可以看到，實(shí)際上如果您想發(fā)揮保險(xiǎn)的真正作用，有時(shí)僅僅購(gòu)買(mǎi)它是不夠的。

掌握其理賠技巧也很重要，以防止將來(lái)所有人在申請(qǐng)事故保險(xiǎn)時(shí)被拒絕。結(jié)合當(dāng)年發(fā)生的一些保險(xiǎn)案件，我們總結(jié)了以下兩點(diǎn)。意外保險(xiǎn)索賠受合同約束。有人總是認(rèn)為，只要按時(shí)繳納意外保險(xiǎn)并參加體檢，就可以在沒(méi)有危險(xiǎn)的情況下獲得賠償。但是實(shí)際上，這個(gè)想法是錯(cuò)誤的。無(wú)論是事故保險(xiǎn)，醫(yī)療保險(xiǎn)還是重大疾病保險(xiǎn)，它們都有特定的索賠條件，并且在合同中清楚地寫(xiě)明了事故是否可以得到賠償。比例疾病保險(xiǎn)不包括原位癌癥，事故保險(xiǎn)不包括中暑等致死。

因此建議您在申請(qǐng)賠償之前，務(wù)必仔細(xì)閱讀保險(xiǎn)合同，看看是否可以彌補(bǔ)這種情況，以免造成不必要的糾紛。發(fā)生事故后，我們應(yīng)及時(shí)通知保險(xiǎn)公司。發(fā)生保險(xiǎn)事故后，我們應(yīng)及時(shí)通知被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)公司，并提供證據(jù)和信息，以確認(rèn)保險(xiǎn)公司被保險(xiǎn)事故的性質(zhì)，原因和損失程度，以供批準(zhǔn)。提交相關(guān)證書(shū)和材料后，保持溝通暢通，并及時(shí)收到保險(xiǎn)公司條索賠的驗(yàn)證結(jié)果。與保險(xiǎn)公司達(dá)成賠償或支付保險(xiǎn)金的協(xié)議后，有必要及時(shí)跟蹤索賠進(jìn)度以確保索賠到位。

湖北荊門(mén)男子墜河身亡湖北11家保險(xiǎn)公司拒賠案 ，11家保險(xiǎn)公司抱團(tuán)拒賠，這也說(shuō)明想要得到保險(xiǎn)公司賠付，也是一件比較困難湖北11家保險(xiǎn)公司拒賠案 的事情。

事情發(fā)生于二零一六年，湖北荊門(mén)的周華意外墜河，被發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)死亡。當(dāng)?shù)鼐浇?jīng)過(guò)一番深入調(diào)查后，得出結(jié)論：周華是夜間駕車(chē)墜入水塘，溺水窒息死亡。從這里就可以看出，這就是一場(chǎng)意外事故，根本就沒(méi)有什么懸疑推理。值得一提的是，當(dāng)周家的人處理完周華的后事之后，開(kāi)始整理他的遺物，結(jié)果他們發(fā)現(xiàn)湖北11家保險(xiǎn)公司拒賠案 了捆得厚厚的一沓紙，這些竟然全都是周華購(gòu)買(mǎi)的保單。從這些紙上就可以看出，從1999年開(kāi)始，周華就陸續(xù)從11家保險(xiǎn)公司，為自己買(mǎi)了多達(dá)20多份保險(xiǎn)。值得一提的是，這些保單加在一起，涉及的總保險(xiǎn)金額竟然高達(dá)1097萬(wàn)元。

當(dāng)時(shí)，周家人看到這些保單之后，便向這11家保險(xiǎn)公司提出了賠付的要求。但是，讓人沒(méi)有想到的是，這11家保險(xiǎn)公司竟然做出了同一個(gè)決定：拒絕賠付。事實(shí)上，這些保險(xiǎn)公司都懷疑，周華的死不是意外，而是自殺，這么做的目的，就是為了騙保。保險(xiǎn)公司還信誓旦旦地列出了一系列的疑點(diǎn)：

第一，周華在死前幾個(gè)月內(nèi)，剛剛投了巨額保險(xiǎn)，有騙保嫌疑湖北11家保險(xiǎn)公司拒賠案 ；

第二，周華生前公司經(jīng)營(yíng)不善，欠有外債，有騙保動(dòng)機(jī)；

第三，周華死亡時(shí)未解開(kāi)安全帶，車(chē)窗也未打開(kāi)，沒(méi)有自救措施，更像是自殺。

事實(shí)上，根據(jù)保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款的規(guī)定，一旦確認(rèn)周華是騙保自殺，他的家人將得不到一分賠償。不過(guò)，對(duì)于保險(xiǎn)公司口中所說(shuō)的騙保，周華的家人缺堅(jiān)決否認(rèn)，并列舉出多條證據(jù)反駁。事實(shí)上，周華的女兒在接受采訪(fǎng)時(shí)就表示，周華生前抗風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)比較高，保險(xiǎn)意識(shí)也很強(qiáng)。周華經(jīng)常給家人投保當(dāng)禮物，投保的時(shí)間也不固定。周華的女兒還表示，他們一家人雖然不富裕，但遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到需要自殺騙保的地步。

這件事情也很快就傳到了網(wǎng)上，一時(shí)間鬧得滿(mǎn)城皆知。在網(wǎng)上，有支持周家人的，也有支持保險(xiǎn)公司的，各方可以說(shuō)是吵得不可開(kāi)交。事實(shí)上，在這個(gè)案件中，周華的死因其實(shí)才是最關(guān)鍵的證據(jù)。事實(shí)上，警方的分析是，從車(chē)的墜落軌跡看，周華的確沒(méi)有踩剎車(chē)的跡象。不過(guò)，也沒(méi)有確切證據(jù)證明，周華是自殺溺亡。與此同時(shí)，周華也沒(méi)有毒駕、酒駕的記錄，于是，最后警方還是認(rèn)定，周華的死亡屬于意外溺水，而不是自殺。此后，在保監(jiān)局等部門(mén)的協(xié)商調(diào)和下，保險(xiǎn)公司答應(yīng)賠付保額的80%，這件事情也算是得到了妥善地解決。

從這件事情上就可以看出，想要從保險(xiǎn)公司得到賠付，其實(shí)是非常難的，當(dāng)然，這也是無(wú)可厚非的，畢竟保險(xiǎn)公司也需要進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。

湖北男子墜河身亡湖北11家保險(xiǎn)公司拒賠案 ，卻因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)找不到剎車(chē)和各種自救行為，加上瘋狂地投保而認(rèn)為其存在“騙保”欣慰而拒絕賠償。

對(duì)于商業(yè)保險(xiǎn)的購(gòu)買(mǎi)，很多人都會(huì)覺(jué)得自己買(mǎi)了商業(yè)保險(xiǎn)那么出現(xiàn)事故就一定可以賠償了湖北11家保險(xiǎn)公司拒賠案 ；事實(shí)上并不是的，現(xiàn)在任何的事故或者理賠出現(xiàn)之前都會(huì)進(jìn)行明確的審批，對(duì)于懷疑騙保行為都是拒絕賠償。

一、湖北男子墜河身亡，身負(fù)巨額保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司覺(jué)得騙保而拒絕了它的申請(qǐng)

根據(jù)資料顯示，湖北男子墜河身亡這件事中保險(xiǎn)單位確實(shí)拒絕了賠償，而其理由就是常見(jiàn)的騙保行為。

我們看到這個(gè)新聞時(shí)候，很多人都驚訝的，這位男子不是墜河死亡了嗎？為何公司不賠償？我們購(gòu)買(mǎi)的保險(xiǎn)難道都沒(méi)有保障？不，其實(shí)這件事確實(shí)存在問(wèn)題。警方在調(diào)查的過(guò)程里面，是發(fā)現(xiàn)車(chē)子沒(méi)有任何的剎車(chē)痕跡，而且死者才車(chē)中連自救的行為也沒(méi)有，仿佛就是刻意沖到河中，加上當(dāng)事人曾經(jīng)瘋狂地購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)，就懷疑是騙取保險(xiǎn)的行為了。

二、理性購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)是很重要的，湖北男子墜河身亡這件事中“瘋狂購(gòu)?！本妥尡ｋU(xiǎn)公司引起重視

或許這件事中男子可能是太緊張而忘記剎車(chē)以及自救，可這些瘋狂購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)就成為了另一個(gè)問(wèn)題了。

有能力購(gòu)買(mǎi)社保的人會(huì)給予自己買(mǎi)上保險(xiǎn)，可當(dāng)買(mǎi)保險(xiǎn)過(guò)量了就會(huì)讓我們覺(jué)得“有別的企圖”；我們?cè)谟?jì)劃保障自己人生時(shí)候，應(yīng)該規(guī)劃好才去購(gòu)買(mǎi)，不要想到什么就買(mǎi)什么，否則會(huì)因?yàn)椤隘偪褓?gòu)買(mǎi)”而認(rèn)定存在騙取保險(xiǎn)的問(wèn)題，出現(xiàn)問(wèn)題無(wú)法理賠時(shí)候就有理說(shuō)不出了。

湖北男子墜河身亡事件，因?yàn)闆](méi)有自由行為且買(mǎi)了很多保險(xiǎn)，認(rèn)定為騙保而拒絕理賠。

后來(lái)11家保險(xiǎn)公司都賠湖北11家保險(xiǎn)公司拒賠案 了湖北11家保險(xiǎn)公司拒賠案 ，主要是懷疑騙保，調(diào)查是正常的程序。

保險(xiǎn)價(jià)值是保險(xiǎn)標(biāo)的物的實(shí)際價(jià)值。根據(jù)湖北11家保險(xiǎn)公司拒賠案 我國(guó)《保險(xiǎn)法》規(guī)定，投保人和保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)標(biāo)的保險(xiǎn)價(jià)值并在合同中載明的，保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損失時(shí)，以約定的保險(xiǎn)價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。投保人和保險(xiǎn)人未約定保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值的，保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損失時(shí)，以保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。保險(xiǎn)價(jià)值可由三種方法確定湖北11家保險(xiǎn)公司拒賠案 ：

根據(jù)法律和合同法的規(guī)定，法律和合同法是確定保險(xiǎn)價(jià)值的根本依據(jù)。

根據(jù)保險(xiǎn)合同和雙方當(dāng)事人約定。有些保險(xiǎn)標(biāo)的物的保險(xiǎn)價(jià)值難以衡量，比如人壽保險(xiǎn)，健康保險(xiǎn)，人的身體和壽命無(wú)法用金錢(qián)來(lái)衡量，則其保險(xiǎn)價(jià)值以雙方當(dāng)事人約定。

根據(jù)市價(jià)變動(dòng)來(lái)確定保險(xiǎn)價(jià)值。一些保險(xiǎn)標(biāo)的物的保險(xiǎn)價(jià)值并非一直不變的。大多數(shù)標(biāo)的物也會(huì)隨著時(shí)間延長(zhǎng)而折舊，其保險(xiǎn)價(jià)值呈下降趨勢(shì)。

湖北荊門(mén)男子墜河身亡,保險(xiǎn)公司抱團(tuán)拒賠湖北11家保險(xiǎn)公司拒賠案 ，這也在網(wǎng)上引發(fā)了熱議。

事情發(fā)生于二零一六年湖北11家保險(xiǎn)公司拒賠案 ，湖北荊門(mén)湖北11家保險(xiǎn)公司拒賠案 的周華意外墜河湖北11家保險(xiǎn)公司拒賠案 ，被發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)死亡。當(dāng)?shù)鼐浇?jīng)過(guò)一番深入調(diào)查后，得出結(jié)論：周華是夜間駕車(chē)墜入水塘，溺水窒息死亡。從這里就可以看出，這就是一場(chǎng)意外事故，根本就沒(méi)有什么懸疑推理。值得一提的是，當(dāng)周家的人處理完周華的后事之后，開(kāi)始整理湖北11家保險(xiǎn)公司拒賠案 他的遺物，結(jié)果他們發(fā)現(xiàn)了捆得厚厚的一沓紙，這些竟然全都是周華購(gòu)買(mǎi)的保單。從這些紙上就可以看出，從1999年開(kāi)始，周華就陸續(xù)從11家保險(xiǎn)公司，為自己買(mǎi)了多達(dá)20多份保險(xiǎn)。值得一提的是，這些保單加在一起，涉及的總保險(xiǎn)金額竟然高達(dá)1097萬(wàn)元。

當(dāng)時(shí)，周家人看到這些保單之后，便向這11家保險(xiǎn)公司提出了賠付的要求。但是，讓人沒(méi)有想到的是，這11家保險(xiǎn)公司竟然做出了同一個(gè)決定：拒絕賠付。事實(shí)上，這些保險(xiǎn)公司都懷疑，周華的死不是意外，而是自殺，這么做的目的，就是為了騙保。保險(xiǎn)公司還信誓旦旦地列出了一系列的疑點(diǎn)：

第一，周華在死前幾個(gè)月內(nèi)，剛剛投了巨額保險(xiǎn)，有騙保嫌疑；

第二，周華生前公司經(jīng)營(yíng)不善，欠有外債，有騙保動(dòng)機(jī)；

第三，周華死亡時(shí)未解開(kāi)安全帶，車(chē)窗也未打開(kāi)，沒(méi)有自救措施，更像是自殺。

事實(shí)上，根據(jù)保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款的規(guī)定，一旦確認(rèn)周華是騙保自殺，他的家人將得不到一分賠償。不過(guò)，對(duì)于保險(xiǎn)公司口中所說(shuō)的騙保，周華的家人缺堅(jiān)決否認(rèn)，并列舉出多條證據(jù)反駁。事實(shí)上，周華的女兒在接受采訪(fǎng)時(shí)就表示，周華生前抗風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)比較高，保險(xiǎn)意識(shí)也很強(qiáng)。周華經(jīng)常給家人投保當(dāng)禮物，投保的時(shí)間也不固定。周華的女兒還表示，他們一家人雖然不富裕，但遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到需要自殺騙保的地步。

這件事情也很快就傳到了網(wǎng)上，一時(shí)間鬧得滿(mǎn)城皆知。在網(wǎng)上，有支持周家人的，也有支持保險(xiǎn)公司的，各方可以說(shuō)是吵得不可開(kāi)交。事實(shí)上，在這個(gè)案件中，周華的死因其實(shí)才是最關(guān)鍵的證據(jù)。事實(shí)上，警方的分析是，從車(chē)的墜落軌跡看，周華的確沒(méi)有踩剎車(chē)的跡象。不過(guò)，也沒(méi)有確切證據(jù)證明，周華是自殺溺亡。與此同時(shí)，周華也沒(méi)有毒駕、酒駕的記錄，于是，最后警方還是認(rèn)定，周華的死亡屬于意外溺水，而不是自殺。此后，在保監(jiān)局等部門(mén)的協(xié)商調(diào)和下，保險(xiǎn)公司答應(yīng)賠付保額的80%，這件事情也算是得到了妥善地解決。

從這件事情上就可以看出，想要從保險(xiǎn)公司得到賠付，其實(shí)是非常難的，當(dāng)然，這也是無(wú)可厚非的，畢竟保險(xiǎn)公司也需要進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。

“湖北男子墜河身亡11家保險(xiǎn)公司全部報(bào)團(tuán)拒賠”這樣的情況在出現(xiàn)之后也是引發(fā)了網(wǎng)友們的一系列憤怒了湖北11家保險(xiǎn)公司拒賠案 ，畢竟對(duì)于這樣的事情在發(fā)生之后不也是一個(gè)對(duì)湖北11家保險(xiǎn)公司拒賠案 他人的不負(fù)責(zé)任嗎？在生活當(dāng)中的意外與驚喜湖北11家保險(xiǎn)公司拒賠案 我們永遠(yuǎn)不知道哪個(gè)會(huì)先降臨在我們的身邊，而劇這樣的飛來(lái)橫禍給予每一個(gè)人都是一個(gè)不小的打擊了，在出現(xiàn)了這樣的意外事故我們也沒(méi)有辦法進(jìn)行一個(gè)合理的躲避，我們能夠做到的就是盡量不讓他們發(fā)生于我們的身邊，而在這樣的情況出現(xiàn)之后，更多的保險(xiǎn)公司全部都以這樣的做法也是讓我們都是為之不解的一個(gè)事情了，因?yàn)閷?duì)于保險(xiǎn)的話(huà)現(xiàn)在相信很多人都是有所聽(tīng)過(guò)，并且我們也相信在生活當(dāng)中難免都會(huì)存在著磕磕碰碰，而在此呢也會(huì)存在一定的報(bào)銷(xiāo)行為給自己帶來(lái)一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

對(duì)于這樣的事情再出現(xiàn)之后也是經(jīng)過(guò)一系列的了解才發(fā)現(xiàn)，對(duì)于這些保險(xiǎn)公司都是存在著買(mǎi)這么多保險(xiǎn)是騙保的問(wèn)題，在出現(xiàn)了這樣的事情也是引起了網(wǎng)友們的一系列議論了，畢竟在我們的生活當(dāng)中其實(shí)很多的都能夠看到一些保險(xiǎn)的存在，而在這里是紛紛表示保險(xiǎn)辦多了好，那為什么在出現(xiàn)了意外的時(shí)候卻又嫌棄保險(xiǎn)多呢？

不買(mǎi)天天說(shuō)沒(méi)保險(xiǎn)意識(shí)，買(mǎi)了吧又來(lái)說(shuō)騙保，保險(xiǎn)公司無(wú)賴(lài)，買(mǎi)幾份和理賠有什么關(guān)系，買(mǎi)的時(shí)候可不嫌多，保險(xiǎn)的定義是，買(mǎi)保天天笑臉上門(mén)，賠保個(gè)個(gè)劈頭躲避，買(mǎi)的時(shí)候說(shuō)各家是各家的，沒(méi)沖突，賠的時(shí)候說(shuō)買(mǎi)多了，就目前看來(lái)，保險(xiǎn)公司已經(jīng)把法院當(dāng)做自己賠付的最后一道審核流程，也就是說(shuō)出了事什么都不賠，然后買(mǎi)保險(xiǎn)的就只能去找法院，最后保險(xiǎn)公司以法院最后審判結(jié)果來(lái)執(zhí)行了。