應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)國(guó)家賠償對(duì)方坐牢了起訴精神損失費(fèi) ，按照現(xiàn)在規(guī)定大概一天應(yīng)當(dāng)賠償200多元對(duì)方坐牢了起訴精神損失費(fèi) ，應(yīng)當(dāng)賠償4.8萬(wàn)元左右。

不合理。

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：

（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度對(duì)方坐牢了起訴精神損失費(fèi) ，法律另有規(guī)定的除外；

（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；

（三）侵權(quán)行為所造成的后果；

（四）侵權(quán)人的獲利情況；

（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；

（六）受訴法院所在地平均生活水平。

法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的對(duì)方坐牢了起訴精神損失費(fèi) ，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)

一般情節(jié)的精神撫慰金控制在50000元以內(nèi)。

對(duì)方坐牢了起訴精神損失費(fèi) 我國(guó)的精神損害賠償?shù)姆秶鷮?duì)方坐牢了起訴精神損失費(fèi) ，也采用了法定主義?！睹穹ㄍ▌t》第120條規(guī)定對(duì)方坐牢了起訴精神損失費(fèi) ：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并可要求賠償損失”。雖然該條規(guī)定沒(méi)有明確提及精神損害賠償，但學(xué)說(shuō)一般將該條中的“賠償損失”理解為保護(hù)有精神損害賠償?shù)暮x。我國(guó)司法實(shí)務(wù)界也肯定了精神損害賠償，其典型表現(xiàn)主要有以下兩種：

第一，各級(jí)法院在司法審判活動(dòng)中采用了精神損害制，從依法裁判的角度來(lái)講，法院在審理自然人姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)糾紛是適用精神損害賠償責(zé)任，是有法必依的表現(xiàn)，值得稱道。從法官造法的角度來(lái)看，法院在侵害生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)等物質(zhì)性人格權(quán)中也多次利用精神損害賠償責(zé)任，比較周到地保護(hù)了受害人的利益，受到多方稱贊，其中比較有影響的備受學(xué)者關(guān)注的有賈國(guó)宇訴北京國(guó)際氣霧劑有限公司、龍口市廚房配套設(shè)備用具廠、北京市海淀區(qū)春海餐廳人身?yè)p害賠償糾紛案等。

第二，最高人民法院根據(jù)民法通則的規(guī)定，作出了一系列規(guī)范精神損害賠償?shù)乃痉ń忉?。舉其要者，以下兩個(gè)規(guī)范值得注意：

其一，最高人民法院于1993年8月7日頒發(fā)的《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》第10條解答第4款規(guī)定：“公民、法人因名譽(yù)權(quán)受到侵害要求賠償?shù)?，侵?quán)人應(yīng)賠償侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失對(duì)方坐牢了起訴精神損失費(fèi) ；公民并提出精神損害賠償請(qǐng)求的，人民法院可根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、給受害人造成精神損害的后果”等情況酌定?！霸摻忉屆鞔_了自然人名譽(yù)權(quán)受到侵害時(shí)，可以要求精神損害賠償。

其二，最高人民法院于2001年3月8日頒發(fā)的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》，這是我國(guó)最高審判機(jī)關(guān)首次對(duì)精神損害賠償問(wèn)題作出的內(nèi)容比較完整的專門的解釋，其中規(guī)定侵害生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)等物質(zhì)性人格權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)等精神性人格權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)等一般人格權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、親權(quán)、親屬權(quán)等身份權(quán)、死者的姓名、隱私、遺體等利益以及具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品的，將適用精神損害賠償責(zé)任。該解釋超越了民法通則規(guī)定的可以適用精神損害賠償?shù)姆秶?，此范圍不僅包括人身權(quán)以及特定的人身性利益，還涉及特定意義的財(cái)產(chǎn)權(quán)

法院會(huì)看對(duì)方坐牢了起訴精神損失費(fèi) 你對(duì)方坐牢了起訴精神損失費(fèi) 的要求合不合理。而且故意傷害屬于刑事案件對(duì)方坐牢了起訴精神損失費(fèi) ，公訴類。就算賠償也會(huì)坐牢的。你起訴屬于形式里面夾帶民事的案件，會(huì)按照你的傷情來(lái)量刑。并按照相關(guān)法規(guī)給予醫(yī)藥費(fèi)，誤工費(fèi)護(hù)理陪護(hù)等費(fèi)用的補(bǔ)償，這些都有相關(guān)的規(guī)定。

律師費(fèi)是由個(gè)人出的。法院是不會(huì)判決律師費(fèi)由誰(shuí)出，因?yàn)檫@是私人雇傭。起訴費(fèi)一般是一人一半，但是公訴案件是沒(méi)有起訴費(fèi)的

首先，由于第一次判決后部分項(xiàng)目尚未發(fā)生，所以傷者后來(lái)再次起訴完全符合法律規(guī)定。這部分對(duì)方坐牢了起訴精神損失費(fèi) 的項(xiàng)目包括二次手術(shù)費(fèi)、殘疾賠償金等項(xiàng)目。如果你朋友對(duì)這些項(xiàng)目不服對(duì)方坐牢了起訴精神損失費(fèi) 的，應(yīng)進(jìn)行舉證。否則法院會(huì)據(jù)實(shí)認(rèn)定相應(yīng)項(xiàng)目的。

但是，由于本案是刑事案件，雖然后來(lái)的民事請(qǐng)求獨(dú)立提出，不屬于刑事附帶民事訴訟，但是根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，你的朋友已經(jīng)承擔(dān)了刑事責(zé)任，這本身就是對(duì)受害人的一種精神安慰。因此，精神損害撫慰金肯定法院是不會(huì)支持的。雖然法院已經(jīng)受理了本案并開庭，但是不表示法院已經(jīng)認(rèn)可其精神損害請(qǐng)求，只是因?yàn)閷?duì)方坐牢了起訴精神損失費(fèi) 他有其他訴訟請(qǐng)求而已。

法律依據(jù)

1、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》 第一條因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子

毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。

對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法

院不予受理。

2、《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)》

云南省高級(jí)人民法院：

你院云高法〔2001〕176號(hào)《關(guān)于人民法院是否受理被害人就刑事犯罪行為單獨(dú)提起的精神損害賠償民事訴訟的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

根據(jù)刑法第三十六條和刑事訴訟法第七十七條以及對(duì)方坐牢了起訴精神損失費(fèi) 我院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定，對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。

此復(fù)

當(dāng)然不能對(duì)方坐牢了起訴精神損失費(fèi) ，法院不會(huì)受理這種案件的。

你當(dāng)時(shí)既然為了兄弟義氣幫對(duì)方坐牢了起訴精神損失費(fèi) 他出頭，現(xiàn)在也就義氣到底吧，這事，你也沒(méi)有必要多糾結(jié)于心，想開點(diǎn)。