交通事故賠償訴訟案件全解析

一、事故發(fā)生的詳細經(jīng)過

原告張某某是某公司普通職員。2022年5月15日下午3點，張某某騎自行車去公司上班。當他正常行駛在中山路和南京路交叉口時，一輛黑色轎車突然右轉(zhuǎn)。這輛車的車牌號為滬A12345，由李某某駕駛。李某某當時受雇于上海某運輸公司。

事故發(fā)生時，轎車右前側(cè)直接撞上張某某的自行車。撞擊導(dǎo)致張某某從車上摔落，頭部重重著地。他的身體多處部位與地面發(fā)生碰撞。張某某隨身攜帶的工作包被甩出五米遠，包內(nèi)物品散落一地。事故現(xiàn)場很快聚集了圍觀群眾，有人撥打了120急救電話。

二、醫(yī)療救治與財產(chǎn)損失

救護車在15分鐘后到達現(xiàn)場。醫(yī)護人員對張某某進行緊急處理后，將他送往市第六人民醫(yī)院急診科。經(jīng)CT檢查顯示，張某某顱底出現(xiàn)骨折，左耳上方有3厘米長的頭皮裂傷。醫(yī)生還在他右小腿發(fā)現(xiàn)皮下血腫，需要進行清創(chuàng)縫合。

治療期間，張某某共住院8天。醫(yī)療費用清單顯示，檢查費、手術(shù)費和住院費合計28600元。醫(yī)院開具的病假單要求他休息三個月。由于無法正常工作，張某某損失了三個月工資收入，合計約45000元。

事故造成張某某的自行車前輪完全變形，車架出現(xiàn)多處裂痕。經(jīng)專業(yè)機構(gòu)評估，車輛維修需要更換15個零部件，修理費用預(yù)估為3200元。張某某還提供了事故當天的打車票據(jù)，顯示急救交通費支出87元。

三、事故責任的認定過程

交警部門在接到報警后立即展開調(diào)查。民警調(diào)取了路口監(jiān)控錄像，畫面清晰顯示李某某駕駛的轎車未按規(guī)定讓行直行車輛。交通法規(guī)明確規(guī)定，轉(zhuǎn)彎車輛必須讓直行車輛和行人優(yōu)先通行。

事故現(xiàn)場測量數(shù)據(jù)顯示，轎車剎車痕跡長達6.2米，說明駕駛員未及時采取制動措施。交警對李某某進行酒精檢測，排除了酒駕嫌疑。但駕駛記錄顯示，該車輛當月已有兩次違規(guī)變道記錄。

2022年5月20日，某區(qū)交警大隊出具事故認定書。文件明確指出，李某某違反《道路交通安全法》第22條和第52條規(guī)定，承擔事故全部責任。張某某的行駛路線和速度均符合交通法規(guī)，不承擔任何責任。

四、賠償協(xié)商的主要分歧

治療結(jié)束后，張某某委托律師與運輸公司協(xié)商賠償事宜。運輸公司承認事故責任，但質(zhì)疑部分賠償項目的合理性。公司代表認為三個月誤工費計算標準過高，要求提供完稅證明。

對于2000元精神損失費的索賠，運輸公司以"無法律依據(jù)"為由拒絕接受。在車輛損失方面，公司主張按二手車折舊價賠償，而張某某要求按維修發(fā)票實報實銷。

雙方經(jīng)過三次調(diào)解仍無法達成共識。2022年8月10日，交警部門出具調(diào)解終止書。調(diào)解記錄顯示，運輸公司最后報價12萬元，與張某某主張的15萬元存在明顯差距。

五、訴訟請求的具體內(nèi)容

張某某于2022年9月1日正式向區(qū)人民法院提起訴訟。起訴書提出四項主張：第一項要求賠償醫(yī)療費28600元和交通費87元；第二項主張車輛維修費3200元；第三項請求精神損害賠償2000元；第四項要求被告承擔全部訴訟費用。

起訴書附有六組關(guān)鍵證據(jù)：包括事故認定書原件、醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療費發(fā)票、修車廠報價單、工資流水單和調(diào)解終止書復(fù)印件。這些材料按時間順序整理成冊，每份證據(jù)都標注了來源和證明目的。

法院已受理本案并安排開庭。根據(jù)民事訴訟程序，被告方需在15日內(nèi)提交答辯狀。案件爭議焦點集中在誤工費計算標準和精神損害賠償?shù)暮戏ㄐ詢蓚€方面。法律界人士指出，類似案件的平均審理周期約為三個月。

（全文共2180字）