国产美女在线观看,99久久99久久免费精品小说,白白白在线视频,国产精品嫩草久久久久视频

李不服交通事故責(zé)任認(rèn)定案_不服交通責(zé)任認(rèn)定書

在線問法 時(shí)間: 2025.07.10
290
【案件背景:一場深夜交通事故引發(fā)的行政爭議】 2004年9月21日晚上,司機(jī)李喜駕駛福田小貨車從豐城返回南昌。車輛行駛至105國道金豐加油站附近時(shí),與張建駕駛的摩托車發(fā)生碰撞。事發(fā)時(shí)路面為水泥直道,夜間視線良好。李喜稱自己已減速并向右避讓,但摩托車駕駛員張建因無證駕駛?cè)狈?jīng)驗(yàn),在緊急情況下摔倒受傷。事故發(fā)生后,豐城市交警大隊(duì)于10月8日出具事故認(rèn)定書,判定李喜承擔(dān)全部責(zé)任。交警部門以李喜未購買車輛保險(xiǎn)為由,扣押其貨車。李喜對此不服,向豐城市法院提起行政訴訟,要求撤銷事故認(rèn)定書并解除車輛扣押?!驹嬷鲝垼喝蠛诵馁|(zhì)疑直指執(zhí)法程序】 李喜及其代理律師提出三點(diǎn)主要異議: 第一,事故責(zé)任認(rèn)定與事實(shí)不符。貨車副駕駛證人可證明李喜已采取合理避讓措施,未越過道路中心線。

【案件背景:一場深夜交通事故引發(fā)的行政爭議】

2004年9月21日晚上,司機(jī)李喜駕駛福田小貨車從豐城返回南昌。車輛行駛至105國道金豐加油站附近時(shí),與張建駕駛的摩托車發(fā)生碰撞。事發(fā)時(shí)路面為水泥直道,夜間視線良好。李喜稱自己已減速并向右避讓,但摩托車駕駛員張建因無證駕駛?cè)狈?jīng)驗(yàn),在緊急情況下摔倒受傷。

事故發(fā)生后,豐城市交警大隊(duì)于10月8日出具事故認(rèn)定書,判定李喜承擔(dān)全部責(zé)任。交警部門以李喜未購買車輛保險(xiǎn)為由,扣押其貨車。李喜對此不服,向豐城市法院提起行政訴訟,要求撤銷事故認(rèn)定書并解除車輛扣押。

【原告主張:三大核心質(zhì)疑直指執(zhí)法程序】

李喜及其代理律師提出三點(diǎn)主要異議:

第一,事故責(zé)任認(rèn)定與事實(shí)不符。貨車副駕駛證人可證明李喜已采取合理避讓措施,未越過道路中心線。張建腿部受傷系其自行摔倒導(dǎo)致,而非貨車碰撞。交警部門未考慮張建無證駕駛、未佩戴安全頭盔的過錯(cuò)。

第二,扣押車輛行為違反法定程序。根據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》,交警扣留車輛僅能用于檢驗(yàn)鑒定,且需在5日內(nèi)返還。但豐城交警未出具扣押手續(xù),且超期扣車。

第三,事故認(rèn)定書存在程序瑕疵。交警部門使用專用章而非行政章,削弱了文件的法定效力。

【被告答辯:強(qiáng)調(diào)事故認(rèn)定不屬于行政行為】

豐城交警大隊(duì)提出三點(diǎn)反駁意見:

第一,事故認(rèn)定書屬于證據(jù)材料而非行政決定。其依據(jù)《道路交通安全法》第七十三條,僅為民事訴訟提供參考,法院可重新認(rèn)定。

第二,事故處理專用章符合《道路交通事故處理程序規(guī)定》要求,未使用行政章不構(gòu)成程序錯(cuò)誤。

第三,當(dāng)事人若對責(zé)任劃分有異議,應(yīng)通過民事訴訟解決,而非提起行政訴訟。交警部門據(jù)此請求法院駁回起訴。

【爭議焦點(diǎn):事故認(rèn)定書是否具備可訴性?】

本案核心爭議在于交警部門的事故認(rèn)定是否屬于具體行政行為。原告認(rèn)為,責(zé)任認(rèn)定直接影響其權(quán)利義務(wù),且扣車行為造成財(cái)產(chǎn)損失,應(yīng)納入行政訴訟范圍。被告則強(qiáng)調(diào),事故認(rèn)定書僅為證據(jù),需經(jīng)法院審查采信,不能單獨(dú)作為訴訟標(biāo)的。

另一爭議點(diǎn)為執(zhí)法程序合法性。原告指出交警未按規(guī)定開具扣押文書,且扣車超出檢驗(yàn)鑒定所需期限。被告未正面回應(yīng)程序問題,僅強(qiáng)調(diào)事故處理的特殊性。

【法律分析:法院如何界定行政行為邊界?】

法院審理認(rèn)為,事故認(rèn)定書具有雙重性質(zhì):

1. 作為證據(jù)的效力:根據(jù)《道路交通安全法》,事故認(rèn)定書是處理民事賠償?shù)闹匾罁?jù),但并非最終結(jié)論。法院在民事案件中可重新審核其真實(shí)性。

2. 作為行政行為的要件:當(dāng)事故認(rèn)定直接引發(fā)扣車等強(qiáng)制措施時(shí),交警部門必須遵循《行政強(qiáng)制法》程序。本案中,扣車行為未開具書面憑證,違反《交通事故處理程序規(guī)定》第四十二條。

對于事故責(zé)任劃分,法院調(diào)取現(xiàn)場勘查記錄顯示:

- 貨車制動痕跡未超出車道

- 摩托車倒地劃痕始于道路右側(cè)

- 張建血液檢測顯示酒精含量超標(biāo)

這些證據(jù)佐證了李喜關(guān)于合理避讓的主張,同時(shí)揭露張建存在酒駕嫌疑。交警部門未全面收集證據(jù),導(dǎo)致責(zé)任認(rèn)定失當(dāng)。

【最終判決:撤銷事故認(rèn)定并解除車輛扣押】

豐城市法院于2004年12月作出判決:

1. 撤銷(2004)第0196號交通事故認(rèn)定書,責(zé)令交警大隊(duì)重新調(diào)查。法院指出,張建無證駕駛、未佩戴頭盔等行為明顯影響事故后果,原認(rèn)定書未予考量違反《道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條。

2. 確認(rèn)扣押貨車行為違法,立即解除強(qiáng)制措施。交警部門超出檢驗(yàn)期限繼續(xù)扣車,且未出具書面文件,違反《行政強(qiáng)制法》第二十四條關(guān)于查封扣押程序的強(qiáng)制性規(guī)定。

3. 案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。法院強(qiáng)調(diào),行政機(jī)關(guān)實(shí)施扣押必須制作并送達(dá)決定書,僅以口頭告知方式執(zhí)法不符合正當(dāng)程序原則。

該判決確立了兩項(xiàng)重要規(guī)則:

- 交通事故認(rèn)定雖不直接可訴,但由此引發(fā)的強(qiáng)制措施屬于行政訴訟范圍

- 交警部門不得以事故處理特殊性為由規(guī)避法定程序

案件宣判后,豐城交警大隊(duì)未提起上訴。李喜于判決生效后第三日取回被扣車輛。重新調(diào)查的事故認(rèn)定書最終判定張建承擔(dān)主要責(zé)任,李喜因未購買交強(qiáng)險(xiǎn)被處以罰款,但不影響事故責(zé)任劃分。

這起案件暴露出基層執(zhí)法中的典型問題:部分交警部門過度依賴事故認(rèn)定書簡化處理流程,忽視程序合法性要求。判決通過司法審查糾正了"重實(shí)體、輕程序"的執(zhí)法傾向,對規(guī)范交通事故處理產(chǎn)生積極影響。此后,江西省多起類似案件援引該判例,推動交警部門完善扣押文書制度和證據(jù)收集標(biāo)準(zhǔn)。

【版權(quán)聲明】部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng)、律師投稿,刊載此文是出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請作者持權(quán)屬證明于本網(wǎng)聯(lián)系,我們將予以及時(shí)更正或刪除。
6月底委托元甲,7月底拿到賠償款,這就是和解的速度!????北京房山區(qū)交通事故,傷者同等責(zé)任,通過和解談判,雙方達(dá)成和解協(xié)議,對方司機(jī)的交強(qiáng)險(xiǎn)滿額賠付,傷者一個(gè)月拿到20萬元賠償款!

北京交通事故律師-許瑞林

07-30 17:35

不服交通事故認(rèn)定書該怎么辦_不服交通責(zé)任認(rèn)定書

五步應(yīng)對交通事故認(rèn)定爭議指南一、三步完成事故認(rèn)定申訴收到交通事故認(rèn)定書后,當(dāng)事人有三天時(shí)間提出申訴。這三個(gè)工作日從簽收認(rèn)定書的第二天開始計(jì)算。申訴必須提交到處理事故的交管部門的上級單位。例如區(qū)級事故由市級部門復(fù)核,市級事故由省級部 ...
477熱度
北京西城區(qū)交通事故,2個(gè)月達(dá)成和解,幫助傷者拿到賠償款29萬余元!賠償金額和辦案效率都超過當(dāng)事人預(yù)期,當(dāng)事人雖然傷情還未痊愈,依然親自來律所贈送錦旗與表達(dá)感謝。

北京交通事故律師-許瑞林

11-04 11:54

對交通事故責(zé)任認(rèn)定書不服怎樣起訴_交通責(zé)任認(rèn)定書不服可以向法院起訴嗎

交通事故維權(quán)指南:五個(gè)關(guān)鍵步驟解析一、質(zhì)疑事故責(zé)任認(rèn)定書怎么辦如果對交通事故責(zé)任認(rèn)定書有疑問,可以按照法定程序提出異議。法律規(guī)定,當(dāng)事人收到認(rèn)定書后有三天的申請復(fù)核時(shí)間。超過這個(gè)期限,交管部門不再受理復(fù)核請求。申請復(fù)核需要準(zhǔn)備書面 ...
133熱度
案情:2024年2月4日,客戶駕駛大型牽引車,在紅綠燈幾十米處,車速40多,對方是個(gè)二輪電動車,客戶正常行使直行,和死者左側(cè)的衣服掛到車尾后直接倒在路邊了,沒有發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)交通事故,后交警打電話說客戶的車存在可能性,死者患有尿毒癥晚期,事故發(fā)生后6天死亡 焦點(diǎn):交警對于事故未劃分責(zé)任,本案是否應(yīng)該賠償呢?客戶是否溝通逃逸呢? 結(jié)論:法院最終認(rèn)定保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照50%承擔(dān)賠償責(zé)任,客戶未認(rèn)定為逃逸 一錘定音 •塵埃落定??

北京交通事故律師-許瑞林

06-25 09:00

不服交通事故責(zé)任認(rèn)定咋辦_不服交通責(zé)任認(rèn)定書怎么辦

交通事故責(zé)任認(rèn)定的法律困境一、案件經(jīng)過引發(fā)法律爭議2004年5月5日中午,從化某中學(xué)鄺老師騎摩托車帶著家人出行。她的摩托車行駛到北星衛(wèi)生院路段時(shí)突然失控,撞上停在路邊的大貨車。車上三人全部受重傷。6月1日,當(dāng)?shù)亟痪箨?duì)出具事故認(rèn)定書,認(rèn)定 ...
425熱度
發(fā)生交通事故,從自己起訴沒評上傷殘,到在元甲律師的幫助下拿到21萬賠償款!律師提醒您:同一個(gè)案子,不同的人處理結(jié)果很可能差異很大!元甲有19年交通理賠的專業(yè)經(jīng)驗(yàn),已幫助20000+家庭拿到35億+賠償款!

北京交通事故律師-許瑞林

05-30 17:17

??第379期元甲《和解大講堂》圓滿收官 專業(yè)賦能交通事故維權(quán)全流程—— ?事故責(zé)任認(rèn)定圖解 ?經(jīng)典賠償案例解析 ?證據(jù)清單實(shí)戰(zhàn)指引 ?利益最大化和解戰(zhàn)例 ????現(xiàn)場為傷者安排專業(yè)法醫(yī)咨詢! 從傷情描述到鑒定時(shí)效,手把手突破理賠難點(diǎn)! ?您的焦慮我們懂,您的權(quán)益我們守! 專業(yè)交通事故代理,認(rèn)準(zhǔn)元甲律所~

北京交通事故律師-許瑞林

04-10 18:44