【酒后駕車引發(fā)追尾 法院判決責(zé)任分擔(dān)】

【案件經(jīng)過】

2025年7月15日晚，在河南湯陰縣城關(guān)鎮(zhèn)某工廠工作的張某和朋友聚餐喝酒。聚會結(jié)束后，張某突然想帶著女友朱某騎摩托車兜風(fēng)。當(dāng)時張某駕駛的是沒有牌照的摩托車，朱某沒有提出反對意見，直接坐上后座。兩人沿著人民路自西向東快速行駛，當(dāng)經(jīng)過光明路路口時，摩托車撞上前方正常行駛的卡車。事故導(dǎo)致朱某頭部嚴(yán)重受傷住院，張某本人也摔斷了腿骨。

【交警認(rèn)定】

事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)亟痪块T立即展開調(diào)查。通過現(xiàn)場勘驗和酒精檢測，確認(rèn)張某存在酒后駕車行為。檢測數(shù)據(jù)顯示其血液中酒精含量超過法定標(biāo)準(zhǔn)，且摩托車行駛時速達到68公里，遠超該路段限速規(guī)定。監(jiān)控錄像顯示，事發(fā)時張某與前車僅保持不到5米距離，完全不符合安全行車要求。交警部門最終認(rèn)定：張某需承擔(dān)事故全部責(zé)任，卡車司機和朱某無責(zé)任。

【矛盾激化】

朱某住院治療期間共產(chǎn)生醫(yī)療費8400元。張某在墊付2000元后停止支付費用，其家人也拒絕與朱某溝通。雙方多次協(xié)商未果，朱某最終向湯陰縣人民法院提起訴訟。朱某在起訴書中強調(diào)，張某作為完全行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見酒后駕車的危險性，要求其承擔(dān)全部賠償責(zé)任。張某則辯稱朱某自愿乘坐，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)風(fēng)險。

【法院判決】

法院審理時重點審查了三個關(guān)鍵事實：第一，張某確實存在酒后超速駕駛行為；第二，朱某在明知張某飲酒的情況下仍選擇乘坐；第三，事故造成損害的直接原因是追尾碰撞。法官指出，交警部門的事故認(rèn)定書僅說明交通事故成因，不能直接作為民事賠償劃分依據(jù)。根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，被侵權(quán)人對損害發(fā)生有過錯的，可以減輕侵權(quán)人責(zé)任。

主審法官當(dāng)庭向雙方解釋：朱某作為成年人，應(yīng)當(dāng)知道酒后駕車的危險性。她在未采取任何防護措施（如佩戴頭盔）的情況下乘車，客觀上增加了損害后果的嚴(yán)重性。最終判決張某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，朱某自行承擔(dān)30%責(zé)任。經(jīng)核算，張某需支付醫(yī)療費、護理費等共計5880元，朱某的其他訴求被駁回。

【案件啟示】

這起案件給公眾帶來三重警示：首先，飲酒后絕對不能駕駛?cè)魏谓煌üぞ撸ν熊囈矊儆跈C動車范疇；其次，乘車人發(fā)現(xiàn)司機飲酒應(yīng)當(dāng)堅決拒絕乘坐，不能抱有僥幸心理；最后，乘坐摩托車必須佩戴安全頭盔，這是關(guān)鍵的安全防護措施。法官特別提醒，日常出行要樹立"雙向責(zé)任"意識，不僅駕駛者要遵守交規(guī)，乘車人也要對自己的安全負責(zé)。

通過這個案例可以看出，法院在處理交通事故賠償案件時，會綜合考慮各方行為與損害結(jié)果的關(guān)聯(lián)性。責(zé)任劃分不是簡單的"全有或全無"，而是根據(jù)實際過錯程度進行比例分配。這種處理方式既符合法律規(guī)定，也有利于引導(dǎo)公眾形成正確的交通安全觀念。每個交通參與者都應(yīng)該明白，安全出行需要司機和乘客共同守護。