必要共同訴訟必要共同訴訟的9個(gè)法定情形 的9個(gè)法定情形有必要共同訴訟的9個(gè)法定情形 ：掛靠關(guān)系、個(gè)體工商戶業(yè)主與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致的、個(gè)人合伙問(wèn)題、企業(yè)法人分立問(wèn)題、借用關(guān)系、保證合同關(guān)系、繼承遺產(chǎn)關(guān)系、代理關(guān)系、共有財(cái)產(chǎn)關(guān)系。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定可得出必要共同訴訟的9個(gè)法定情形 ，必要共同訴訟的九個(gè)法定情形為1．掛靠關(guān)系。2．個(gè)體工商戶業(yè)主與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致的。3．個(gè)人合伙問(wèn)題。4．企業(yè)法人分立問(wèn)題。5．借用關(guān)系。6．保證合同關(guān)系。7．繼承遺產(chǎn)關(guān)系。8．代理關(guān)系。9．共有財(cái)產(chǎn)關(guān)系。

法律依據(jù)

《最高人民法院《關(guān)于適用 中華人民共和國(guó)民事訴記法 若干問(wèn)題的意見(jiàn)》》四十三 個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙或私營(yíng)企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的必要共同訴訟的9個(gè)法定情形 ，在訴訟中，該個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙或私營(yíng)企業(yè)與掛靠的集體企業(yè)為共同訴訟人。

1．個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙或私營(yíng)企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，在訴訟中，該個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙或私營(yíng)企業(yè)與其掛靠的集體企業(yè)為共同訴訟人。

2．營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致的，以業(yè)主和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為共同訴訟人。

3．個(gè)人合伙的全體合伙人在訴訟中為共同訴訟人。個(gè)人合伙有依法核準(zhǔn)登記的字號(hào)的，應(yīng)在法律文書(shū)中注明登記的字號(hào)。全體合伙人可以推選代表人必要共同訴訟的9個(gè)法定情形 ；被推選的代表人，應(yīng)由全體合伙人出具推選書(shū)。

4．企業(yè)法人分立的，因分立前的民事活動(dòng)發(fā)生的糾紛，以分立后的企業(yè)法人為共同訴訟人。

5．借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書(shū)或者銀行賬戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人。

6．在繼承遺產(chǎn)的訴訟中，部分繼承人起訴的，人民法院應(yīng)通知其必要共同訴訟的9個(gè)法定情形 他繼承人作為共同原告參加訴訟；被通知的繼承人不愿意參加訴訟又未明確表示放棄實(shí)體權(quán)利的，人民法院仍應(yīng)把其列為共同原告。

7．被代理人和代理人承擔(dān)連帶責(zé)任的，為共同訴訟人。

8．共有財(cái)產(chǎn)權(quán)受到他人侵害，部分共有權(quán)人起訴的，其他共有權(quán)人應(yīng)當(dāng)列為共同訴訟人。

9．在因連帶保證合同糾紛提起的訴訟中，債權(quán)人向保證人和被保證人一并主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)將保證人和被保證人列為共同被告；債權(quán)人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔(dān)連帶責(zé)任的外，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被保證人作為共同被告參加訴訟；債權(quán)人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2017修訂）》第五十二條 共同訴訟當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟。共同訴訟的一方當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的有共同權(quán)利義務(wù)的，其中一人的訴訟行為經(jīng)其他共同訴訟人承認(rèn)，對(duì)其他共同訴訟人發(fā)生效力;對(duì)訴訟標(biāo)的沒(méi)有共同權(quán)利義務(wù)的，其中一人的訴訟行為對(duì)其他共同訴訟人不發(fā)生效力。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題必要共同訴訟的9個(gè)法定情形 的意見(jiàn)》的第三十六條的相關(guān)規(guī)定必要共同訴訟的9個(gè)法定情形 ，引起必要共同訴訟的情形包括：

1、 掛靠關(guān)系中的掛靠者與被掛靠者作為共同訴訟人。

2、個(gè)體工商戶與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致時(shí)應(yīng)作為共同訴訟人。

3、個(gè)人合伙中的合伙人作為共同訴訟人。

4、企業(yè)法人分立的必要共同訴訟的9個(gè)法定情形 ，應(yīng)以分立后的法人為共同訴訟人。

6、保證關(guān)系中的共同訴訟人。

7、繼承關(guān)系中未一同起訴的其他繼承人應(yīng)當(dāng)作為共同原告。

擴(kuò)展資料：

必要共同訴訟人

必要的共同訴訟，是指當(dāng)事人一方或雙方為二人以上，訴訟標(biāo)的是共同的，人民法院必須合并審理后作出同一裁判的訴訟。

必要的共同訴訟人，是指當(dāng)事人一方或雙方為二人以上，訴訟標(biāo)的是共同，必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人。

構(gòu)成必要的共同訴訟，必須具備的條件為：

（1）訴訟標(biāo)的必須是共同的（對(duì)訴訟標(biāo)的有共同的權(quán)利義務(wù)，并基于同一法律事實(shí)或同一法律原因所產(chǎn)生的）

（2）人民法院必須予以合并審理

必要共同訴訟人的之間采用協(xié)商的原則，協(xié)商一致的訴訟行為對(duì)全體有效。

參考資料來(lái)源：百度百科-共同訴訟人

必要共同訴訟構(gòu)成條件：當(dāng)事人一方或雙方在兩人以上，具有同一訴訟標(biāo)必要共同訴訟的9個(gè)法定情形 的，法院必須合并審理并在裁判中對(duì)訴訟標(biāo)的合一確定的共同訴訟。

必要共同訴訟具體情形：

1、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙或私營(yíng)企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，在訴訟中，該個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙或私營(yíng)企業(yè)與其掛靠的集體企業(yè)為共同訴訟人。

2、營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致的，以業(yè)主和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為共同訴訟人。

3、個(gè)人合伙的全體合伙人在訴訟中為共同訴訟人。個(gè)人合伙有依法核準(zhǔn)登記的字號(hào)的，應(yīng)在法律文書(shū)中注明登記的字號(hào)。全體合伙人可以推選代表人；被推選的代表人，應(yīng)由全體合伙人出具推選書(shū)。

4、企業(yè)法人分立的，因分立前的民事活動(dòng)發(fā)生的糾紛，以分立后的企業(yè)法人為共同訴訟人。

5、借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書(shū)或者銀行賬戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人。

6、在繼承遺產(chǎn)的訴訟中，部分繼承人起訴的，人民法院應(yīng)通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟；被通知的繼承人不愿意參加訴訟又未明確表示放棄實(shí)體權(quán)利的，人民法院仍應(yīng)把其列為共同原告。

7、被代理人和代理人承擔(dān)連帶責(zé)任的，為共同訴訟人。

8、共有財(cái)產(chǎn)權(quán)受到他人侵害，部分共有權(quán)人起訴的，其他共有權(quán)人應(yīng)當(dāng)列為共同訴訟人。

9、在因連帶保證合同糾紛提起的訴訟中，債權(quán)人向保證人和被保證人一并主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)將保證人和被保證人列為共同被告；

債權(quán)人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔(dān)連帶責(zé)任的外，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被保證人作為共同被告參加訴訟；債權(quán)人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告。

擴(kuò)展資料：

共同訴訟與單一訴訟區(qū)別

行政訴訟基本上系由單一之原告對(duì)單一之被告，就單一之起訴聲明及單一之訴訟標(biāo)的起訴，即所謂的單一之訴，共同訴訟只是單一之訴為原則之下的一種特殊規(guī)則。

《行政訴訟法》第二十七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，因同一行政行為發(fā)生的行政案件，或者因同類行政行為發(fā)生的行政案件、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟?！备鶕?jù)本條規(guī)定，行政訴訟中的共同訴訟包括兩種情形。

一種是因同一行政行為發(fā)生的行政案件，在此情形下，既有可能是由數(shù)個(gè)行政機(jī)關(guān)共同作出一個(gè)行政行為，也有可能是一個(gè)行政行為針對(duì)數(shù)個(gè)相對(duì)人作出，如果案件必須合一確定，則可將數(shù)個(gè)原告或數(shù)個(gè)被告視為一體，一同起訴或一同被訴。

共同訴訟的另一種情形是因同類行政行為發(fā)生的行政案件，法律之所以允許合并審理，并非必須合一確定，而是為必要共同訴訟的9個(gè)法定情形 了訴訟經(jīng)濟(jì)以及防止裁判發(fā)生矛盾。但對(duì)于同類行政行為，本應(yīng)分別提起訴訟，只有當(dāng)人民法院認(rèn)為有必要時(shí)，再將數(shù)個(gè)起訴合并審理。

《行政訴訟法》對(duì)一并解決相關(guān)民事?tīng)?zhēng)議作出了規(guī)定，這一制度對(duì)于解決民事行政爭(zhēng)議相互交織、減少循環(huán)訴訟、避免民事行政裁判的相互矛盾和相互推諉，均具有積極意義。

但是，《行政訴訟法》所確立的“一并解決相關(guān)民事?tīng)?zhēng)議”，在性質(zhì)上是行政爭(zhēng)議與民事?tīng)?zhēng)議“一并解決”，而不是“行政附帶民事訴訟”。確切地說(shuō)，是為了訴訟便利的考慮將兩個(gè)不同性質(zhì)的訴訟一并審理。

一并審理后，仍然存在行政與民事兩類訴訟、兩個(gè)爭(zhēng)議。正是基于這一特點(diǎn)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款規(guī)定：“人民法院在行政訴訟中一并審理相關(guān)民事?tīng)?zhēng)議的，民事?tīng)?zhēng)議應(yīng)當(dāng)單獨(dú)立案，由同一審判組織審理?！?/p>

參考資料：百度百科-必要共同訴訟