【案情】吳某死亡扣除被撫養(yǎng)生活費(fèi)和為喪葬支出的費(fèi)用外死亡賠償金的適用 ，還有27萬(wàn)死亡賠償金，該筆錢(qián)一直由吳某妻子黃某保管。吳某有一個(gè)八十多歲的母親一直隨其共同生活且吳某共生育三個(gè)女兒，現(xiàn)均已成年?，F(xiàn)吳某的母親和三個(gè)女兒均欲分配該死亡賠償金，該如何分配？【分歧】第一種意見(jiàn)認(rèn)為，死亡賠償金在現(xiàn)今法律上的定性無(wú)法確定，但死亡賠償金的分配應(yīng)適用繼承的分配原則，即吳某的母親，妻子，女兒是同一順序的繼承人，他們均等享有該死亡賠償金。 第二種意見(jiàn)認(rèn)為，死亡賠償金不應(yīng)當(dāng)適用繼承的分配原則。死亡賠償金是一種物質(zhì)性補(bǔ)償，而該補(bǔ)償是對(duì)死者生存的可期待利益的一種補(bǔ)償。那么在分配死亡賠償金時(shí)與死者共同生活的配偶應(yīng)當(dāng)分得大部分。 第三種意見(jiàn)認(rèn)為，死亡賠償金從法律上看是一種物質(zhì)性的補(bǔ)償，但該種補(bǔ)償是對(duì)死者近親屬利益損失的一種補(bǔ)償，而不是對(duì)死者預(yù)期利益的補(bǔ)償。所以在分配死亡賠償金時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照與死者共同生活的緊密程度和生活來(lái)源等因素適當(dāng)分配。 【分析】]筆者同意第三種意見(jiàn)。理由如下死亡賠償金的適用 ： 一、要對(duì)死亡賠償金進(jìn)行一個(gè)合理的分配，首先應(yīng)該對(duì)死亡賠償金的性質(zhì)有一個(gè)把握。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，死亡賠償金屬于人身?yè)p害賠償范疇，那么死亡賠償金應(yīng)該屬于物質(zhì)性的賠償。而該物質(zhì)性賠償?shù)降资菍?duì)死者生存的可期待利益的補(bǔ)償，還是對(duì)死者近親屬的利益損失的補(bǔ)償。死者死亡其民事權(quán)益也就終止了，計(jì)算其生前可期待利益沒(méi)有任何法律上的意義且其生前可期待利益到底為多少，我們無(wú)從得知。從死亡賠償金的計(jì)算方法上看，也不是按照死者的收入情況來(lái)確定，也能看出不是對(duì)死者可期待利益的補(bǔ)償。且從死亡賠償金訴訟請(qǐng)求權(quán)的主體上來(lái)看，也應(yīng)該被認(rèn)定為是對(duì)死者近親屬的利益損失的補(bǔ)償。前面已確定，死亡賠償金不是死者的遺產(chǎn)，所以其分配不能按照繼承來(lái)確定，其訴訟請(qǐng)求權(quán)的主體也就不能按繼承的來(lái)確定。法律規(guī)定死亡賠償金的請(qǐng)求主體為死者的近親屬，也只有被認(rèn)定對(duì)死者近親屬利益損失的補(bǔ)償，死者的所有的近親屬才均具有賠償請(qǐng)求權(quán)。如果被認(rèn)定為是對(duì)死者可期待利益的補(bǔ)償，死者的可期待利益在生存之前均應(yīng)歸為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，則對(duì)該可期待利益的享有者就只有死者的配偶，這也間接地把死亡賠償金定性為了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)。 二、在確定了死亡賠償金為對(duì)死者近親屬利益損失的一種補(bǔ)償?shù)幕A(chǔ)上，死亡賠償金的分配就應(yīng)當(dāng)依照死者近親屬利益損失的大小來(lái)分配。而死者近親屬損失的大小，在實(shí)際審判實(shí)踐活動(dòng)中，當(dāng)事人很難舉證，也只能做一些簡(jiǎn)單的陳述。筆者認(rèn)為，在審判實(shí)踐中我們可以依照與死者共同生活的緊密程度和經(jīng)濟(jì)依賴(lài)、影響程度來(lái)適當(dāng)確定利益損失的大小。當(dāng)然，這還需要法律的近一步規(guī)定死亡賠償金的具體分配操作細(xì)則。只有這樣，才能使死亡賠償金的分配在審判活動(dòng)中更具有法律依據(jù)性和可操作性，也使得案件的審判更加公平，還可以有效的防止審判權(quán)被濫用。

現(xiàn)實(shí)問(wèn)題

費(fèi)某和薛某因一些瑣事發(fā)生肢體沖突死亡賠償金的適用 ，在廝打過(guò)程中死亡賠償金的適用 ，費(fèi)某將薛某打傷住院。由于傷勢(shì)比較嚴(yán)重，雖然醫(yī)院全力搶救，但還是沒(méi)有保住薛某死亡賠償金的適用 的性命。薛某去世后，費(fèi)某向薛某的家屬表示愿意進(jìn)行賠償。但究竟應(yīng)該賠償多少金額，雙方都不清楚。那么，法律對(duì)于死亡賠償金的確定標(biāo)準(zhǔn)是如何規(guī)定的呢死亡賠償金的適用 ？

律師解答

死亡賠償金是指受害人死亡后，相關(guān)責(zé)任人按照一定的標(biāo)準(zhǔn)給予死者家屬一定數(shù)量的金錢(qián)賠償。這一賠償金是對(duì)受害人死亡導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失的賠償，應(yīng)當(dāng)以家庭整體收入的減少為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》

第十七條 因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題死亡賠償金的適用 的解釋》

第十五條　死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)死亡賠償金的適用 ，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

第十六條　被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或者死亡賠償金。

第十七條　被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其死亡賠償金的適用 他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額

最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題死亡賠償金的適用 的解釋第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)死亡賠償金的適用 ，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的死亡賠償金的適用 ，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”死亡賠償金是對(duì)受害人作為一個(gè)民事權(quán)利主體生命權(quán)的喪失(死亡)作出的賠償。公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。而生命權(quán)則是一切權(quán)利的基礎(chǔ)和前提，任何生命權(quán)的喪失都是公民民事權(quán)利能力的喪失。因此，死亡賠償金實(shí)質(zhì)是以受害人民事權(quán)利能力的喪失為給付條件。肇事逃逸的情況應(yīng)該更加嚴(yán)格處理。肇事逃逸致人死亡會(huì)有更嚴(yán)厲的處罰

死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)

是按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算。死亡賠償金是結(jié)合受害人的身份來(lái)確定，賠償標(biāo)準(zhǔn)訂死亡賠償金的適用 了二等，第一等;城市居民按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入賠償;第二等，農(nóng)村居民，是按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算。普遍的以戶(hù)籍為準(zhǔn)，城鎮(zhèn)戶(hù)籍的，死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，農(nóng)村戶(hù)籍的，以農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。在同一個(gè)事件中受害，用不同的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)賠償，應(yīng)該說(shuō)有問(wèn)題，但這是規(guī)定。最高法院司法解釋確定的死亡賠償采取的是“繼承喪失說(shuō)”理論，確認(rèn)死亡賠償金是對(duì)未來(lái)收入的減少的補(bǔ)償，根據(jù)我國(guó)目前的情況，農(nóng)村戶(hù)籍人員在城鎮(zhèn)就業(yè)或者安家、定居的情況及其普遍，這部分農(nóng)村戶(hù)籍人員的收入、生活支出與城鎮(zhèn)戶(hù)籍的人并無(wú)什么不同，因此以死者經(jīng)常居住地作為適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)或農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)的條件更公平、更切合實(shí)際，也更符合立法原意。

死亡賠償金計(jì)算方法

最高法院的司法解釋根據(jù)客觀計(jì)算方法，以定型化賠償模式來(lái)確定死亡賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)和賠償年限，具體為：就是一次性賠償20年，死亡賠償是固定的，受害人是60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，75周歲以上的，按5年計(jì)算。死亡賠償金賠償?shù)膶?duì)象是余命，但又不完全是余命，如果年齡太小，賠償20年就完了，年齡大一點(diǎn)的就是年齡每增加一歲就減少一年。死亡賠償金采納了系“繼承喪失說(shuō)”，并非精神撫慰金，其計(jì)算公式為：

(1)、城鎮(zhèn)居民為：死亡賠償金=上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入×20年[60周歲以上的為(實(shí)際年齡-60);75周歲以上為5年]

(2)、農(nóng)村居民為：死亡賠償金=上一年度農(nóng)村居民人均可支配×n[n：60周歲以下為20年(含);60周歲以上：n=(實(shí)際年齡-60);75周歲以上為5年]

(3)、60周歲以下人員的死亡賠償金=上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(農(nóng)村居民人均純收入)×20年。

(4)、60周歲—75周歲人員的死亡賠償金=上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(農(nóng)村居民人均純收入)×[20-(實(shí)際年齡-60)]。

(5)、75周歲以上人員的死亡賠償金=上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(農(nóng)村居民人均純收入)×5年。

就高不就低的特殊賠償原則

第30條規(guī)定的就是特殊情形下的死亡賠償金和殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)。死亡賠償金和殘疾賠償金不一致的計(jì)算方法，受害人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，如果低的可以按照受訴法院所在地的標(biāo)準(zhǔn)賠償，盡可能的給受害人多賠償一些。

死亡賠償金的性質(zhì)

傳統(tǒng)上有“撫養(yǎng)喪失說(shuō)”和“繼承喪失說(shuō)”兩種理論?！皳狃B(yǎng)喪失說(shuō)”認(rèn)為，因受害人死亡，受害人生前扶養(yǎng)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力、又沒(méi)有其死亡賠償金的適用 他生活來(lái)源的成年近親屬，因此喪失了生活資源的供給來(lái)源，受有財(cái)產(chǎn)損害，侵權(quán)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)對(duì)該項(xiàng)損害予以賠償。但在很多情況下，受害人并沒(méi)有需要撫養(yǎng)的近親屬，為平衡利益，法律規(guī)定對(duì)受害人近親屬因受害人死亡反射性精神利益損害，侵權(quán)責(zé)任人亦應(yīng)當(dāng)賠償。我國(guó)的《民法通則》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《道路交通事故處理辦法》以及最高人民法院2001年3月公布施行的《精神損害賠償司法解釋》基本上采納了這一理論，將死亡賠償金定性為精神損失。“繼承喪失說(shuō)”認(rèn)為，侵害他人生命致人死亡，不僅生命利益本身受侵害，而且造成受害人余命年歲內(nèi)的收入“逸失”，也就是給與受害人共同生活的家庭共同體造成了應(yīng)得財(cái)產(chǎn)的損失。因此，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)是一種物質(zhì)損失。我國(guó)《國(guó)家賠償法》所確定的賠償?shù)脑瓌t為受害人的物質(zhì)損害的范圍，其將死亡賠償金也列入賠償?shù)姆秶?，也就是確定了死亡賠償金的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)地位。車(chē)禍賠償標(biāo)準(zhǔn)是事故責(zé)任人支付給交通事故死亡當(dāng)事人的法定繼承人或其他享有繼承權(quán)的人定額化的死亡賠償金。

打官司費(fèi)用由肇事者負(fù)責(zé)支付。

希望的幫助到您，謝謝。