1、洞穴奇案。

《洞穴奇案》講述沖突對話案例 了美國20世紀(jì)法理學(xué)大家富勒1949年在《哈佛法學(xué)評論》上發(fā)表的舉世聞名的“假想公案”：洞穴探險(xiǎn)人受困山洞沖突對話案例 ，水盡糧絕沖突對話案例 ，無法在短期內(nèi)獲救。

為了維生以待救援，大家約定抽簽吃掉其中一人，犧牲沖突對話案例 他以救活其余四人。威特摩爾是這一方案的最初提議人，但在抽簽前又收回了意見。

其沖突對話案例 他四人仍執(zhí)意抽簽，并恰好選中了威特摩爾做犧牲者。獲救后，這四人以殺人罪被起訴并被初審法庭判處絞刑。

這是美國20世紀(jì)法理學(xué)大家富勒1949年在《哈佛法學(xué)評論》上發(fā)表的假想公案，富勒還進(jìn)一步虛構(gòu)了最高法院上訴法庭五位大法官對此案的判決書。

作者編出這個(gè)案件并非空穴來風(fēng)，而是以一些更為聳人聽聞的真實(shí)案例為基礎(chǔ)的。其中兩個(gè)最重要的案例，就是1842年美國訴霍爾姆斯案和1884年的女王訴杜德利與斯蒂芬案。

這兩個(gè)案件都是極端環(huán)境下的救生事件，都是在海難之后發(fā)生了殺人和追訴。在霍爾姆斯案中，殺人是為了讓嚴(yán)重超載的救生艇減輕負(fù)荷。在杜德利和斯蒂芬案中，殺人是為了給行將餓死的幸存者果腹。

2、2008年11月19日，福州鼓樓區(qū)某小學(xué)被一名不符合入學(xué)報(bào)名條件的新生之家長以返還原物為由告上法庭。

根據(jù)福州市教育局相文件規(guī)定，2008年福州市所有適齡入學(xué)新生按照所劃片區(qū)學(xué)校入學(xué)時(shí)必須提供戶口本、房產(chǎn)證及兒童預(yù)防接種證原件，且戶口本與房產(chǎn)證所記載的住址必須完全一致。

2008年8月20日，一位新生家長持戶口本及兒童預(yù)防接種證原件到鼓樓區(qū)一小學(xué)為其女兒報(bào)名上一年級，學(xué)校開具了一張收條給該家長。經(jīng)過學(xué)校工作人員審查，發(fā)現(xiàn)該學(xué)生家長提交的證件中缺少報(bào)名必備的房屋產(chǎn)權(quán)證，于是當(dāng)面告知該家長因證件不齊全不符合入學(xué)條件。

該家長當(dāng)即表示要回去開具證明，并于當(dāng)天上午持兩張小區(qū)物業(yè)證明到學(xué)校要求讓其女兒報(bào)名，并稱其家庭住址與戶口本上的地址是一致的，學(xué)校工作人員當(dāng)場告訴該學(xué)生家長證明不能代替房屋產(chǎn)權(quán)證，并當(dāng)場將兩張證明退給家長。

8月20日當(dāng)天晚上，學(xué)校工作人員按照該家長提供的家庭住址上門家訪核實(shí)，發(fā)現(xiàn)該家長并不住在其向?qū)W校提供的家庭住址（事實(shí)上其實(shí)際家庭住址是在晉安區(qū)，其女兒小學(xué)劃片也應(yīng)在晉安區(qū)）。

學(xué)校于8月22日通知該學(xué)生家長到學(xué)校領(lǐng)回證件，并告知因家庭住址不符合要求無法接受其女兒的入學(xué)報(bào)名。該學(xué)生家長22日到學(xué)校領(lǐng)取證件，學(xué)校工作人員要求其交回收條，該學(xué)生家長稱來時(shí)匆忙忘記把收條帶來，答應(yīng)過一兩天帶來。

學(xué)校老師考慮到學(xué)生報(bào)名在即需要證件，就答應(yīng)了家長先把證件退還給家長，收條沒有當(dāng)場收回。令人意想不到的是 ，2008年11月19日，該學(xué)生家長作為學(xué)生的法定監(jiān)護(hù)人以法定代理人的身份把學(xué)校告上法庭，要求學(xué)校返還原物即返還戶口本及兒童預(yù)防接種證。

其證據(jù)是學(xué)校的為其開具的證件收條一張。作為被告的學(xué)校進(jìn)行了答辯，要求法院駁回原告的訴訟請求，并提供了證據(jù)。

本案件經(jīng)過法院三度開庭，并由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，2009年4月3日法院作出一審判決，駁回了原告的訴訟請求。原告不服，向福州市中級人民法院提起上訴，本案還在審理過程當(dāng)中。

3、高樓中的1301室在除夕之夜著火，1401的某先生及時(shí)發(fā)現(xiàn)了火勢，并且作為一個(gè)素質(zhì)公民，某先生報(bào)火警并且去找物業(yè)，由于是除夕之夜，所以消防員暫時(shí)趕不過來，物業(yè)先派人來滅火，但是無法正面進(jìn)入1301，于是決定從14樓滅火。

但是14樓的住戶都不愿意讓物業(yè)進(jìn)入他們家里作為滅火通道，這個(gè)時(shí)候某先生主動(dòng)要求物業(yè)通過他們家來滅火，這時(shí)候所有的人都被疏散到了13樓，過了半個(gè)小時(shí)火勢被控制，物業(yè)得知消防員快到了，于是陸續(xù)從房中撤出，但是某先生發(fā)現(xiàn)樓道內(nèi)水漫金山，往上看發(fā)現(xiàn)都是從他家里溢出的。

他想上去看，但是被保安攔住，說火勢還沒有完全撲滅。這時(shí)某先生抓住一個(gè)物業(yè)人員詢問他是否關(guān)閉了消防龍頭，那人說忘記了。10分鐘后消防員來了，成功撲滅火勢，又10分鐘后消防員撤出。

這時(shí)某先生回家發(fā)現(xiàn)自己的木質(zhì)地板已經(jīng)完全濕透，室內(nèi)有20cm的積水，半年之后完全腐爛，家里電器完全不能使用，在梅雨季節(jié)滿屋子的蟲子，平均每平方米有上千條蟲子，無法住人，于是將物業(yè)告上法庭，但是物業(yè)以住戶沒有證據(jù)證明是他們所為，也可能是消防員所為，最終一審判決原告某先生敗訴。

4、2006年4月21日，廣州青年許霆與朋友郭安山利用ATM機(jī)故障漏洞取款，許取出17.5萬元，郭取出1.8萬元。事發(fā)后，郭主動(dòng)自首被判處有期徒刑一年，而許霆潛逃一年落網(wǎng)。

2007年12月一審，許霆被廣州中院判處無期徒刑。2008年2月22日，案件發(fā)回廣州中院重審改判5年有期徒刑。

2006年4月21日晚10時(shí)，被告人許霆來到天河區(qū)黃埔大道某銀行的ATM取款機(jī)取款。結(jié)果取出1000元后，他驚訝地發(fā)現(xiàn)銀行卡賬戶里只被扣了1元，狂喜之下，許霆連續(xù)取款5.4萬元。當(dāng)晚，許霆回到住處，將此事告訴了同伴郭安山。

兩人隨即再次前往提款，之后反復(fù)操作多次。后經(jīng)警方查實(shí)，許霆先后取款171筆，合計(jì)17.5萬元；郭安山則取款1.8萬元。事后，二人各攜贓款潛逃。

同年11月7日，郭安山向公安機(jī)關(guān)投案自首，并全額退還贓款1.8萬元。經(jīng)天河區(qū)法院審理后，法院認(rèn)定其構(gòu)成盜竊罪，但考慮到其自首并主動(dòng)退贓，故對其判處有期徒刑一年，并處罰金1000元。

而潛逃一年的許霆，17.5萬元贓款因投資失敗而揮霍一空，今年5月在陜西寶雞火車站被警方抓獲。日前，廣州市中院審理后認(rèn)為，被告許霆以非法侵占為目的，伙同同案人采用秘密手段，盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大，行為已構(gòu)成盜竊罪。

遂判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。許霆隨后提出上訴，2008年3月，廣州中院認(rèn)定許霆犯盜竊罪，判處有期徒刑5年。許霆再度上訴，2008年5月，廣東省高院二審駁回上訴，維持原判。

5、“辱母殺人案”一經(jīng)曝光，就引發(fā)熱議，一是被刺殺者杜志浩的極端侮辱于歡母親的行為引起公憤，二是對當(dāng)?shù)鼐經(jīng)]有盡到應(yīng)盡的責(zé)任引起質(zhì)疑，三是當(dāng)事人于歡被法院判處無期徒刑的結(jié)果引起公眾不滿。

“辱母案”從一開始可能就注定了悲劇，首先于歡為周轉(zhuǎn)資金而借款高利貸，后因欠款未能即使還上而招致暴力催款，中途母子二人有打過市長熱線110卻無人幫助，就在實(shí)發(fā)當(dāng)天，警察還介入過此事，但只是說一句“要賬可以，但是不能動(dòng)手打人”草草了事。

造成警察走后于歡看到母親被羞辱后，情緒崩潰，拿刀捅傷了三個(gè)催款人，其中杜志浩因失血休克死亡，其他兩位一重傷一輕傷。

法院予以判處于歡無期徒刑的判決，一部分人認(rèn)為法律即是法律無關(guān)于同情，一部分人認(rèn)為，法律是為人而定，應(yīng)該符合人性。歸根究底是法律和道德之間的沖突。

于法，法院認(rèn)為，于歡拿刀捅傷他人不在正當(dāng)防衛(wèi)范疇，屬于故意傷人，并造成一死兩傷，又鑒于暴力催款行為惡劣判處于歡無期徒刑。

于德，人性上，如果親眼看到自己的母親收人百般凌辱，又求救無助的情況下，人的情緒會(huì)處于崩潰狀態(tài)，感受到人性的冷漠后，出于防止母親再受到非人的侮辱，當(dāng)事人只能動(dòng)起殺人的念頭，也可以說是預(yù)防性殺人。

擴(kuò)展資料：

法與道德的聯(lián)系

社會(huì)主義法與共產(chǎn)主義道德共產(chǎn)主義道德是社會(huì)主義精神文明的一個(gè)重要組成部分。社會(huì)主義精神文明是社會(huì)主義的重要特征，社會(huì)主義制度優(yōu)越性的重要表現(xiàn)，是以共產(chǎn)主義思想為核心的。

它在思想建設(shè)方面的主要內(nèi)容是馬克思主義的世界觀和科學(xué)理論，共產(chǎn)主義的理想、信念和道德，集體主義思想，為人民服務(wù)的獻(xiàn)身精神和共產(chǎn)主義的勞動(dòng)態(tài)度,愛國主義和國際主義,等等。概括起來說，最重要的就是革命的理想、道德和紀(jì)律。

參考資料來源：百度百科—法與道德

出租車沖突管理案例：南京堯化門、曉莊廣場、邁皋橋一線及仙林、泰山新村等區(qū)域發(fā)生多起打砸出租車、毆打司機(jī)、阻撓出租車正常運(yùn)營沖突對話案例 的情況沖突對話案例 ，公安機(jī)關(guān)已依法采取措施。南京客管部門提醒出租車司機(jī)堅(jiān)持正常營運(yùn)沖突對話案例 ，遇有情況及時(shí)報(bào)警，保護(hù)自身安全。

及時(shí)使用沖突管理處理方式，打破利益壟斷，及時(shí)回應(yīng)訴求，并找到破解的公共地帶，并非不可能的事。針對出租車問題，相關(guān)部委便提出了建立和諧勞動(dòng)關(guān)系的集體協(xié)商制度沖突管理。

集體協(xié)商的價(jià)值，在于搭建一個(gè)可對話的平臺，通過尋找共識，得出多方訴求的最大公約數(shù)。這是一個(gè)沖突管理具有可操作的現(xiàn)實(shí)路徑依賴，但是回到現(xiàn)實(shí)來看，這卻是一個(gè)稀缺的存在。

擴(kuò)展資料

沖突管理風(fēng)格：

1、在此基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)共同點(diǎn)，找到最佳解決方法。通常，協(xié)同是首選的沖突管理方式。但只有在雙方?jīng)]有完全對立的利益，且彼此有足夠的信任和開放程度來分享信息時(shí)，協(xié)同有效地發(fā)揮作用。

2、回避：是指試圖通過逃避問題情境的方式來平息沖突。這種比較消極的沖突管理方式在應(yīng)對不太緊要的問題時(shí)比較有效，此外，當(dāng)問題需要冷處理時(shí)亦可采用回避作為權(quán)宜之計(jì)，以防止沖突進(jìn)一步激化。但是回避無法從根本上解決問題，且容易導(dǎo)致自己和對方產(chǎn)生挫敗感。

3、斗爭：是指以他人的利益為代價(jià)，試圖在沖突上占上風(fēng)。這種極端不合作的沖突管理方式通常并不是最佳解決方案。但是，當(dāng)確信自己是正確的，且分歧需要在較短時(shí)間內(nèi)解決時(shí)，斗爭是必要的。

4、遷就：是指完全屈從于他人的愿望，而忽視自身的利益。當(dāng)對方權(quán)力相當(dāng)大或問題對于自身并不是太重要時(shí)，遷就就是比較有效的方式。但它容易令對方得寸進(jìn)尺，從長遠(yuǎn)看，遷就并不利于沖突的解決。

5、折中：是指試圖尋求一個(gè)中間位置，使自身的利益得失相當(dāng)。者中方法比較適合難以共贏的情境。當(dāng)雙方勢均力敵時(shí)，且解決分歧的時(shí)間期限比較緊迫時(shí)，折中比較有效。但由于忽略雙方共同利益，因此折中往往難以產(chǎn)生非常令人滿意的問題解決辦法。

參考資料來源：人民網(wǎng)—從南京出租車事件看沖突管理

參考資料來源：百度百科—沖突管理

沒聽說過17種。也許“網(wǎng)絡(luò)寫作公式”上有。但一般情況下戲劇沖突因劇作情節(jié)結(jié)構(gòu)不同，往往呈現(xiàn)出不同類型，主要有三種。

1 、單一型。這類戲劇沖突的對立面自始至終基本不變，一貫到底，在一次次交鋒中，沖突越來越激烈，最后發(fā)生總爆發(fā)。如蘩漪與周萍的沖突貫穿"雷雨" ，全劇沖突對話案例 ：第一幕中周萍與蘩漪的對話已顯示了矛盾，這是沖突的開始;第二幕沖突正式展開;第三幕沖突又進(jìn)一步發(fā)展;第四幕則以白刃相見，達(dá)到你死沖突對話案例 我活的地步。

2 、主次型。全劇有一主要沖突，但這一沖突并非每場都出現(xiàn)，有時(shí)出現(xiàn)的是次要沖突。如"西廂記"中的主要沖突是自由婚姻和封建婚姻的沖突，具體表現(xiàn)為鶯鶯，張生和老夫人，鄭恒的矛盾。但實(shí)際上全劇除了二本三折的"賴婚" ，四本二折的"拷紅"外，其沖突對話案例 他場次中老夫人的戲并不多。而張生，鶯鶯和紅娘由于身份，處境，教養(yǎng)，個(gè)性不同，對封建禮教的態(tài)度亦有差異，所采取的反抗和掙脫束縛的方式也不同，因而不斷發(fā)生沖撞和誤會(huì)，由此構(gòu)成十分強(qiáng)烈的喜劇效果。

3 、多樣型。一些劇作由于沒有貫穿到底的完整而集中的戲劇情節(jié)，各場多由一系列人物的生活片斷組成，它在眾多人物的生活場景中，展示一個(gè)個(gè)分散的沖突，這些沖突統(tǒng)一于共同的主題之下。如"茶館" ，沒有貫穿到底的情節(jié)，每幕之間相隔20年左右，各種矛盾既不互相交織，又不連續(xù)發(fā)展。三幕表示了三個(gè)不同歷史時(shí)期，這三部分中各有不同的沖突，但各種沖突又都統(tǒng)一于葬送舊時(shí)代這一主題之下。