一、交通事故補充鑒定的情形有下列情形之一的車速司法鑒定重新鑒定申請 ， 司法鑒定機(jī)構(gòu) 可以根據(jù)委托人的請求進(jìn)行補充鑒定：（一）委托人增加新的鑒定要求的；（二）委托人發(fā)現(xiàn)委托的鑒定事項有遺漏的；（三）委托人在鑒定過程中又提供或者補充了新的鑒定材料的；（四）其他需要補充鑒定的情形。補充鑒定是原委托鑒定的組成部分。二、交通事故重新鑒定的情形重新鑒定是一個很嚴(yán)肅的話題。任何一次重新鑒定車速司法鑒定重新鑒定申請 ，都會使傷者承擔(dān)非常大的。重新鑒定，應(yīng)當(dāng)委托原鑒定機(jī)構(gòu)以外的列入司法鑒定機(jī)構(gòu)名冊的其他司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行；委托人同意的，也可以委托原司法鑒定機(jī)構(gòu)，由其指定原 司法鑒定人 以外的其他符合條件的司法鑒定人進(jìn)行。接受重新鑒定委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)條件，一般應(yīng)當(dāng)高于原委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)。案件訴訟的時間會拖得很長，當(dāng)事人需要耐心等待。所以，為避免案件被重新鑒定，傷者應(yīng)盡可能選擇信譽度高的司法鑒定機(jī)構(gòu)，最起碼該鑒定機(jī)構(gòu)被交警部門、法院及保險公司三家認(rèn)可。當(dāng)事人不可為追求傷殘級別而隨便選擇司法鑒定機(jī)構(gòu)，特別是不可以選擇那種在事故發(fā)生地沒有合法、固定辦公室的司法鑒定機(jī)構(gòu)，否則，一旦重新鑒定，對當(dāng)事人極其不利。需要說明的是，案件如碰到車方或保險公司 申請重新鑒定 的情況，法院需要等待新的鑒定結(jié)果判決。有下列情形之一的，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以接受委托進(jìn)行重新鑒定：（一）原司法鑒定人不具有從事原委托事項鑒定執(zhí)業(yè)資格的；（二）原司法鑒定機(jī)構(gòu)超出登記的業(yè)務(wù)范圍組織鑒定的；（三）原司法鑒定人按規(guī)定應(yīng)當(dāng)回避沒有回避的；（四）委托人或者其他 訴訟當(dāng)事人 對原鑒定意見有異議，并能提出合法依據(jù)和合理理由的；（五）法律規(guī)定或者人民法院認(rèn)為需要重新鑒定的其他情形。

有下列情形之一車速司法鑒定重新鑒定申請 的車速司法鑒定重新鑒定申請 ， 司法鑒定 可以重新申請車速司法鑒定重新鑒定申請 ： 一、原 司法鑒定人 不具有從事原委托事項鑒定執(zhí)業(yè)資格的； 二、原司法鑒定機(jī)構(gòu)超出登記的業(yè)務(wù)范圍組織鑒定的； 三、原司法鑒定人按規(guī)定應(yīng)當(dāng)回避沒有回避的； 四、委托人或者其他 訴訟 當(dāng)事人對原鑒定意見有異議車速司法鑒定重新鑒定申請 ，并能提出合法依據(jù)和合理理由的； 五、其他情形。 《 司法鑒定程序 通則》第三十一條 有下列情形之一的車速司法鑒定重新鑒定申請 ，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以接受辦案機(jī)關(guān)委托進(jìn)行重新鑒定： （一）原司法鑒定人不具有從事委托鑒定事項執(zhí)業(yè)資格的； （二）原司法鑒定機(jī)構(gòu)超出登記的業(yè)務(wù)范圍組織鑒定的； （三）原司法鑒定人應(yīng)當(dāng)回避沒有回避的； （四）辦案機(jī)關(guān)認(rèn)為需要重新鑒定的； （五）法律規(guī)定的其他情形。 法律依據(jù)： 司法鑒定程序通則第三十一條 有下列情形之一的，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以接受辦案機(jī)關(guān)委托進(jìn)行重新鑒定: (一)原司法鑒定人不具有從事委托鑒定事項執(zhí)業(yè)資格的; (二)原司法鑒定機(jī)構(gòu)超出登記的業(yè)務(wù)范圍組織鑒定的; (三)原司法鑒定人應(yīng)當(dāng)回避沒有回避的; (四)辦案機(jī)關(guān)認(rèn)為需要重新鑒定的; (五)法律規(guī)定的其他情形。

根據(jù)相關(guān)發(fā)啦車速司法鑒定重新鑒定申請 ，關(guān)于申請重新 司法鑒定 如下 一、重新鑒定車速司法鑒定重新鑒定申請 的情況車速司法鑒定重新鑒定申請 ： 有下列情形之一的，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以接受委托進(jìn)行重新鑒定： (一)原 司法鑒定人 不具有從事原委托事項鑒定執(zhí)業(yè)資格的; (二)原司法鑒定機(jī)構(gòu)超出登記的業(yè)務(wù)范圍組織鑒定的; (三)原司法鑒定人按規(guī)定應(yīng)當(dāng)回避沒有回避的; (四)委托人或者其車速司法鑒定重新鑒定申請 他 訴訟 當(dāng)事人對原鑒定意見有異議，并能提出合法依據(jù)和合理理由的; (五)法律規(guī)定或者人民法院認(rèn)為需要重新鑒定的其車速司法鑒定重新鑒定申請 他情形。 上述重新鑒定的事由實際上更多的是用在“對鑒定結(jié)果不滿意”，申請再次鑒定的過程中，也是法院可以同意再次鑒定，接受鑒定申請的法律依據(jù)。如果僅僅是對鑒定結(jié)論不滿意，是不能夠作為重新申請鑒定的理由的。鑒定規(guī)則給出了我們可以提出的“法定理由”。 為了保障再次鑒定的鑒定效力，鑒定規(guī)則規(guī)定接受重新鑒定委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)條件，一般應(yīng)當(dāng)高于原委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)。 重新鑒定，應(yīng)當(dāng)委托原鑒定機(jī)構(gòu)以外的列入司法鑒定機(jī)構(gòu)名冊的其他司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行;委托人同意的，也可以委托原司法鑒定機(jī)構(gòu)，由其指定原司法鑒定人以外的其他符合條件的司法鑒定人進(jìn)行。 對于涉及重大案件或者遇有特別復(fù)雜、疑難、特殊的技術(shù)問題的鑒定事項，根據(jù)司法機(jī)關(guān)的委托或者經(jīng)其同意，司法鑒定主管部門或者司法鑒定行業(yè)組織可以組織多個司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。從司法鑒定實踐看，由于鑒定機(jī)構(gòu)在接受鑒定申請時，已經(jīng)對鑒定事項進(jìn)行了審查，很少出現(xiàn)由于案件復(fù)雜、疑難而組織多個機(jī)構(gòu)鑒定的情況。 在人身傷害鑒定過程中，需要實踐以上程序，才能完成合法的鑒定結(jié)果。 二、鑒定中的咨詢專家機(jī)制 與 醫(yī)療事故鑒定 機(jī)制不同，司法鑒定機(jī)構(gòu)在進(jìn)行鑒定的過程中，遇有特別復(fù)雜、疑難、特殊技術(shù)問題的，可以向本機(jī)構(gòu)以外的相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域的專家進(jìn)行咨詢，但最終的鑒定意見應(yīng)當(dāng)由本機(jī)構(gòu)的司法鑒定人出具。 通過這樣鑒定程序的設(shè)置，保障了司法鑒定的技術(shù)性，使司法鑒定在程序上保障了公正性。

您好：

一、重新鑒定車速司法鑒定重新鑒定申請 的情況：

有下列情形之一的車速司法鑒定重新鑒定申請 ，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以接受委托進(jìn)行重新鑒定：

(一)原司法鑒定人不具有從事原委托事項鑒定執(zhí)業(yè)資格的;

(二)原司法鑒定機(jī)構(gòu)超出登記的業(yè)務(wù)范圍組織鑒定的;

(三)原司法鑒定人按規(guī)定應(yīng)當(dāng)回避沒有回避的;

(四)委托人或者其他訴訟當(dāng)事人對原鑒定意見有異議，并能提出合法依據(jù)和合理理由的;

(五)法律規(guī)定或者人民法院認(rèn)為需要重新鑒定的其他情形。

上述重新鑒定的事由實際上更多的是用在“對鑒定結(jié)果不滿意”，申請再次鑒定的過程中，也是法院可以同意再次鑒定，接受鑒定申請的法律依據(jù)。如果僅僅是對鑒定結(jié)論不滿意，是不能夠作為重新申請鑒定的理由的。鑒定規(guī)則給出了我們可以提出的“法定理由”。

為了保障再次鑒定的鑒定效力，鑒定規(guī)則規(guī)定接受重新鑒定委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)條件，一般應(yīng)當(dāng)高于原委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)。

重新鑒定，應(yīng)當(dāng)委托原鑒定機(jī)構(gòu)以外的列入司法鑒定機(jī)構(gòu)名冊的其他司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行;委托人同意的，也可以委托原司法鑒定機(jī)構(gòu)，由其指定原司法鑒定人以外的其他符合條件的司法鑒定人進(jìn)行。

對于涉及重大案件或者遇有特別復(fù)雜、疑難、特殊的技術(shù)問題的鑒定事項，根據(jù)司法機(jī)關(guān)的委托或者經(jīng)其同意，司法鑒定主管部門或者司法鑒定行業(yè)組織可以組織多個司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。從司法鑒定實踐看，由于鑒定機(jī)構(gòu)在接受鑒定申請時，已經(jīng)對鑒定事項進(jìn)行了審查，很少出現(xiàn)由于案件復(fù)雜、疑難而組織多個機(jī)構(gòu)鑒定的情況。

在人身傷害鑒定過程中，需要實踐以上程序，才能完成合法的鑒定結(jié)果。

二、鑒定中的咨詢專家機(jī)制

與醫(yī)療事故鑒定機(jī)制不同，司法鑒定機(jī)構(gòu)在進(jìn)行鑒定的過程中，遇有特別復(fù)雜、疑難、特殊技術(shù)問題的，可以向本機(jī)構(gòu)以外的相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域的專家進(jìn)行咨詢，但最終的鑒定意見應(yīng)當(dāng)由本機(jī)構(gòu)的司法鑒定人出具。

通過這樣鑒定程序的設(shè)置，保障了司法鑒定的技術(shù)性，使司法鑒定在程序上保障了公正性。