解答交通事故死亡的責(zé)任由公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度進(jìn)行認(rèn)定的，根據(jù)作用大小分別承擔(dān)主要責(zé)任和次要責(zé)任或者同等責(zé)任。法律依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任：（一）因一方當(dāng)事人的過錯(cuò)導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任交通事故死亡的責(zé)任認(rèn)定 ；（二）因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過錯(cuò)發(fā)生道路交通事故的，根據(jù)其行為對(duì)事故發(fā)生的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任交通事故死亡的責(zé)任認(rèn)定 ；（三）各方均無(wú)導(dǎo)致道路交通事故的過錯(cuò)，屬于交通意外事故的，各方均無(wú)責(zé)任。一方當(dāng)事人故意造成道路交通事故的，他方無(wú)責(zé)任。

解答交通事故死亡責(zé)任由公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)當(dāng)事人交通事故死亡的責(zé)任認(rèn)定 的行為對(duì)發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度進(jìn)行認(rèn)定，根據(jù)作用大小分別承擔(dān)主要責(zé)任和次要責(zé)任或者同等責(zé)任。法律依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任：（一）因一方當(dāng)事人的過錯(cuò)導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任交通事故死亡的責(zé)任認(rèn)定 ；（二）因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過錯(cuò)發(fā)生道路交通事故的，根據(jù)其行為對(duì)事故發(fā)生的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任交通事故死亡的責(zé)任認(rèn)定 ；（三）各方均無(wú)導(dǎo)致道路交通事故的過錯(cuò)，屬于交通意外事故的，各方均無(wú)責(zé)任。一方當(dāng)事人故意造成道路交通事故的，交通事故死亡的責(zé)任認(rèn)定 他方無(wú)責(zé)任。

發(fā)生車禍后其中一人因此而死亡交通事故死亡的責(zé)任認(rèn)定 ，死者家屬就會(huì)去追究另一方事故的責(zé)任交通事故死亡的責(zé)任認(rèn)定 ，認(rèn)為對(duì)方要為此負(fù)上全部的責(zé)任。在車禍中導(dǎo)致交通事故后交通事故死亡的責(zé)任認(rèn)定 ，并不是所有的責(zé)任都是生存者的身上，警方還需要進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定。我做了有關(guān)介紹，交通事故死亡的責(zé)任認(rèn)定 你可以看一看。

一、交通死亡事故責(zé)任認(rèn)定

根據(jù)刑法理論，當(dāng)場(chǎng)死亡與事后死亡，在認(rèn)定發(fā)生交通事故與死亡結(jié)果之間的是否存在刑法上的因果關(guān)系時(shí)，會(huì)存在一定差別。當(dāng)場(chǎng)死亡的情形，可以認(rèn)定因果關(guān)系的存在。事后經(jīng)搶救一段時(shí)間死亡的，在交通事故與死亡結(jié)果之間，存在著搶救行為這一介入因素。刑法理論一般認(rèn)為在因果關(guān)系發(fā)展進(jìn)程中，如果介入了第三者的行為、被害人的行為或特殊自然事實(shí)等其交通事故死亡的責(zé)任認(rèn)定 他因素，則應(yīng)通過考察介入情況的異常性大小，介入情況對(duì)結(jié)果發(fā)生的作用大小，行為人的行為導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的可能性大小等情形，進(jìn)而判斷前行為與結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系。如果介入因素非異常，對(duì)結(jié)果發(fā)生的作用力較小，行為人的行為本身具有導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的可能性較大的，則應(yīng)當(dāng)肯定前行為與結(jié)果之間存在刑法上的因果關(guān)系，反之則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為前行為與結(jié)果之間不存在刑法上的因果關(guān)系，或者說因果關(guān)系已經(jīng)斷絕。

經(jīng)搶救后死亡的，應(yīng)考慮搶救行為的對(duì)死亡結(jié)果作用力的大小。如果交通事故只是致被害人輕傷，則應(yīng)認(rèn)定交通事故與死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系中斷。如果交通事故導(dǎo)致被害人瀕臨死亡的重傷，則宜認(rèn)定為交通事故與死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系，這與當(dāng)場(chǎng)死亡的情形一樣承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

二、法律規(guī)定

《刑法》和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》、《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》均提到違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡的情形的責(zé)任承擔(dān)問題，但對(duì)于當(dāng)場(chǎng)死亡和事后經(jīng)搶救一段時(shí)間后死亡在刑事責(zé)任上有何區(qū)別沒有明確規(guī)定。

交通死亡事故責(zé)任認(rèn)定是由警方進(jìn)行，在事故發(fā)生之后可以由警方來到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行認(rèn)定，對(duì)于認(rèn)定結(jié)果不滿意則可以提出復(fù)核。對(duì)于交通死亡事故責(zé)任認(rèn)定如果當(dāng)事人不清楚，想要詳細(xì)了解并給自己提供支持的人可以在線詢問律師。

@2019

交通事故 交通事故死亡的責(zé)任認(rèn)定 的責(zé)任認(rèn)定為公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度交通事故死亡的責(zé)任認(rèn)定 ，確定當(dāng)事人的責(zé)任。 (一)因一方當(dāng)事人的過錯(cuò)導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任; (二)因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過錯(cuò)發(fā)生道路交通事故的，根據(jù)其行為對(duì)事故發(fā)生的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任; (三)各方均無(wú)導(dǎo)致道路交通事故的過錯(cuò)，屬于交通 意外事故 的，各方均無(wú)責(zé)任。 一方當(dāng)事人故意造成道路交通事故的，他方無(wú)責(zé)任。 當(dāng)事人有下列情形之一的，承擔(dān)全部責(zé)任： (一)發(fā)生道路交通事故后逃逸的; (二)故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅 證據(jù) 的。 為逃避法律責(zé)任追究，當(dāng)事人棄車逃逸以及潛逃藏匿的，如有證據(jù)證明其他當(dāng)事人也有過錯(cuò)，可以適當(dāng)減輕責(zé)任，但同時(shí)有證據(jù)證明逃逸當(dāng)事人有第一款第二項(xiàng)情形的，不予減輕。 《道路 交通事故處理程序規(guī)定 》第六十條 《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十一條