順義法醫(yī)醫(yī)院門(mén)診部

地址北京市順義區(qū)法醫(yī)院官網(wǎng) ：北京市順義區(qū)順義

電話北京市順義區(qū)法醫(yī)院官網(wǎng) ：01069469770

北京市朝陽(yáng)醫(yī)院法醫(yī)物證鑒定所

地址北京市順義區(qū)法醫(yī)院官網(wǎng) ：朝陽(yáng)區(qū)白家莊路8號(hào)

法醫(yī)樓

地址：北京市石景山區(qū)魯谷路

法醫(yī)醫(yī)院門(mén)診部

地址：順義區(qū)西外街附近

電話：89433548

順義區(qū)法醫(yī)院

地址：北京市順義區(qū)法醫(yī)街3號(hào)

電話：01069441498

北京市高級(jí)人民法院法醫(yī)技術(shù)室法醫(yī)門(mén)診

地址：石景山區(qū)石景山路附近

順義法醫(yī)醫(yī)院門(mén)診部(仁和鎮(zhèn)衛(wèi)生院東北)

電話：80610808

北京市公安局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定中心公交門(mén)診部

地址：北京市東城區(qū)炮局胡同21號(hào)

電話：010-89691141

機(jī)構(gòu)名稱北京市順義區(qū)法醫(yī)院官網(wǎng) ： 北京安定醫(yī)院精神疾病司法鑒定科

許可證號(hào)北京市順義區(qū)法醫(yī)院官網(wǎng) ： 110006003

法定代表人北京市順義區(qū)法醫(yī)院官網(wǎng) ： 馬辛

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人北京市順義區(qū)法醫(yī)院官網(wǎng) ： 汪平

機(jī)構(gòu)住所： 北京市西城區(qū)安康胡同5號(hào)

郵政編碼：100088 電話： 82085365

業(yè)務(wù)范圍： 法醫(yī)精神病鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：北京朝陽(yáng)醫(yī)院法醫(yī)物證司法鑒定所

許可證號(hào)：110007005

法定代表人：高居忠

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：劉敬忠

機(jī)構(gòu)住所：北京市朝陽(yáng)區(qū)工體南路8號(hào)

郵政編碼：100020

電話：85231375、85231614、85231624

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)物證鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：北京大學(xué)第六醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定中心

許可證號(hào)：110006006

法定代表人：于欣

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：唐宏宇

機(jī)構(gòu)住所：北京市海淀區(qū)花園北路51號(hào)

郵政編碼：100083

電話：82801950、62026310

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)精神病鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心

許可證號(hào)：110006002

法定代表人：何頌躍

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：何頌躍

機(jī)構(gòu)住所：北京東城區(qū)東交民巷27號(hào)最高法院西院

郵政編碼：100745

電話：65268323

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)毒物鑒定、聲像資料鑒定、文書(shū)鑒定、痕跡鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：北京華大方瑞司法物證鑒定中心

許可證號(hào)：110006008

法定代表人：楊煥明

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：鄧亞軍

機(jī)構(gòu)住所：北京市順義區(qū)空港工業(yè)區(qū)B區(qū)裕華路28號(hào)

郵政編碼：101300

電話：80481722

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)物證鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：北京華夏物證鑒定中心

許可證號(hào)：110007004

法定代表人：張桂清

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：楊春松

機(jī)構(gòu)住所：北京市海淀區(qū)西三環(huán)北路27號(hào)北科大廈九層

郵政編碼：100089

電話：68428899

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)物證鑒定、法醫(yī)毒物鑒定、文書(shū)鑒定、痕跡鑒定、微量物證鑒定、聲像資料鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：北京回龍觀醫(yī)院精神疾病司法鑒定科

許可證號(hào)：110006004

法定代表人：楊甫德

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：徐紅平

機(jī)構(gòu)住所： 北京市昌平區(qū)回龍觀鎮(zhèn)

郵政編碼：100096

電話：62716904

業(yè)務(wù)范圍： 法醫(yī)精神病鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：北京明正司法鑒定中心

許可證號(hào)：110007002

法定代表人：霍家潤(rùn)

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：蒯應(yīng)松

機(jī)構(gòu)住所：北京市宣武區(qū)白廣路4號(hào)鋼鐵設(shè)計(jì)研究總院后配2號(hào)樓

郵政編碼：100053

電話：83587718、83587717

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)臨床、法醫(yī)病理、法醫(yī)物證、法醫(yī)毒物、微量鑒定、文書(shū)鑒定、

痕跡鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：北京親緣法醫(yī)物證司法鑒定所

許可證號(hào)：1100087

法定代表人：付偉

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：馬旭

機(jī)構(gòu)住所：北京市海淀區(qū)大慧寺路12號(hào)

郵政編碼：100081

電話：62179076

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)物證鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：北京盛唐法醫(yī)學(xué)司法鑒定所

許可證號(hào)：110007007

法定代表人：張舸

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：張舸

機(jī)構(gòu)住所：北京市海淀區(qū)永定路東街４號(hào)

郵政編碼：100039

電話：68236290

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：北京市順義區(qū)法醫(yī)院司法鑒定所

許可證號(hào)：110008003

法定代表人：王福江

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：楊保全

機(jī)構(gòu)住所：北京市順義區(qū)法醫(yī)街3號(hào)

郵政編碼：101300

電話：69422824、69424998-8039、69441498

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：北京市紅十字會(huì)急診搶救中心司法鑒定中心

許可證號(hào)：110007006

法定代表人：李立兵

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：霍明立

機(jī)構(gòu)住所：北京市朝陽(yáng)區(qū)德外清河南鎮(zhèn)

郵政編碼：100192

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定

電話：82891875

機(jī)構(gòu)名稱：北京天平司法鑒定中心

許可證號(hào)：110008006

法定代表人：金姬善

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：金姬善

機(jī)構(gòu)住所：北京市朝陽(yáng)區(qū)八里莊西里100號(hào)1號(hào)樓東區(qū)1201室

郵政編碼：100025

電話：85868060

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)物證鑒定、文書(shū)鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：北京通達(dá)首誠(chéng)司法鑒定所

許可證號(hào)：110008007

法定代表人：杜建良

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：楊順

機(jī)構(gòu)住所：北京市海淀區(qū)永泰中路23號(hào)寫(xiě)字樓一層

郵政編碼：100085

電話：62907011

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)臨床、法醫(yī)病理、法醫(yī)物證、法醫(yī)毒物、微量鑒定、痕跡鑒定、聲像資料

機(jī)構(gòu)名稱：北京中衡司法鑒定所

許可證號(hào)：110007008

法定代表人：杜雁

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：杜雁

機(jī)構(gòu)住所：北京市朝陽(yáng)區(qū)工體南路6號(hào)

郵政編碼：100020

電話：84981987 62484019

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)臨床鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所

許可證號(hào)：110006001

法定代表人：常林

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：常林

機(jī)構(gòu)住所：北京市石景山區(qū)魯谷路116號(hào)

郵政編碼：100040

電話：68642570

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定、文書(shū)鑒定、痕跡鑒定、聲像資料鑒定、法醫(yī)精神病鑒定、法醫(yī)物證鑒定、法醫(yī)毒物鑒定、微量物證鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：交通部公路科學(xué)研究所司法鑒定中心

許可證號(hào)：110007001

法定代表人：戴東昌

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：何 勇

機(jī)構(gòu)住所：北京市海淀區(qū)西土城路８號(hào)

郵政編碼：100088

電話： 62356572、82026512、62356515

業(yè)務(wù)范圍：痕跡鑒定、微量鑒定、建筑工程質(zhì)量司法鑒定、交通事故司法鑒定、知識(shí)產(chǎn)　權(quán)司法鑒定（限道路交通類(lèi)）

機(jī)構(gòu)名稱：中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)司法鑒定中心

許可證號(hào)：101105017

法定代表人：翟恒利

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：翟恒利

機(jī)構(gòu)住所：北京市西城區(qū)蓮花池東路5號(hào)11棟樓

郵政編碼：1100038

電話：64049330

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)精神病鑒定、法醫(yī)物證、文書(shū)鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：中國(guó)科協(xié)司法鑒定中心

許可證號(hào)：101105018

法定代表人：盛小列

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：盛小列

機(jī)構(gòu)住所：北京市海淀區(qū)學(xué)院南路86號(hào)

郵政編碼：100081

電話：62103165

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)物證鑒定、法醫(yī)毒物鑒定、聲像資料鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：中天司法鑒定中心

許可證號(hào)：110007003

法定代表人：謝和平

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：謝和平

機(jī)構(gòu)住所：北京市豐臺(tái)區(qū)南三環(huán)東路6號(hào)嘉業(yè)大廈B座1302室

郵政編碼：100079

電話：67671252

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定、文書(shū)鑒定

北京有十幾家傷殘鑒定機(jī)構(gòu)北京市順義區(qū)法醫(yī)院官網(wǎng) ，

如下北京市順義區(qū)法醫(yī)院官網(wǎng) ：

北京地區(qū)交通事故傷殘鑒定機(jī)構(gòu)一覽表

機(jī)構(gòu)名稱北京市順義區(qū)法醫(yī)院官網(wǎng) ：北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心

許可證號(hào)北京市順義區(qū)法醫(yī)院官網(wǎng) ：110006099

機(jī)構(gòu)住所：北京市崇文區(qū)北花市大街9號(hào)旁門(mén)（法官之家）9層

郵政編碼：100062

法定代表人：何頌躍

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：何頌躍

聯(lián)系電話：010-67551188-2908 010-65268323

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)病理鑒定 法醫(yī)臨床鑒定 文書(shū)鑒定 痕跡鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：北京華大方瑞司法物證鑒定中心

許可證號(hào)：110002006

機(jī)構(gòu)住所：北京市順義區(qū)空港工業(yè)區(qū)B區(qū)裕華路28號(hào)

郵政編碼：101300

法定代表人：楊煥明

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：鄧亞軍

聯(lián)系電話：010-80481722

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)病理鑒定 法醫(yī)臨床鑒定 法醫(yī)物證鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：北京華夏物證鑒定中心

許可證號(hào)：110093003

機(jī)構(gòu)住所：北京市海淀區(qū)西三環(huán)北路27號(hào)北科大廈九層

郵政編碼：100089

法定代表人：鄭九天

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：楊春松

聯(lián)系電話：010-68428899

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)病理鑒定 法醫(yī)臨床鑒定法醫(yī)物證鑒定 文書(shū)鑒定 痕跡鑒定 微量鑒定 聲像資料鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：北京明正司法鑒定中心

許可證號(hào)：110007108

機(jī)構(gòu)住所：北京市海淀區(qū)學(xué)院路38號(hào)北大醫(yī)學(xué)部有朋館

郵政編碼：100083

法定代表人：霍家潤(rùn)

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：霍家潤(rùn)

聯(lián)系電話：010-82335886 010-82335996010-82333006（傳真）

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)臨床鑒定 法醫(yī)病理鑒定法醫(yī)物證鑒定 法醫(yī)毒物鑒定 微量鑒定 文書(shū)鑒定 痕跡鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：北京盛唐司法鑒定所

許可證號(hào)：110005091

機(jī)構(gòu)住所：北京市海淀區(qū)永定路東街6號(hào)

郵政編碼：100039

法定代表人：張舸

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：張舸

聯(lián)系電話：010-68236290 010-68237108

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)病理鑒定 法醫(yī)臨床鑒定文書(shū)鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：北京市順義區(qū)法醫(yī)院司法鑒定所

許可證號(hào)：110008120

機(jī)構(gòu)住所：北京市順義區(qū)法醫(yī)街3號(hào)

郵政編碼：101300

法定代表人：劉月芹

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：劉月芹

聯(lián)系電話：010-69422824 010-69424998-8115

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)病理鑒定 法醫(yī)臨床鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：北京市紅十字會(huì)急診搶救中心司法鑒定中心

許可證號(hào)：110007109

機(jī)構(gòu)住所：北京市朝陽(yáng)區(qū)德外清河南鎮(zhèn)

郵政編碼：100192

法定代表人：李立兵

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：霍明立

聯(lián)系電話：010-82891919 010-82891875

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)病理鑒定 法醫(yī)臨床鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：北京天平司法鑒定中心

許可證號(hào)：110008124

機(jī)構(gòu)住所：北京市朝陽(yáng)區(qū)八里莊西里100號(hào)一號(hào)樓東區(qū)B座1201室

郵政編碼：100025

法定代表人：金姬善

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：金姬善

聯(lián)系電話：010-85868060

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)臨床鑒定 法醫(yī)物證鑒定文書(shū)鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：北京通達(dá)首誠(chéng)司法鑒定所

許可證號(hào)：110005094

機(jī)構(gòu)住所：北京市海淀區(qū)永泰中路23號(hào)寫(xiě)字樓一層

郵政編碼：100192

法定代表人：曹志軍

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：曹志軍

聯(lián)系電話：010-62907011

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)臨床鑒定 法醫(yī)病理鑒定法醫(yī)物證鑒定 法醫(yī)毒物鑒定

微量鑒定 痕跡鑒定 聲像資料鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：北京中衡司法鑒定所

許可證號(hào)：110007110

機(jī)構(gòu)住所：北京市朝陽(yáng)區(qū)工體南路6號(hào)

郵政編碼：100020

法定代表人：杜雁

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：杜雁

聯(lián)系電話：010-84981987 010-65536129010-62484019

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)臨床鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所

許可證號(hào)：110006098

機(jī)構(gòu)住所：北京市石景山區(qū)魯谷路116號(hào)

郵政編碼：100040

法定代表人：常林

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：常林

聯(lián)系電話：010-68642570

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)病理鑒定 法醫(yī)臨床鑒定文書(shū)鑒定 痕跡鑒定 聲像資料鑒定

法醫(yī)精神病鑒定 法醫(yī)物證鑒定法醫(yī)毒物鑒定 微量鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)司法鑒定中心

許可證號(hào)：110005092

機(jī)構(gòu)住所：北京市西城區(qū)蓮花池東路5號(hào)院11棟樓

郵政編碼：100038

法定代表人：翟恒利

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：翟恒利

聯(lián)系電話：010-64049330 010-64049301

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)病理鑒定 法醫(yī)臨床鑒定法醫(yī)精神病鑒定 法醫(yī)物證鑒定

文書(shū)鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：中國(guó)科協(xié)司法鑒定中心

許可證號(hào)：110005093

機(jī)構(gòu)住所：北京市海淀區(qū)中關(guān)村南大街1號(hào)北京友誼賓館蘇園寫(xiě)字樓21單元

郵政編碼：100873

法定代表人：盛小列

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：盛小列

聯(lián)系電話：010-68498343 010-62184929

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)病理鑒定 法醫(yī)臨床鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：中天司法鑒定中心

許可證號(hào)：110001005

機(jī)構(gòu)住所：北京市豐臺(tái)區(qū)南三環(huán)東路6號(hào)嘉業(yè)大廈B座1302室

郵政編碼：100079

法定代表人：謝和平

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：謝和平

聯(lián)系電話：010-67671252

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)病理鑒定 法醫(yī)臨床鑒定文書(shū)鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：北京博大司法鑒定所

許可證號(hào)：110011133

機(jī)構(gòu)住所：北京市西城區(qū)陶然亭路2號(hào)一瓶寫(xiě)字樓9-D-703

郵政編碼：100093

法定代表人：郭巖

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：郭巖

聯(lián)系電話：010-62238566

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)病理鑒定

截止2019年9月北京市順義區(qū)法醫(yī)院官網(wǎng) ，是一所三級(jí)綜合醫(yī)院。

北京市順義區(qū)醫(yī)院始建于1947年3月，是隸屬于順義區(qū)衛(wèi)計(jì)委的副處級(jí)差額事業(yè)單位，是順義區(qū)的區(qū)域醫(yī)療中心。截止2019年9月，編制床位1000張。醫(yī)院總占地面積4.7萬(wàn)平方米，固定資產(chǎn)2.5億，設(shè)有職能科室28個(gè)，臨床醫(yī)技科室47個(gè)，是集醫(yī)療、教學(xué)、科研、預(yù)防保健于一體的三級(jí)綜合醫(yī)院，也是北京市急救中心分中心，承擔(dān)著順義區(qū)內(nèi)100余萬(wàn)常住人口的醫(yī)療及急救工作。

擴(kuò)展資料：

醫(yī)院設(shè)有心臟介入治療中心、風(fēng)濕科中華醫(yī)學(xué)會(huì)“骨質(zhì)疏松癥診療技術(shù)協(xié)作基地”、神經(jīng)內(nèi)科國(guó)家疑難病遠(yuǎn)程會(huì)診中心等?？啤嘀冈僦彩中g(shù)、肝膽手術(shù)、脊柱手術(shù)、腔鏡治療等技術(shù)創(chuàng)造北京市順義區(qū)法醫(yī)院官網(wǎng) 了多項(xiàng)郊區(qū)首例。

截至2019年9月，醫(yī)院現(xiàn)有職工2074人，衛(wèi)生專業(yè)技術(shù)人員1782人（含醫(yī)生702人，藥學(xué)人員66人，護(hù)理人員899人，醫(yī)技人員119人），行政管理人員108人，后勤人員184人。其中博士16人，碩士251人。專業(yè)技術(shù)人員中，正高級(jí)職稱63人，副高級(jí)職稱151人，中級(jí)職稱639人。醫(yī)院擁有四個(gè)北京市住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)基地（內(nèi)科、外科、神經(jīng)內(nèi)科及全科醫(yī)師培訓(xùn)基地）。2015年正式簽署為首都醫(yī)科大學(xué)教學(xué)醫(yī)院。

參考資料：北京市順義區(qū)醫(yī)院官網(wǎng)-醫(yī)院概況

二審答辯狀這種問(wèn)題是在二審的時(shí)候所采取的法律文書(shū)北京市順義區(qū)法醫(yī)院官網(wǎng) ，它保障二審人的法律權(quán)益也符合法律的效力，那么二審答辯狀應(yīng)該怎么寫(xiě)呢?下面提供三篇二審答辯狀范本，看完北京市順義區(qū)法醫(yī)院官網(wǎng) 你就知道怎么寫(xiě)二審答辯狀北京市順義區(qū)法醫(yī)院官網(wǎng) 了，快來(lái)看看吧!

二審答辯狀范本【1】

答辯人:陳某，男，漢族，19xx年12月7日生，住址:石家莊市長(zhǎng)安區(qū)XX街

答辯人因與本案上訴人賀某土地使用權(quán)確權(quán)糾紛一案，現(xiàn)針對(duì)上訴人的上訴理由答辯如下:

一、一審法院認(rèn)定事實(shí)正確，上訴人稱一審法院認(rèn)定事實(shí)有誤沒(méi)有任何依據(jù)。

上訴人稱20xx年7、8月份，其通過(guò)中介與被上訴人把位于長(zhǎng)安區(qū)XX街6號(hào)的房產(chǎn)賣(mài)給被上訴人，約定房款173000元，上述事實(shí)在一審法院判決書(shū)中得到了確認(rèn)，并無(wú)對(duì)事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，至于上訴人稱被上訴人要把繳稅憑證給上訴人，且被上訴人擅自修改房款等，純屬無(wú)中生有，且也不屬于本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

另外，上訴人在上訴狀中也未能說(shuō)明一審法院認(rèn)定事實(shí)中錯(cuò)在何處，所以，上訴人認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的上訴理由不成立。

二、上訴人與被上訴人對(duì)土地使用權(quán)有明確的約定。

在被上訴人向一審法院提交的房屋買(mǎi)賣(mài)合同中，第三條即規(guī)定“甲方將房產(chǎn)移交給乙方時(shí)，該房產(chǎn)占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)一并轉(zhuǎn)移給乙方?！币虼?，上訴人與被上訴人在當(dāng)初的房屋買(mǎi)賣(mài)合同中對(duì)土地使用權(quán)進(jìn)行了明確的約定。

三、上訴人稱一審法院超出被上訴人訴訟請(qǐng)求作出的第二項(xiàng)判決違反了民事審判不告不理原則是無(wú)效的，該理由不能成立。

一審人民法院在開(kāi)庭審理查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上判決上訴人協(xié)助被上訴人辦理過(guò)戶手續(xù)是確認(rèn)該土地使用權(quán)歸屬理應(yīng)包含的內(nèi)容，因?yàn)榧纫汛_認(rèn)該土地使用權(quán)歸被上訴人，那倘若上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權(quán)證過(guò)戶手續(xù)，僅僅一審法院判決書(shū)中確認(rèn)其土地使用權(quán)是沒(méi)有實(shí)際意義的。

綜上所述。

原審人民法院認(rèn)定事實(shí)清楚，判決合法、合理。

請(qǐng)求二審人民法院依法駁回上訴人上訴，維持原判。

此致

石家莊市中級(jí)人民法院

答辯人:陳某

20xx年7月19日

二審答辯狀范本【2】

答辯人:XXX，女，19XX年X月X日出生，漢族，濟(jì)南市XXX退休職工，住濟(jì)南市XXXX室。

答辯人就上訴人王XX不服(20XX)市商初字第XX號(hào)民事判決上訴一案，提出答辯意見(jiàn)。

答辯人認(rèn)為:一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人上訴理由不成立，應(yīng)依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持一審判決。

一、被上訴人與上訴人之間存在借貸關(guān)系，事實(shí)清楚，關(guān)系明確。

在范XX出具的借條中明確出借人為xxx(即被上訴人)借款人為王XX(即上訴人)，建行轉(zhuǎn)賬憑條中亦明確付款方為為xxx(即被上訴人)收款方為王XX(即上訴人)，以上可證實(shí)被上訴人借款50萬(wàn)元人民幣給上訴人;銀行對(duì)賬明細(xì)中可明確體現(xiàn)上訴人及范XX向被上訴人履行還款義務(wù)之事實(shí)，xxx(即被上訴人)向王XX(即上訴人)出具的收條亦可證明上訴人向被上訴人履行還款義務(wù)的事實(shí)。

涉案借條雖然不是由王XX(即上訴人)直接出具，但其后該借款均是由上訴人予以償還，且償還的具體方式亦能同借條約定的內(nèi)容相吻合。

如，2010年12月9日、2011年1月9日均是按照借條約定的“6%”的利率支付利息，2011年4月12日、28日、同年9月23日、30日由上訴人實(shí)際償還本金。

同時(shí)結(jié)合被上訴人向上訴人出具的收條內(nèi)容也足以說(shuō)明該借條上訴人是明知的。

雖然是第三人出具借條，但是借款人實(shí)際履行還款義務(wù)的，理應(yīng)由實(shí)際借款人承擔(dān)還款義務(wù)。

故被上訴人與上訴人之間存在借貸關(guān)系，事實(shí)清楚，借貸關(guān)系明確，應(yīng)由上訴人承擔(dān)還款義務(wù)。

二、被上訴人與李XX不存在借貸關(guān)系，被上訴人出借給上訴人的借款并非投資，更不是所謂非法集資款。

被上訴人與李XX不存在借貸關(guān)系，被上訴人借款給上訴人完全是基于對(duì)被上訴人及范XX的信任，二人身份均是國(guó)家公務(wù)員且含以6%利率的誘惑。

被上訴人若是借款給李XX，其完全沒(méi)有必要讓上訴人及范XX出具借條，而后又出現(xiàn)上訴人及范XX償還本金及利息的繁瑣程序。

假設(shè)李XX借款事實(shí)成立，則具體的借款本金及利息是應(yīng)該由李XX來(lái)償還的，而事實(shí)上均是由上訴人及范XX來(lái)償還該部分款項(xiàng)。

且借條也很明確借款人為王XX(即上訴人)，如果當(dāng)時(shí)實(shí)際借款人為李XX，排除范XX及被上訴人惡意串通陷害上訴人的話，事實(shí)上沒(méi)有，該“王XX”處應(yīng)為“李XX”。

故被上訴人與李XX不存在借貸關(guān)系。

上訴人將其款項(xiàng)轉(zhuǎn)入李XX賬戶是上訴人獲得收益或者是其他用途的一種表現(xiàn)形式，其二人之間的款項(xiàng)互轉(zhuǎn)行為與被上訴人無(wú)關(guān)，其二人之間是否收益、如何操作、是何種性質(zhì)的.款項(xiàng)被上訴人均不知情，被上訴人更無(wú)法知道他們之間互轉(zhuǎn)的款項(xiàng)為非法集資款，這同被上訴人借款給上訴人為得到高額利息的行為不相沖突。

即使是上訴人及李XX參與非法集資的違法活動(dòng)，在被上訴人不知情的情況下(上訴人借款的名義為開(kāi)辦服裝廠需要用錢(qián))也不能以此來(lái)成為上訴人不償還被上訴人本金及利息的理由。

也不能因上訴人未獲得相應(yīng)利益或者為實(shí)現(xiàn)其其他目的而剝奪被上訴人要求上訴人償還本金及借條約定的相應(yīng)利息的權(quán)利。

至于上訴人與李XX的非法集資行為應(yīng)由司法機(jī)關(guān)通過(guò)法律程序追究其相應(yīng)法律責(zé)任，而不能把上訴人與李XX的違法行為的后果承擔(dān)轉(zhuǎn)嫁到被上訴人身上。

綜上所述，上訴人上訴理由不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。

請(qǐng)求上級(jí)人民法院依法駁回上訴，維持原判。

此致

XX市中級(jí)人民法院

訴訟代理人:徐豐偉

XX年X月X日

二審答辯狀范本【3】

答辯人(原審原告):AAA，男，19XX年X月4X日出生，漢族，北京市順義區(qū)GGG村村民，現(xiàn)住該村。

答辯人就原審被告GGG村民委員會(huì)上訴一案提出答辯如下:

一、針對(duì)上訴人提出的第一項(xiàng)“一審法院認(rèn)定被上訴人是在從事雇傭活動(dòng)中受傷的證據(jù)不足，且與事實(shí)不符”，答辯如下:

首先，上訴人稱“被上訴人不是在上班時(shí)間，從事雇傭活動(dòng)時(shí)受的傷”明顯與證據(jù)及事實(shí)不符。

答辯人在村中是農(nóng)場(chǎng)小組長(zhǎng)并擔(dān)任村管水小組長(zhǎng)，負(fù)責(zé)衛(wèi)生、水電、管道等工作，基本上是全天24小時(shí)工作，任何時(shí)候，只要村中的水電、管道等出了問(wèn)題，必須馬上解決。

并且在與上訴人簽訂的《后勤工資制度協(xié)議書(shū)》中約定，答辯人保證每天上班，不離農(nóng)場(chǎng)。

根本不是上訴人所說(shuō)的固定工作時(shí)間，下午上班時(shí)間是十四點(diǎn)。

雇傭關(guān)系二審答辯狀范本由精品學(xué)習(xí)網(wǎng)提供!

另一方面，上訴人所述的“根據(jù)證人CCC的證言，被上訴人到農(nóng)場(chǎng)后并沒(méi)有從事與雇傭相關(guān)的工作，而是在農(nóng)場(chǎng)床上睡覺(jué)”，完全是斷章取義。

上訴人完全無(wú)視證人CCC中午12點(diǎn)給答辯人打電話要求修理自來(lái)水的事實(shí)、DDD證實(shí)在13:20左右，答辯人已不在床上事實(shí)、證人EEE證實(shí)13:50，看到答辯人躺在農(nóng)場(chǎng)的院子里的事實(shí)、以及證人EEE、DDD、FFF將抬到屋內(nèi)的事實(shí)。

其次，關(guān)于CCC證言，上訴人認(rèn)為“一審法院并沒(méi)有在審理過(guò)程中對(duì)二者使用的電話調(diào)取電信部門(mén)相關(guān)通話記錄來(lái)佐證證人CCC證言的真實(shí)性”，上訴人的此番言語(yǔ)完全是一法盲的真實(shí)體現(xiàn)，根據(jù)民訴“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”原則，上訴人應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)的證據(jù)來(lái)反證答辯人的證人證言，不能把舉證責(zé)任推給法院。

同時(shí)，上訴人也根本不懂民事訴訟中事實(shí)認(rèn)定的“高度蓋然性”理論，法院考察的是雙方當(dāng)事人提供證據(jù)的證明力的大小，只要一方當(dāng)事人提供的證據(jù)的證明力大于對(duì)方，法院就可以根據(jù)證明力大的證據(jù)來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)。

再次，法官斷案是可以根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)的。

根據(jù)《最高院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第9條規(guī)定，根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，能推定出的另一事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)須舉證證明，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。

第64條規(guī)定，審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷。

這是從法律上規(guī)定了法官可以運(yùn)用邏輯推理和經(jīng)驗(yàn)法則進(jìn)行案件事實(shí)認(rèn)定。

所以，上訴人在上訴狀中稱“一審法院在審理過(guò)程中對(duì)致傷的原因未進(jìn)行相關(guān)審查和了解，在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下憑主觀推斷認(rèn)定被上訴人是在從事雇傭活動(dòng)中受到的傷害明顯證據(jù)不足”是站不住腳的。

相反，一審法院正是在綜合全案證據(jù)的基礎(chǔ)上，得出的符合邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)的事實(shí)結(jié)果。

二、針對(duì)上訴人的第二項(xiàng)上訴理由，答辯如下:一審法院采信鑒定報(bào)告合法，判決內(nèi)容準(zhǔn)確

首先，關(guān)于北京市公安局順義分局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定局所出具的鑒定問(wèn)題，北京市公安局順義分局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定所是北京市順義區(qū)法醫(yī)院司法鑒定所的前身，具有鑒定資質(zhì)，獲得北京市司法局的批準(zhǔn)后應(yīng)當(dāng)以北京市順義區(qū)法醫(yī)院司法鑒定所的名義出具鑒定報(bào)告。

另一方面，如果上訴人對(duì)一審的鑒定報(bào)告有異議，完全可以在一審程序中申請(qǐng)重新鑒定。

上訴人未在一審程序中提出重新鑒定申請(qǐng)，視為放棄申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。

一審法院采信鑒定報(bào)告，完全符合法律規(guī)定。

上訴人不能通過(guò)二審程序來(lái)，彌補(bǔ)一審程序中放棄的權(quán)利。

鑒于以上情況，一審法院采信鑒定報(bào)告合法，判決內(nèi)容計(jì)算準(zhǔn)確。

三、 針對(duì)上訴人的第三項(xiàng)上訴理由答辯如下:一審法院適用法律準(zhǔn)確

首先，只要是雇員在從事雇傭活動(dòng)中受到的傷害，雇主就應(yīng)當(dāng)賠償責(zé)任。

本案中，答辯人在從事雇傭的活動(dòng)中(為村民CCC修理自來(lái)水，去拿工具過(guò)程中)，且在雇傭活動(dòng)的地點(diǎn)(農(nóng)場(chǎng))，發(fā)生的傷害結(jié)果，所以作為雇主的上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

其次，民事賠償?shù)摹疤钛a(bǔ)”原則，只是一般的民事原則，針對(duì)個(gè)案應(yīng)具體分析。

本案中，合作醫(yī)療與本案的賠償責(zé)任并非同一法律關(guān)系，同時(shí)答辯人加入合作醫(yī)療是答辯人的個(gè)人行為，是答辯人在繳納保險(xiǎn)費(fèi)后的對(duì)價(jià)行為。

不能由于答辯人個(gè)人的交保險(xiǎn)費(fèi)獲得的權(quán)利來(lái)減輕上訴人的賠償責(zé)任。

再次，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)不是唯一的確定精神損害的條件，并且存在除外條款，即法律另有規(guī)定，不以侵權(quán)人有過(guò)錯(cuò)來(lái)確定民事賠償責(zé)任的，人民法院確定精神賠償數(shù)額時(shí)，不應(yīng)考慮侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)。

一審法院正是根據(jù)本條規(guī)定，針對(duì)本案的具體情況，考慮法定的各個(gè)因素，最終確定精神損害撫慰金具體數(shù)額的。

所以，上訴人稱“在上訴人沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)的情況下，一審法院判令上訴人承擔(dān)精神損害撫慰金的賠償責(zé)任是沒(méi)有法律依據(jù)的”的說(shuō)法是無(wú)稽之談。

雇傭關(guān)系二審答辯狀范本由精品學(xué)習(xí)網(wǎng)提供!

綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，上訴人完全是為了拖延承擔(dān)答辯人的損害賠償責(zé)任。

為此，為維護(hù)答辯人的合法權(quán)益，請(qǐng)求貴院依法駁回上訴人的請(qǐng)求，維持原判，

此致

北京市第二中級(jí)人民法院

答辯人:

法定代理人:

200X年X 月 X日