涉案時間軸

1996年04月09日呼格吉勒圖手上的血 ：呼和浩特一女子被掐死在公廁內(nèi)。

1996年05月23日呼格吉勒圖手上的血 ：呼和浩特市中級人民法院認(rèn)定呼格犯流氓罪、故意殺人罪，判處死刑。

1996年06月05日：內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院二審“維持原判”，核準(zhǔn)死刑。

1996年06月10日：呼格被執(zhí)行槍決，距離案發(fā)只有62天。

2005年10月23日：系列強(qiáng)奸、搶劫、殺人案的犯罪嫌疑人趙志紅落網(wǎng)，主動交代呼格吉勒圖手上的血 了其1996年在呼市一毛家屬院公廁犯下的殺人案。

2006年03月：內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委組成了案件復(fù)核組對案件進(jìn)行調(diào)查。

2006年08月：復(fù)核得出結(jié)論，“呼格案”確為冤案。

2006年11月28日：呼和浩特市中級人民法院對趙志紅案進(jìn)行了不公開審理，未提“四•九”女尸案。

2014年10月30日：內(nèi)蒙政法委、公安廳等機(jī)構(gòu)證實(shí)，最快下月開始啟動針對呼格吉勒圖的法律重審程序。

2014年11月20日：內(nèi)蒙古高院向呼格吉勒圖父母送達(dá)立案再審?fù)ㄖ獣舾窦請D案進(jìn)入再審程序。

2014年12月15日：內(nèi)蒙古自治區(qū)高院宣告原審被告人呼格吉勒圖無罪。 1996年4月9日，呼和浩特卷煙廠工人呼格吉勒圖和工友閆峰向警方報案，在煙廠附近的公廁內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具下身赤裸的女尸。48小時后，負(fù)責(zé)該案的呼和浩特公安局新城分局副局長馮志明和辦案人員認(rèn)定，呼格吉勒圖在女廁對死者進(jìn)行流氓猥褻時，用手掐住死者的脖子致其死亡。

1996年5月23日，呼和浩特市中級人民法院認(rèn)定呼格吉勒圖犯流氓罪、故意殺人罪，判處死刑。1996年6月5日，內(nèi)蒙古高院二審“維持原判”，核準(zhǔn)死刑。距離案發(fā)僅62天。 2005年初，內(nèi)蒙古烏蘭察布市接連發(fā)生數(shù)起奸殺慘案。警方鑒定確認(rèn)，案件系同一人所為。2005年10月23日，系列強(qiáng)奸、搶劫、殺人案的犯罪嫌疑人趙志紅落網(wǎng)。

落網(wǎng)后，趙志紅主動交代了其1996年犯下的第一起強(qiáng)奸殺人案，就在呼和浩特賽罕區(qū)鄰近卷煙廠的公廁里，并準(zhǔn)確指認(rèn)了早就被拆除重新建設(shè)的案發(fā)地點(diǎn)。趙志紅甚至說出了諸如“南北朝向，女廁在南”的廁所方位、內(nèi)部結(jié)構(gòu)、被害人身高、年齡、當(dāng)時扼頸殺死被害人的方式、尸體擺放位置等其他作案細(xì)節(jié)，都有清晰、肯定的記憶。趙志紅對案件表述的準(zhǔn)確程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了1996年就已經(jīng)被執(zhí)行槍決的呼格吉勒圖。 這一情況在中國引起震動。盡管當(dāng)時呼和浩特市警方有意見認(rèn)為，趙志紅的一面之詞缺乏有力的證據(jù)支持，但1996年的案件尋求證據(jù)已無可能，并且有法律界及社會各界人士同樣對當(dāng)年呼格吉勒圖被判死刑的證據(jù)支持提出質(zhì)疑，認(rèn)為從“疑罪從無”的角度，對趙志紅的供認(rèn)如果不能認(rèn)定，對于呼格吉勒圖的指控和審判同樣存在嚴(yán)重的問題。

五篇內(nèi)參

湯計，某社內(nèi)蒙古分社記者，呼格吉勒圖案最早的報道者。

第一篇

背景：湯計接觸呼格父母了解案情，并接觸專案組初步了解案情

2005年11月23日，《內(nèi)蒙古一死刑犯父母呼吁警方盡快澄清十年前冤案》

第二篇

背景：2006年11月28日，趙志紅案不公開審理，10條命案只起訴9條，呼格案沒有起訴

2006年12月8日，《呼市“系列殺人案”尚有一起命案未起訴讓人質(zhì)疑》

2006年12月20日，加急情況反映《“殺人狂魔”趙志紅從獄中遞出“償命”申請》，并附上“償命申請書”

第三篇

背景：呼市中院稱，僅有趙志紅的口供，沒有犯罪物證，不能認(rèn)定真兇就是趙志紅，那也就不存在呼格吉勒圖案的錯判問題

2007年初，《死刑犯呼格吉勒圖被錯殺？——呼市1996年“4•09”流氓殺人案透析（上）》，《死者對生者的拷問：誰是真兇？——呼市1996年“4•09”流氓殺人案透析（下）》

第四篇

背景：與時任內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察長邢寶玉聊過后，針對法院程序提出跨省區(qū)異地審理

2007年11月28日，《內(nèi)蒙古法律界人士建議跨省區(qū)異地審理呼格吉勒圖案件》

第五篇

背景：胡毅峰上任內(nèi)蒙古高院院長，推動呼格案復(fù)查

2011年5月5日，《呼格吉勒圖冤死案復(fù)核6年陷入僵局，網(wǎng)民企盼讓真兇早日伏法》 在趙志紅供出“4•09”命案后，內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委也組成了以時任政法委副書記宋喜德為組長的核查組，對案件進(jìn)行復(fù)查。

核查組結(jié)論，以法律的術(shù)語強(qiáng)調(diào)，當(dāng)年判處呼格吉勒圖死刑的證據(jù)明顯不足。內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳不久即組織了調(diào)查組，重新調(diào)查“4•09”命案，結(jié)論也報給了內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委。

但“4•09”命案始終沒有開啟重審程序。對于該案件難以實(shí)質(zhì)性推動的原因，當(dāng)年辦理“4•09案”（呼格案）的辦案人，后來幾乎都得到了提拔，在公檢法各條戰(zhàn)線上成為把關(guān)人，這個案件一旦被翻轉(zhuǎn)過來，問責(zé)機(jī)制產(chǎn)生的影響將巨大。 疑點(diǎn)1：神秘失蹤的精液

在4•09案的諸多證據(jù)中，警方提取了受害者體內(nèi)的兇手所留精斑。但警方并沒有將呼格吉勒圖的精斑與受害人體內(nèi)的精斑進(jìn)行對比。當(dāng)2005年趙志紅供述了自己是“4•09”案真兇后，原本保留在公安局的兇手精斑樣本又莫名丟失。

疑點(diǎn)2：“鐵證”血樣究竟何來？

一位在“4•09”女尸案案發(fā)后第一時間趕到現(xiàn)場的警察表示，他勘驗了案發(fā)現(xiàn)場，現(xiàn)場比較簡單，沒有打斗痕跡，受害者身上沒有傷口。因不是具體經(jīng)辦人，他沒再過問此案。但案發(fā)后不久一天晚上，他在公安局加班，聽到局長在辦公室大聲喊隔壁的辦案民警，讓他們?nèi)ゼ艉舾窦請D的指甲，當(dāng)時就不理解，因為現(xiàn)場勘查沒發(fā)現(xiàn)受害者身上哪塊破了。

這位警察之后從當(dāng)?shù)孛襟w上看到了有關(guān)呼格吉勒圖指甲的文字。經(jīng)查實(shí)，該報道刊登在1996年4月20日的當(dāng)?shù)赝韴笊希骸盀榱俗C實(shí)呼格吉勒圖交代的真實(shí)性，由分局刑警隊技術(shù)室對他的指縫污垢采樣，進(jìn)行理化檢驗。市公安局技術(shù)室和內(nèi)蒙古公安廳進(jìn)行了嚴(yán)格的科學(xué)的鑒定。最后證明呼格吉勒圖指縫余留血樣與被害人咽喉處被掐破處的血樣是完全吻合的。殺人罪犯就是呼格吉勒圖?！边@位警察介紹，這是呼格吉勒圖案不多的“鐵證”之一。但他說，自己當(dāng)初就在案發(fā)現(xiàn)場，沒有發(fā)現(xiàn)受害者身上有傷口、或者破損的地方。

疑點(diǎn)3：筆供真的“供認(rèn)不諱”了嗎？

呼格吉勒圖被抓后，當(dāng)?shù)孛襟w以公安機(jī)關(guān)為單一消息來源的報道中均稱，呼格吉勒圖其對案件“供認(rèn)不諱”。

1996年的筆錄顯示，即使在被槍決前一個月，呼格吉勒圖也堅持自己是無辜的。該筆錄制作于1996年5月7日晚上9時20分，詢問人為呼市檢察院檢察官劉某和彭某。被詢問人是同年6月10日下午2時被執(zhí)行槍決的呼格吉勒圖。

從時間上，1996年的5月7日應(yīng)當(dāng)是呼格吉勒圖所涉嫌的“四九”女尸案，經(jīng)呼市公安局新城分局偵查完畢、移交檢察院的一周后。

在這份共計7頁、1500字的筆錄中，呼格吉勒圖數(shù)次表示：“今天我說的全是實(shí)話，最開始在公安局講的也是實(shí)話……后來，公安局的人非要讓我按照他們的話說，還不讓我解手……他們說只要我說了是我殺了人，就可以讓我去尿尿……他們還說那個女子其實(shí)沒有死，說了就可以把我立刻放回家……”

在敘述“當(dāng)晚自己的犯罪事實(shí)”時，呼格吉勒圖做了如下陳述：“我當(dāng)晚叫上閆峰到廁所看，是為了看看那個女子是不是已經(jīng)死了……后來我知道，她其實(shí)已經(jīng)死了，就趕快跑開了……她身上穿的秋衣等特征都是我沒有辦法之后……猜的、估計的……我沒有掐過那個女人……”

筆錄顯示，詢問人對呼格吉勒圖使用了“你胡說”等語言。顯然，這份筆錄并未引起檢察機(jī)構(gòu)的重視。而在隨后的法院審理中，檢察官指控吉勒圖就是殺人兇手。 1、馮志明 時任呼和浩特新城區(qū)公安分局副局長

呼格吉勒圖案專案組組長、呼和浩特市公安局副局長馮志明 ，涉嫌職務(wù)犯罪。2014年12月17日，呼格吉勒圖冤案制造者呼市公安局副局長馮志明被捕。

2、劉旭 時任刑警隊長

3、任俊林、趙月星 時任刑警隊副隊長

4、彭飛 負(fù)責(zé)此案的檢察官

5、蘇明 一審的審判長

6、宮靜、呼爾查 一審代理審判員

7、楊小樹 終審的審判長

8、王智 時任呼和浩特市公安局局長 呼格吉勒圖案經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院改判無罪后，有關(guān)機(jī)關(guān)和部門迅速啟動追責(zé)程序，依法依規(guī)對呼格吉勒圖錯案負(fù)有責(zé)任的27人進(jìn)行了追責(zé)。

追責(zé)結(jié)果具體如下：

給予時任呼和浩特市公安局新城區(qū)公安分局刑警隊副隊長任俊林黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記大過處分。

給予時任呼和浩特市公安局五處預(yù)審科民警韓繼平黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記大過處分。

給予時任呼和浩特市公安局新城區(qū)公安分局刑警隊隊長劉旭黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記大過處分。

給予時任呼和浩特市公安局新城區(qū)公安分局刑警隊副隊長趙月星行政記大過處分。

給予時任呼和浩特市公安局新城區(qū)公安分局刑警隊技術(shù)員任呼鎮(zhèn)行政記大過處分。

給予時任呼和浩特市公安局新城區(qū)公安分局刑警隊偵查員孫永林行政記過處分。

給予時任呼和浩特市公安局五處預(yù)審科民警馬向紅黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

給予時任呼和浩特市公安局五處預(yù)審科科長孫慶榮黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

給予時任呼和浩特市公安局五處副處長王日東黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

給予時任呼和浩特市公安局新城區(qū)公安分局局長鄭潤民黨內(nèi)警告處分。

給予時任呼和浩特市公安局局長王智黨內(nèi)警告處分。

給予時任呼和浩特市人民檢察院批捕處處長胡蘭黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記大過處分。

給予時任呼和浩特市人民檢察院批捕處副處長彭飛黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

給予時任呼和浩特市人民檢察院檢察員劉登庭黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

給予時任呼和浩特市人民檢察院公訴處處長陳虎黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記大過處分。

給予時任呼和浩特市人民檢察院助理檢察員韓和平行政記大過處分。

給予時任呼和浩特市人民檢察院副檢察長郭利平黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

給予時任呼和浩特市人民檢察院檢察長文達(dá)黨內(nèi)警告處分。

給予時任內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院刑一庭庭長梁國裕黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

給予時任內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院刑一庭庭長助理楊小樹黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記大過處分。

給予時任內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院刑一庭書記員閆明旺黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記大過處分。

給予時任內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院刑一庭助理審判員白玉林行政記過處分。

給予時任內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院刑一庭助理審判員李偉行政記過處分。

給予時任呼和浩特市中級人民法院院長張鳳儀黨內(nèi)警告處分。

給予時任呼和浩特市中級人民法院刑事審判庭助理審判員宮靜行政記過處分。

給予時任呼和浩特市中級人民法院刑事審判庭助理審判員呼爾查行政記過處分。

另外，時任呼和浩特市公安局新城區(qū)公安分局副局長馮志明因涉嫌職務(wù)犯罪，依法另案處理。 2015年3月12日，在第十二屆全國人民代表大會第三次會議上，首席大法官、最高人民法院院長周強(qiáng)和首席大檢察官、最高人民檢察院檢察長曹建明作工作報告，都提及了呼格吉勒圖案。周強(qiáng)在報告中稱，對錯案“深感自責(zé)”，曹建明則表示，“對冤錯案件首先深刻反省自己”。

呼格案來了呼格吉勒圖手上的血 ，平反了呼格吉勒圖手上的血 ，結(jié)束了，如此而已。年輕的呼格，18歲的呼格，被呼格吉勒圖手上的血 他的同類，那些披著共和國賦予的華麗外衣的高尚的人們殺害了，而這些高尚的人所需要的，只是讓這位年輕生命的血，把他們的腳墊得更高一點(diǎn)，會付出代價嗎？只是巧合，記者來了，律師來了，據(jù)說還有一些良心未泯者來了，為名為利，不可言傳，但還抵不上一個真兇來了！趙志紅，人人該痛罵的惡魔呀，但地下的呼格不是會感激他媽？他將流出的一些血換來呼格父母的最起碼的一份安撫；他流出的一些血換來了一些人的獎狀和頂子；他的一些血換來了幾個高尚人被打了巴掌，進(jìn)步了呀，哪怕是建立在那個惡魔身上，他剩下的血會進(jìn)入地獄，讓受他害的人詛咒他，讓他救的人感激他吧?？墒呛舾衲愕脑┗暾娴目梢园蚕幔磕愕难軗Q到朗朗乾坤光明世界嗎？多少人面臨著呼格當(dāng)年的慘境啊！盡管程度不同，情況不同。不接觸公檢法，你就不會有切身之痛。法律在百姓眼中可敬可畏，但到了這幫人手中變得四圓八扁隨心所欲，共和國給予他們權(quán)柄，同時也給了他們謀利致富的通途。呼格引起了社會廣泛關(guān)注，盼到昭雪的這一天，可是普通案件枉判，記者會來嗎？律師回來嗎？良心未泯的人會出現(xiàn)嗎？

呼格吉勒圖呼格吉勒圖手上的血 ，這個年僅17歲的花季少年呼格吉勒圖手上的血 ，因為報警呼格吉勒圖手上的血 ，最后卻被警方認(rèn)定為強(qiáng)奸殺人犯。通過二審，被判處死刑，而且是立刻執(zhí)行。離案發(fā)僅61天，呼格吉勒圖就被押赴刑場，執(zhí)行了槍決。

從始至終，呼格吉勒圖都沒有承認(rèn)自己是強(qiáng)奸殺人犯。警方唯一的“鐵證”就是呼格吉勒圖指甲逢里有被害人的血跡。

讓我們把鏡頭拉回1996年4月9日的晚上。內(nèi)蒙古呼和浩特毛紡廠的呼格吉勒圖和工友閆峰正在宿舍里休息，突然聽到女人的呼救聲。

呼格吉勒圖和閆峰判斷，女人的呼救聲是從女廁所傳出來的。跑到女廁所一看，發(fā)現(xiàn)一個女的死在了廁所里。呼格吉勒圖就跑到附近的警察亭去報警。

讓人匪夷所思的是，48小時后，呼和浩特警方認(rèn)定呼格吉勒圖就是犯罪嫌疑人，將呼格吉勒圖刑事拘留。并且很快呼格吉勒圖又被檢察院批準(zhǔn)逮捕呼格吉勒圖手上的血 ！

這個少年被抓后，經(jīng)歷了什么，我們不得而知。但他在被槍決前一個月，面對檢察官，堅決不承認(rèn)自己是殺人犯。

但呼和浩特中級法院一審，呼格吉勒圖被判處死刑。內(nèi)蒙古高級法院二審，呼格吉勒圖還是被判處死刑，而且是立刻執(zhí)行。

在案發(fā)61天后，也就是1996年的6月10日，呼格吉勒圖被槍決。創(chuàng)造了中國刑事案件快審快判快槍決的奇跡！

如果不是真正的殺人兇手趙志紅落網(wǎng)，那呼格吉勒圖就有可能冤沉海底，永世不能昭雪了！

2005年，特大強(qiáng)奸殺人犯趙志紅落網(wǎng)。也許是呼格吉勒圖冤魂不散，在天有靈，趙志紅主動承認(rèn)了呼和浩特女廁所殺人案是他所為。從而證明呼格吉勒圖是被冤枉的。

呼格吉勒圖一旦翻案，會牽扯連累到內(nèi)蒙古公檢法很多人，所以重新審理呼格吉勒圖案的阻力很大。

但呼格吉勒圖案，經(jīng)過國內(nèi)外媒體的廣泛報道，在輿論壓力下，2014年11月，內(nèi)蒙古高級法院才開始重新審理此案。2014年12月15日，內(nèi)蒙古高級法院宣判呼格吉勒圖無罪。

1996年到2014年，18年，整整18年，這個只因報警，就被無辜判處死刑的少年才被平反昭雪。這真的是一件讓人感覺心痛無力的案子！

讓我們永遠(yuǎn)記住這個冤死的少年呼格吉勒圖和他的墓志銘呼格吉勒圖手上的血 ：優(yōu)良的司法制度才是國民之福！

我看過佘祥林案： 殺死的老婆11年后回家了。

案件的過程是這樣的：

在1994年初，佘祥林的妻子張在玉突然就失蹤了，大家找了好久都找不到，于是張家就懷疑是被佘祥林所殺，因為張在玉患有精神病。

在幾個月后，一村民在村頭發(fā)現(xiàn)了一具腐尸，張家人一口咬定死者就是張在玉。

就這樣， 佘祥林成為了第一犯罪嫌疑人，不久就被京山縣公安局依法逮捕了。

在一年，佘祥林才僅僅28歲，女兒才僅僅6歲。

而 佘祥林的母親根本不相信自己的兒子會殺人，上訪申訴竟然被關(guān)了9個月。

9個月后，讓她家里拿錢來領(lǐng)人。

佘祥林母親被領(lǐng)回家的時候已經(jīng)又聾又啞了，因為一直心系兒子的事情和被關(guān)押，在3個月后就含恨而死。

佘祥林的長兄，為了給自己親弟弟伸冤，被關(guān)了4天。

村民倪樂平，因?qū)懥艘粋€曾見過張在玉的良心證明，被關(guān)了3個月。

佘祥林最后因證據(jù)不足逃過鬼門關(guān)。 1998年9月22日，被京山縣人民法院以故意殺人罪判處有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利5年。

最后案件的結(jié)果：

2005年的3月28日，所有人都認(rèn)為已經(jīng)死去的張在玉在11年后竟然現(xiàn)身了 ，一件天大的冤案就此浮出了水面。

4月13日，京山縣法院經(jīng)重新開庭審理，宣判佘祥林無罪。

在5月10日的時候，佘祥林想荊門市中級人民法院提出了國家賠償。

在2005年10月底的時候，佘祥林及其家人，最終獲得累計70余萬的國家賠償。

最終案件大白于天下。

在這個案件中，最令人心疼的是佘祥林的母親和6歲的女兒。

佘祥林的母親相信自己的兒子，到處給自己的兒子申訴，最終卻落得一個又聾又啞的下場，最后還因為看不到自己的兒子平反，含冤而死，我想這是多少的國家賠償都換不來的。

我們身為旁觀者都可以隱約感受到了某種“叫天不應(yīng)，呼地不靈”的悲愴與無奈！

而6歲的小女兒，因為父母沒在身邊，那個時候才僅僅6歲，后來也沒讀多少書，就嫁人了，女兒的一輩子也受到了很大的影響。

而佘祥林自己在做了10多年的牢，十幾年的自由以及被冤枉的心情，確實(shí)不是一般人可以堅持下來。

就像他自己說： 不管遇到多大的困難，對生活都要充滿信心，哪怕是最絕望痛苦的時候。也正是這種樂觀的心態(tài)，讓他可以堅持下來。

而妻子張在玉，在回來的時候， 大家才了解她為什么會出走。

原來1994年，張在玉因懷疑丈夫有外遇，和丈夫的關(guān)系一直十分緊張，經(jīng)常發(fā)生爭吵打鬧，自己的精神一度瀕于崩潰。后來自己索性離家出走，一路乞討流浪到了山東，在山東治好了病，并在那兒與別人結(jié)婚生子。這次是帶著山東“丈夫”和孩子回家的。

不過也沒辦法，根據(jù)娘家人所說，當(dāng)時的張在玉患有精神疾病，估計也是走丟了。

不過，案件最終平反了，雖然在這10多年佘家遭遇了各種事情，但是好歹最終還是挺過來了。

隨著國家法制的健全，這種冤假錯案，相信也不會再有了。

朱令令鉈中毒案

韓國鄭仁事件是怎么回事?一起來看看始末全過程結(jié)果真相詳情介紹呼格吉勒圖手上的血 ，近日呼格吉勒圖手上的血 ，韓國媒體曝光呼格吉勒圖手上的血 了一起虐童事件。16個月大的鄭仁在271天后被養(yǎng)父母虐待致死。事件曝光后，引起輿論嘩然。韓國司法部門已經(jīng)立案，將養(yǎng)父母扣押并告上法庭。在"鄭仁"案一審時，韓國主流媒體曝光呼格吉勒圖手上的血 了一段記錄鄭仁死前受虐過程的監(jiān)控視頻。養(yǎng)母張某對孩子進(jìn)行粗暴對待，病懨懨的鄭仁顯得很絕望。

?

?

?

1月12日，韓國媒體《朝鮮日報》發(fā)布視頻稱，鄭仁死前受到養(yǎng)母張氏的虐待。這段視頻是去年8月鄭仁養(yǎng)父某工作的公司的電梯監(jiān)控視頻。視頻中，電梯打開后，張某將鄭仁的嬰兒車推入電梯，嬰兒車撞在電梯壁上。鄭仁坐在嬰兒車上，不安地緊緊地握著方向盤。

電梯到達(dá)后，張某再次猛推嬰兒車，受到撞擊的鄭仁直接在車?yán)飶椓似饋?。?dāng)時，正值韓國新冠疫情嚴(yán)峻的時候，張某自己戴著口罩，卻未給鄭仁做任何防護(hù)，連口罩也沒給戴。

1月13日，韓國首爾南部地方法院開庭審理涉嫌虐童致死的“鄭仁”案，檢方向法庭提交了變更起訴申請，追加指控張某有故意殺人嫌疑。在檢方此前提交的起訴書中，僅提及張某有“虐童致死”和“遺棄兒童”嫌疑。但后來發(fā)現(xiàn)鄭仁身上存在臟器斷裂等嚴(yán)重腹部損傷，引發(fā)大眾質(zhì)疑張某有故意殺人的嫌疑。韓國檢方為查明鄭仁死亡的真正原因再次展開鑒定，基于法醫(yī)鑒定結(jié)果，經(jīng)過長時間的討論，最終決定追加指控張某涉嫌殺人罪。

庭審上，韓國檢方在陳述公訴事實(shí)時表示，被告人張某在明知受害者持續(xù)遭受虐待可能會死亡的情況下，仍繼續(xù)以不吃飯為由用腳踩踏受害者腹部。張某辯護(hù)律師對此表示否認(rèn)。

當(dāng)天審判結(jié)束后，韓國市民們圍堵了護(hù)送鄭仁養(yǎng)父母的車輛，以示抗議，甚至發(fā)生了沖突，場面一度十分混亂。據(jù)悉，下次審判將于2月17日進(jìn)行。