死亡賠償金的分割不同于遺產(chǎn)分割。死亡賠償金原則上應(yīng)由家庭生活共同體成員共同取得追回死亡賠償金案例 ，當(dāng)事人未請求分割的追回死亡賠償金案例 ，人民法院不主動予以分割追回死亡賠償金案例 ，當(dāng)事人請求分割且賠償協(xié)議未明確賠償項目追回死亡賠償金案例 ，應(yīng)視為是對權(quán)利人物質(zhì)損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前追回死亡賠償金案例 ，應(yīng)扣除已實際支付的喪葬費用，并優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人的利益，剩余部分的分配應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當(dāng)分割。當(dāng)然，如果繼承人明確表示放棄或轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)尊重其意思表示。

法律分析：王某在公司聚餐喝酒后死亡的賠償：

王某在鄭州的一家飯店上班追回死亡賠償金案例 ，去年1月20日，公司為感謝全體員工一年來的辛勤工作，安排大家中午聚餐。聚餐期間，王某飲酒過量，被同事送回宿舍休息。當(dāng)晚9時許，同事回宿舍發(fā)現(xiàn)王某趴在床上，叫追回死亡賠償金案例 他也沒反應(yīng)，當(dāng)即打追回死亡賠償金案例 了120，后王某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，小李是酒精中毒死亡。為此，其父母將該公司告上法庭，要求賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等共計836646.8元。

庭審中，原告訴稱，被告公司作為聚餐活動的組織者，對飲酒員工負(fù)有基本的安全保障義務(wù)，但公司發(fā)現(xiàn)王某飲酒過量，卻沒有盡到最基本的安全保障義務(wù)，該公司對王某的死亡應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

被告公司辯稱，根據(jù)司法鑒定，王某是酒精中毒死亡，而公司聚餐時是中午，下午還要上班，因此公司不讓員工喝酒，王某卻違反規(guī)定私自喝酒。另外，王某作為成年人，知道自己能喝多少酒，應(yīng)該對自己的行為承擔(dān)責(zé)任。此外，王某喝完酒后，公司領(lǐng)導(dǎo)安排同事將他送回宿舍，期間還有同事去看他。出事后，公司及時聯(lián)系家屬，并撥打120、110，已經(jīng)盡到應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任，不應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法院審理后認(rèn)為，王某是被告公司的員工，公司在王某醉酒后，沒有證據(jù)證明其盡到了安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但王某作為完全民事行為能力人，對自己的行為可能導(dǎo)致的后果應(yīng)該有足夠的認(rèn)知，且原、被告提供的證據(jù)均證明王某喝酒是自己要喝，被告已經(jīng)制止，其本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，故公司應(yīng)該承擔(dān)20%的責(zé)任，王某應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任。王某死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等費用共計50.8元，被告公司承擔(dān)10.1萬元，精神損害撫慰金酌定為1萬元，法院遂依法作出上述判決。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

40萬的死亡賠償金竟然不翼而飛追回死亡賠償金案例 ，那么這筆錢到底是什么人代理的呢追回死亡賠償金案例 ？相信這個問題大家都比較關(guān)心追回死亡賠償金案例 ，其實這名男子在很多年前死于工地的意外追回死亡賠償金案例 ，所以工地老板賠償了40萬的賠償金，因為這名男子名下有兩個孩子，這兩個孩子還像未成年，所以這筆錢就交給孩子的叔伯暫時保管，但是這個孩子成年之后找到兩個叔伯，沒想到卻被他們趕出來了，那么這筆錢到底為何會不翼而飛呢？

因為這兩個孩子的媽媽是后媽，孩子的叔伯覺得后媽保管這筆錢不放心，所以他們兩個人就暫為保管，但沒想到這筆錢，竟然被他們兩個人自己私吞了，這個小孩長大之后想要將這筆錢要回來，但沒想到卻被他們拒絕，雖然銀行卡在后媽的身上，但是這個卡的密碼只有兩個叔伯知道，他們完全可以去補(bǔ)辦或者掛失，然后再將里面的錢取出來平分，追回死亡賠償金案例 我覺得這個男孩子可以通過法律的手段來維護(hù)自己的合法權(quán)益，因為這筆錢本身就是他們應(yīng)得的，而男孩的叔伯也違反了法律，即使是自己的親人，也不應(yīng)該做出這樣的事情。

很多網(wǎng)友看到這里的時候就不淡定了，他們覺得肯定是這兩個叔伯將他們的錢私吞了，不然為什么這個男孩成年之后找到他們卻被拒絕交出那筆錢呢，說不定已經(jīng)將那筆錢全部都用完了，所以根本就沒有辦法拿出來，他們欺負(fù)這個小男孩無父無母，個人覺得這個男孩已經(jīng)成年了，完全可以通過法律的途徑來維護(hù)自己的合法權(quán)益，將那筆錢追回來，因為對于很多普通家庭來說，40萬不是一個小數(shù)目，而且那筆錢還是南海的父親意外墜亡所獲得的賠償款。

1、委托人是指權(quán)利享有人，而受托人是指受委托人追回死亡賠償金案例 的委托，代為辦理委托事務(wù)的人員。所以，因委托人本來就是死亡賠償金的權(quán)利人，領(lǐng)取賠償金是其正常行使權(quán)利，不存在所謂“追回”的問題。

如果是因委托人領(lǐng)取追回死亡賠償金案例 了賠償金后，不肯向受托人 支付委托費用的，則受托人可以根據(jù)雙方約定，依法向法院起訴。

2、如果是受托人領(lǐng)取追回死亡賠償金案例 了賠償金后不肯將賠償金交付給委托人的，則委托人可以依《合同法》第四百零四條的規(guī)定，向法院起訴，要求受托人向委托人交付所領(lǐng)取的賠償金。

《合同法》

第三百九十七條　委托人可以特別委托受托人處理一項或者數(shù)項事務(wù)，也可以概括委托受托人處理一切事務(wù)。

第三百九十八條　委托人應(yīng)當(dāng)預(yù)付處理委托事務(wù)的費用。受托人為處理委托事務(wù)墊付的必要費用，委托人應(yīng)當(dāng)償還該費用及其利息。

第四百零一條　受托人應(yīng)當(dāng)按照委托人的要求，報告委托事務(wù)的處理情況。委托合同終止時，受托人應(yīng)當(dāng)報告委托事務(wù)的結(jié)果。

第四百零四條　受托人處理委托事務(wù)取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)交給委托人。

私了事故死亡賠償金超過標(biāo)準(zhǔn)部分不可以追回。

發(fā)生事故追回死亡賠償金案例 ，侵害人和受害人經(jīng)過協(xié)商追回死亡賠償金案例 ，達(dá)成了協(xié)議追回死亡賠償金案例 ，斌規(guī)律性了協(xié)議。當(dāng)事人雙方具有完全民事行為能力，達(dá)成協(xié)議并不存在暴力或者暴力相威脅，也并不存在欺詐的情形的，是對自己合法權(quán)益的處置，超過法定標(biāo)準(zhǔn)支付賠償金并不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，私了協(xié)議具有法律效力，當(dāng)事人不可以反悔。

《合同法》

第四十四條　依法成立的合同，自成立時生效。

法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。

第五十二條　有下列情形之一的，合同無效追回死亡賠償金案例 ：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

(三)以合法形式掩蓋非法目的；

(四)損害社會公共利益；

(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

第五十三條　合同中的下列免責(zé)條款無效：

(一)造成對方人身傷害的；

(二)因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。

第五十四條　下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：

(一)因重大誤解訂立的；

(二)在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。

給追回死亡賠償金案例 我個郵箱追回死亡賠償金案例 我打包給追回死亡賠償金案例 你發(fā)過去。我從北大法寶上搜的，刑事民事都有，你想要哪個領(lǐng)域的追回死亡賠償金案例 ？

龔某等故意傷害、窩藏案

重慶市第二中級人民法院

刑事附帶民事判決書

（2009）渝二中法刑初字第3號

公訴機(jī)關(guān)重慶市人民檢察院第二分院。

附帶民事訴訟原告人藍(lán)某。系被害人藍(lán)緒洪之父。

附帶民事訴訟原告人解某。系被害人藍(lán)緒洪之母。

附帶民事訴訟原告人蘭某。系被害人藍(lán)緒洪之女。

法定代理人熊美瓊。系原告人蘭某之母。

訴訟代理人李天文、向平，重慶市萬州區(qū)百安法律服務(wù)所法律工作者。

被告人龔某，綽號“班長”。1996年2月因犯盜竊罪被原萬縣市五橋區(qū)人民法院判處有期徒刑二年；2005年8月因犯故意傷害罪被重慶市萬州區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，2006年8月10日刑滿釋放。2008年7月29日因涉嫌犯故意傷害罪被重慶市萬州區(qū)公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，現(xiàn)押于重慶市萬州區(qū)看守所。

辯護(hù)人暨訴訟代理人龔植龍，重慶超祥律師事務(wù)所律師。

被告人覃某，綽號“莽魁”。2004年2月26日因犯販賣毒品罪被重慶市萬州區(qū)人民法院判處有期徒刑六年，2008年5月26日刑滿釋放。2008年8月24日因涉嫌犯窩藏罪被重慶市萬州區(qū)公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，現(xiàn)押于重慶市萬州區(qū)看守所。

辯護(hù)人況蘭，重慶超祥律師事務(wù)所律師。

被告人張某。2008年9月4日因涉嫌犯窩藏罪被重慶市萬州區(qū)公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，現(xiàn)押于重慶市萬州區(qū)看守所。

被告人項某。2005年12月因犯搶劫罪被重慶市萬州區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，2008年2月24日刑滿釋放。2008年6月27日因涉嫌犯窩藏罪被重慶市萬州區(qū)公安局刑事拘留，同年7月25日被重慶市萬州區(qū)公安局取保候?qū)彙?008年12月19日經(jīng)本院決定，重慶市萬州區(qū)公安局對其執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押于重慶市萬州區(qū)看守所。

重慶市人民檢察院第二分院指控被告人龔某犯故意傷害罪、被告人覃某、張某、項某犯窩藏罪一案，于2008年11月21日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人藍(lán)某、解某、蘭某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。重慶市人民檢察院第二分院指派檢察員唐國政出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人藍(lán)某、解某及蘭某的法定代理人熊美瓊、訴訟代理人李天文，被告人龔某及其辯護(hù)人龔植龍，被告人覃某及其辯護(hù)人況蘭，被告人張某、項某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

重慶市人民檢察院第二分院指控，2008年6月27日凌晨1時許，被告人龔某、項某與藍(lán)緒洪等人在重慶市萬州區(qū)百安壩學(xué)府廣場夜啤酒攤位處喝酒，龔某與藍(lán)緒洪因喝酒發(fā)生爭執(zhí)，藍(lán)緒洪持啤酒瓶將龔某頭部扎傷，龔某即持隨身攜帶的折疊刀往藍(lán)緒洪身上捅了2刀，藍(lán)緒洪跑開后，龔某又追上去捅了藍(lán)緒洪身上數(shù)刀。藍(lán)緒洪經(jīng)送三峽中心醫(yī)院百安壩分院搶救無效死亡。案發(fā)后，被告人項某騎摩托車將龔某帶離至龔某在百安壩的烤魚店，清洗血跡、換衣服后，項某又駕駛摩托車與龔某逃至萬州長江大橋。2008年6月27日上午11時許，龔某告訴被告人覃某自己在五橋出了車禍撞了人，要覃某幫助躲藏。隨后，覃某安排龔某和陳藝躲藏到萬州區(qū)天城鎮(zhèn)小巖村陳吉海家并給陳吉海父親生活費500元，另給龔500元。幾天后，被告人覃某與張某二人到陳吉海家，告知龔某公安機(jī)關(guān)因其捅死人的事找過他們了解情況，經(jīng)商量后由張某帶領(lǐng)龔某、陳藝躲藏到“大埡口”山上，并由張某為其提供吃喝。幾天后，張某又將龔某、陳藝轉(zhuǎn)移到周國川的大伯家躲藏。一個星期后，覃某安排張某將龔某送到奉節(jié)，張某便騎摩托車將龔某送到奉節(jié)縣城躲藏。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了各被告人的供述與辯解、證人證言、物證、書證、鑒定結(jié)論、現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)，認(rèn)為被告人龔某的行為構(gòu)成故意傷害罪，被告人覃某、張某、項某的行為構(gòu)成窩藏罪，被告人龔某、覃某、項某系累犯，提請本院依法判處。

附帶民事訴訟原告人藍(lán)某、解某、蘭某要求被告人龔某賠償死亡賠償金274300元、喪葬費11549元、誤工費270元、住宿交通費3000元、藍(lán)某的被扶養(yǎng)人生活費58000元、解某的被扶養(yǎng)人生活費72500元、蘭某的被扶養(yǎng)人生活費59818元，共計479437元。并當(dāng)庭出示了戶籍復(fù)印件、身份證復(fù)印件、死亡注銷證明、居委會證明、離婚證明、交通費發(fā)票等證據(jù)。

被告人龔某辯解稱藍(lán)緒洪先持啤酒瓶扎他的頭部，他才持刀捅了藍(lán)緒洪的大腿和臀部，沒有繼續(xù)追上去捅，只劃傷了藍(lán)緒洪的肩部，愿意賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，請求從輕處罰。其辯護(hù)人提出本案發(fā)生起因在于被害人藍(lán)緒洪有明顯、嚴(yán)重的過錯；被告人主觀惡性不深，如實供述犯罪事實，有認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，愿意賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，建議對被告人從輕處罰的辯護(hù)意見。

被告人覃某請求對其從輕處罰。其辯護(hù)人提出覃某在窩藏犯罪中情節(jié)較輕，認(rèn)罪態(tài)度好，建議對覃某從輕處罰的辯護(hù)意見。

被告人張某、項某請求法庭從輕處罰。

經(jīng)審理查明，2008年6月27日凌晨1時許，被告人龔某、項某與藍(lán)緒洪（本案被害人。）等人在重慶市萬州區(qū)百安壩學(xué)府廣場夜啤酒攤位處喝酒，龔某與藍(lán)緒洪因喝酒發(fā)生爭執(zhí)，藍(lán)緒洪持啤酒瓶將龔某頭部砸傷，龔某即持隨身攜帶的折疊刀追捅藍(lán)緒洪數(shù)刀。藍(lán)緒洪經(jīng)送三峽中心醫(yī)院百安壩分院搶救無效死亡。事發(fā)后，被告人項某即駕駛摩托車將龔某帶至龔的烤魚店，等待龔某清洗血跡、更換衣服后，項某又駕駛摩托車將龔某送至萬州長江大橋，龔某又與其女友陳藝乘坐出租車逃往萬州城區(qū)。2008年6月27日上午11時許，被告人龔某與被告人覃某在“柔麗美容美發(fā)店”見面后，稱自己在五橋出了車禍撞了人，要求覃某幫助躲藏。隨后，覃某安排龔某和陳藝躲藏到萬州區(qū)天城鎮(zhèn)小巖村陳吉海家并付給陳吉海父親生活費500元，另交給龔500元。幾天后，被告人覃某與張某到陳吉海家，告知龔某公安機(jī)關(guān)因其捅死人的事找過他們了解情況，經(jīng)商量后由張某帶領(lǐng)龔某、陳藝躲藏到“大埡口”山上，張某為其提供食物。幾天后，張某又將龔某、陳藝轉(zhuǎn)移到周國川的親戚家躲藏。一個星期后，被告人覃某安排張某將龔某送往奉節(jié)，張某便駕駛摩托車將龔某送到奉節(jié)縣城躲藏。

上述事實，有經(jīng)當(dāng)庭出示并質(zhì)證的如下證據(jù)證實：

1．報警案件登記表、受案登記表、立案決定書記載本案案件的來源。

2．重慶市萬州區(qū)公安局抓獲經(jīng)過記載，公安機(jī)關(guān)經(jīng)過走訪調(diào)查，2008年7月29日在奉節(jié)縣五馬鄉(xiāng)一茶館內(nèi)抓獲龔某；2008年8月23日晚在凱萊酒店抓獲覃某；2008年9月4日在萬州區(qū)龍都廣場抓獲張某；2008年6月27日凌晨在萬州區(qū)百安壩荔塘小區(qū)抓獲項某。

3．被告人龔某供述，2008年6月27日凌晨，項某打電話叫他到學(xué)府廣場去喝酒，他去時只認(rèn)識項某，其中一個人敬酒，因為他沒有喝完，雙方爭執(zhí)起來，對方拿啤酒瓶朝他頭部扎來，當(dāng)時就流血了。他覺得在五橋被人打，沒有面子，只想出口氣，就用隨身攜帶的腰刀捅了對方兩下，捅的是腰、腿部。對方站起來跑，他以為沒捅到，又追上去捅了對方兩刀，當(dāng)時項某站在旁邊看到的。接著項某騎車送他回到烤魚店里，他洗了身上的血，換了衣服。由他駕駛摩托車，因在恒通夜市“有滋有味”處摔倒，又由項某駕車將他送至萬州大橋，然后他和陳藝一起逃到萬州城區(qū)。第二天，他聯(lián)系了覃某在“柔麗美容美發(fā)廳”見面，稱騎摩托車把人撞了，覃某幫忙聯(lián)系到“小巖口”一家農(nóng)戶躲藏。 住了四天，覃某和張某到“小巖口”說他捅的人已死了，公安找過他們。他叫覃某轉(zhuǎn)地方住，覃就在塘坊找了一個叫“川”的朋友家。他和陳藝在“大埡口”住了幾天，張某給他們送東西吃喝。他怕被抓住，又和覃某聯(lián)系，覃就給他一個電話號碼，讓他到奉節(jié)去。接著張某騎摩托車送他到了奉節(jié)，找到覃某聯(lián)系的“小龍”家， 住了四天左右，又到“二哥”家住了幾天，直到2008年7月29日被公安機(jī)關(guān)抓獲。覃某主要負(fù)責(zé)安排地方躲藏，還給他一些錢。張某聽覃某的安排，幫忙送生活用品并送他到奉節(jié)。

4．被告人覃某供述，2008年6月27日中午，趙永軍接他到“柔麗美容美發(fā)店”見到龔某和陳藝后，當(dāng)時龔某說騎車撞了人要躲一下并找他借錢。他叫唐偉開車把他們送到董家小巖口陳吉海家，當(dāng)時陳吉海還在坐牢，是陳的父親接待他們的。離開小巖口之前，他給陳吉海的家人送了500元，剩下的500元交給龔某。6月29日公安機(jī)關(guān)向他了解情況，說龔某把人捅了，命案在逃。從這時他就知道龔某把人捅死了，因為是朋友，他向公安機(jī)關(guān)講了假話。隔了三天，龔某通過其他人傳話，叫他到小巖口去一趟。他和張某到了小巖口陳吉海家，他對龔某說前兩天公安來找了他，公安機(jī)關(guān)正在抓捕龔某。龔某說這里不安全，要換個地方。他和張某、龔某商量先到“川”屋去躲一段時間，四人步行到塘坊，他叫張某聯(lián)系“川”，然后他和他們分開，剩下的都是張某在安排。隔了十幾天，張某找到他說“川”家也不安全，要換個地方。他說奉節(jié)有個朋友楊小龍，把電話號碼告訴了張某，叫張某把龔某送到奉節(jié)去后聯(lián)系，過幾天再把龔弄到緬甸去。張某說，陳藝在一起不方便。他叫張某去安排，陳藝就不去奉節(jié)了。

5．被告人張某供述，2008年6月27日凌晨，他看見龔某、項某急沖沖的回到烤魚店里，龔某滿身是血，他就知道龔某出了事，后知道龔某在學(xué)府廣場喝酒把人捅死了。6月29日，刑警支隊找他調(diào)查龔某，當(dāng)時他不知道龔某在什么地方，覃某告訴他龔某躲在董家小巖口山上，是覃某安排的。過了兩天，覃某叫他一起到董家見龔某，龔住在農(nóng)民家里，覃某對龔某說刑警隊找過他們，并說那里不安全，等兩天把龔某弄到外面去躲藏。天黑后，他們和龔某、陳藝步行到塘坊，覃某聯(lián)系了“川”后，叫他把龔、陳帶到“川”家去，覃就與他們?nèi)朔质帧５诙欤麕妄從迟I了一些吃的東西拿到山上去。過了幾天，他與“川”聯(lián)系，到“川”的大伯家空房住，由“川”的媽媽給龔、陳送飯。他倆又躲了一個星期左右，覃某叫他把龔某送到奉節(jié)去，并把一個電話號碼告訴龔某，叫龔某直接與那個人聯(lián)系，他就騎摩托車把龔某送到奉節(jié)。

6．被告人項某供述，2008年6月26日晚上，他和親戚吳永高、吳代國等人，還有吳代國介紹的三叔蘭洪，在五橋百安壩廣場喝夜啤酒時，他叫龔某一起過來喝酒。為喝酒，龔某與蘭洪發(fā)生爭執(zhí)，蘭洪拿出酒瓶砸龔某的頭，當(dāng)時就打流了血。項祖燊怕他動手，抱住他。他看見龔某與蘭洪追到一邊去，蘭洪倒在地上，地上有許多血，龔某手上拿的一把刀，他知道龔某把蘭洪捅了。龔某臉上、頭上、身上都是血，他就騎紅色力帆150摩托車（車牌渝FC6043）將龔某載到烤魚店，龔某洗澡、換衣服后，他們一起騎車往萬州城區(qū)走，他們到了萬州大橋處，龔某的女朋友陳藝過來將龔接走。并供述他在龔某的烤魚店打工，平時龔某身上帶有一把折疊腰刀，掛在皮帶上面，打開后有20厘米左右，刀刃有10厘米左右。

7．證人張琴的證言證實，2008年6月26日晚上，她和丈夫項祖燊請藍(lán)緒洪、吳代國在學(xué)府廣場喝夜啤酒，后來又來了幾個男人。藍(lán)緒洪與其中自稱“班長”的男人發(fā)生抓扯，有酒瓶掉在地上摔爛，她見那個男人頭上、臉上、胸部都是血。不一會兒，有人喊殺了人。她過去看見藍(lán)緒洪躺在地上，手上有傷。后通知120把藍(lán)緒洪送到醫(yī)院，半小時后藍(lán)緒洪就死了。

8．證人項祖燊的證言證實，2008年6月26日晚上，他與張琴、吳代國、“郎宏”（才認(rèn)識）一起到學(xué)府廣場吃宵夜，后來又陸續(xù)來了一些人。在喝酒過程中，“郎宏”和其中一人因為相互敬酒發(fā)生爭執(zhí)。兩人越吵越兇，“郎宏”就拿了一個空酒瓶打了那人頭上一瓶子，當(dāng)時就把那人頭上打流血了。不知什么時候，被“郎宏”打的那人跑過去捅了“郎宏”一刀，當(dāng)他發(fā)現(xiàn)時，“郎宏”已經(jīng)倒在地上流了很多血。

9．證人吳代國的證言證實，2008年6月26日晚上，他和藍(lán)緒洪、項祖燊、張琴到學(xué)府廣場夜啤攤喝酒，在喝酒時碰到項某等人，他們就在一起喝酒。過了一會兒，一個自稱班長的人和藍(lán)緒洪因喝酒發(fā)生了爭執(zhí)。他上廁所回來，發(fā)現(xiàn)藍(lán)緒洪仰面躺在地上，正在流血，一個男子站在藍(lán)緒洪面前，手上拿的刀子，刀刃有十公分左右長。后那個男人乘項某的摩托車跑了，那人也是項某喊來的。

10．證人嚴(yán)勇的證言證實，2008年6月26日晚，吳代國叫他到五橋喝酒，藍(lán)洪也通了話的。他到了百安壩學(xué)府廣場喝酒聊天時，藍(lán)洪與一個男人打了起來，那人從腰上摸了把腰刀出來，他去阻攔，那人舞了一刀，他就讓開了。他們倆就面對面沖到一塊，拿刀那人朝藍(lán)洪的屁股或是腰上捅了一刀。

11．證人陳藝的證言證實，2008年6月26日晚上，她在打牌時看見龔某和項某騎車回到店里，她給項某打電話，項某說在長江大橋，她就坐出租車去追，項某回五橋，她和龔某兩人到了萬州城區(qū)。她回家拿了一些藥品，在旅社幫龔某包扎了傷口，她想應(yīng)該是出了什么事。第二天上午10點左右，在武警支隊那里的美容美發(fā)店，龔某與“莽魁”碰面后，龔某說昨天晚上在五橋喝酒時把別人捅了幾刀，不知道人死沒有。“莽魁”說去打聽，讓龔先躲一下。天黑時，“莽魁”、龔某和她三人到董家“小巖口”一姓陳的人家里躲藏。走之前，“莽魁”給那家人500元錢，給龔某500元。 住了四、五天，“莽魁”和張某一起來了，“莽魁”對龔某說刑警隊找了他，現(xiàn)在這里不安全，要轉(zhuǎn)移地方。他們一起下山走到“大埡口”，“莽魁”說到“川”家躲幾天，他們就躲到“川”大伯家里，“川”天天送飯。 住了一周，龔某說要換地方，覃某聯(lián)系龔某到奉節(jié)去了。

12．證人唐偉的證言證實，2008年6月27日中午1點左右，覃某來沙龍路大河溝找到他，不一會，“趙巴久”、“和平”和一個女人來了，當(dāng)時他看見“和平”臉上有擦傷。下午5點多鐘，覃某說要到他親家去耍幾天，叫他送一下。于是他開車送他們?nèi)说揭粋€農(nóng)村家里。到覃某親家屋后，走時覃某給了他親家的父親500元錢，作為和平兩人的生活費。

13．證人陳昌林的證言證實，“莽魁”和他兒子陳吉海以前一起坐牢，2008年6月27日“莽魁”帶了一男一女到他家里，說是他朋友，在五橋出了交通事故，對方要找麻煩，在他家里住兩天，等事情平息后就走，他就答應(yīng)了，“莽魁”走時作為兒子親家給他500元錢。那一男一女就在他家里住了兩三天后，“莽魁”又和一個年輕娃兒來了，不知道說了些什么，天要黑時，他們四個人就走了。

14．證人周國川的證言證實，2008年7月4日左右，張某給他打電話說有兩個朋友到他家里來住兩天，他當(dāng)時想到家里不方便，就說大舅家里空起的，可以到那里住。就這樣，張某帶來了一男一女，兩人都胖，他以為是來躲娃兒的。他們在他大舅家大概住了五、六天，都是他從家里送飯。

15．證人萬丹峰的證言證實，2008年陰歷6月18日，他請朱和平吃飯時，一起來的一個人說是朱和平的朋友，叫楊和平，到奉節(jié)一起做礦石生意。隨后幾天，那個人一直住在他丈母娘家里，2008年7月28日在他家里住了一晚。29日，他們在一個茶館打牌時，公安局把那個人抓走了。

16．證人楊小龍的證言證實，他認(rèn)識覃某，并通過覃某認(rèn)識了龔某。2008年7月初，有一個電話打他的手機(jī)，他先有事未理，后來他打過去對方說是和平。下午他和龔某見面后，問有什么事，龔某說心情不好，下來耍幾天。龔某就跟著他一起在他姨媽家里住了幾天，后來他又將龔某帶到朱和平家里，龔某就住在朱和平家里，大約7月底，他聽說龔某被抓。

17．辨認(rèn)筆錄和照片

① 2008年8月19日，在重慶市萬州區(qū)公安局刑警支隊，偵查員將事先準(zhǔn)備好的不同男性正面照片12張（其中5號照片為覃某，綽號“莽魁”）交陳藝辨認(rèn)，經(jīng)陳藝辨認(rèn)后，指出5號照片上的人就幫助她和龔某躲藏的人，綽號“莽魁”。

②2008年9月18日，在重慶市萬州區(qū)看守所，偵查員將事先準(zhǔn)備好的不同男性正面照片12張（其中5號照片為楊小龍）交覃某辨認(rèn)，經(jīng)覃某辨認(rèn)后，指出5號照片上的人就是他介紹龔某到奉節(jié)躲藏的楊小龍。

③ 2008年9月19日，在重慶市萬州區(qū)公安局刑警支隊，偵查員將事先準(zhǔn)備好的不同男性正面照片12張（其中5號照片為覃某）交陳昌林辨認(rèn)，經(jīng)陳昌林辨認(rèn)后，指出5號照片上的人就是在2008年6月27日帶一男一女到其家住宿的“莽魁”。

④2008年9月19日，在重慶市萬州區(qū)公安局刑警支隊，偵查員將事先準(zhǔn)備好的不同男性正面照片12張（其中5號照片為龔某）交陳昌林辨認(rèn)，經(jīng)陳昌林辨認(rèn)后，指出5號照片上的人就是在2008年6月27日“莽魁”介紹到其家借住的人。

18．現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場方位圖、現(xiàn)場照片記載，現(xiàn)場位于萬州區(qū)天臺路學(xué)府廣場，現(xiàn)場中心在廣場東南角夜市區(qū)，勘查見東側(cè)區(qū)南石雕柱南側(cè)卵石塊區(qū)（“妞妞”夜啤攤）西南角210×170cm范圍鵝石間有血跡及凝血塊分布，該卵石區(qū)西側(cè)邊緣中段距廣場南緣15m沿西南方向有寬25cm的滴落血跡帶至廣場南緣處，此處路廣場東南角臺階14cm，血跡帶長21m，其中在距卵石區(qū)600cm處有兩布片滲滿血跡（為死者同伴為其包扎時遺留），廣場南側(cè)人行道滴落血跡連接前述滴落血帶，沿移動公廁北側(cè)繞東側(cè)至公路（天臺路）北側(cè)（為120搶救移動被害人時形成）。公安機(jī)關(guān)并在現(xiàn)場提取血跡。

19．提取筆錄記載，2008年6月29日11時30分，群眾向公安機(jī)關(guān)報稱，在龔某摔倒的地方發(fā)現(xiàn)一把帶有血跡的匕首。公安機(jī)關(guān)立即趕到恒通夜市“有滋有味”夜攤的圍墻邊提取帶有血跡的匕首一把。

20．物證黑色折疊刀一把，經(jīng)當(dāng)庭出示，被告人龔某確認(rèn)系其捅藍(lán)緒洪的刀具。

21．鑒定結(jié)論及尸檢照片：

（1）尸體檢驗鑒定書記載，藍(lán)緒洪右肩部有一3.5×1cm創(chuàng)口，左腰部有一2.8×0.7cm創(chuàng)口，右臀外上有一3×0.5cm創(chuàng)口，右臀外下有一2.5×0.3cm創(chuàng)口，左大腿后一部有一7×2cm創(chuàng)口，左膝部有2.5×0.5cm、2×0.6cm、2×1cm三處創(chuàng)口，右大腿外后上部有一1.5×0.3cm創(chuàng)口，右小腿后中部有2×0.5cm創(chuàng)口，上述創(chuàng)口創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)角一鈍一銳，右大腿內(nèi)上有一2.8×0.5cm創(chuàng)口，斜向上至腹股溝處9.5cm，創(chuàng)角一鈍一銳，右股動靜脈斷裂。結(jié)論為藍(lán)緒洪因單刃刺器致右股動靜脈斷裂致失血性休克死亡。

（2）物證檢驗報告書記載，重慶市萬州區(qū)公安局將死者心血1份、現(xiàn)場血跡1份、附著血跡的刀子1把送檢，檢驗結(jié)果為上述送檢檢材均檢出人血反應(yīng)，血型均為“O”型。

（3）尸檢照片證明藍(lán)緒洪被致傷的部位及尸檢情況。

22．原萬縣市五橋區(qū)人民法院（1996）五法刑初字第59號刑事判決書證明，1996年7月5日龔某因犯盜竊罪被判處有期徒刑二年。重慶市萬州區(qū)人民法院（2005）萬刑初字第560號刑事判決書、釋放證明書證明，2005年10月13日龔某因犯故意傷害罪被判處有期徒刑一年，2006年8月10日刑滿釋放。

23．重慶市萬州區(qū)人民法院（2004）萬刑初字第115號刑事判決書、釋放證明書證明，2004年2月16日覃某因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑六年，2008年5月26日刑滿釋放。

24．重慶市萬州區(qū)人民法院（2006）萬刑初字第52號刑事判決書、釋放證明書證明，2005年12月9日項某因犯搶劫罪被判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元，2008年2月24日刑滿釋放。

25．戶籍證明，證明龔某、覃某、張某、項某、藍(lán)緒洪的年齡、身份等基本情況。

26．拘捕等法律文書，證明對被告人龔某、覃某、張某、項某采取強(qiáng)制措施的情況。

上列證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉示并質(zhì)證，被告人龔某、覃某、張某、項某沒有提出異議，上列證據(jù)取證程序合法，證明內(nèi)容客觀真實，且能相互印證，本院予以確認(rèn)。

另查明，附帶民事訴訟原告人藍(lán)某、解某系被害人藍(lán)緒洪的父母，藍(lán)某現(xiàn)年64歲，解某現(xiàn)年60歲，育有三名子女。附帶民事訴訟原告人蘭某系被害人藍(lán)緒洪與熊美瓊之女，現(xiàn)年7歲。

上述事實，有經(jīng)當(dāng)庭出示的如下證據(jù)證實：

1．戶籍復(fù)印件、身份證復(fù)印件證明附帶民事訴訟原告人的年齡、身份，系城鎮(zhèn)人口等基本情況。

2．死亡注銷證明證實被害人藍(lán)緒洪死亡的事實。

3．重慶市萬州區(qū)百安壩街道百安社區(qū)居民委員會證明藍(lán)某、解某夫婦育有藍(lán)緒洪等三名子女。

4．離婚證明證實藍(lán)緒洪與熊美瓊離婚的事實。

5．交通費發(fā)票證明附帶民事訴訟原告人為處理喪葬事宜支出的交通費用。

上列證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭出示并質(zhì)證，被告人龔某及其訴訟代理人沒有異議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人龔某因口角糾紛，持刀捅刺藍(lán)緒洪，致藍(lán)緒洪死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。被告人覃某、張某、項某明知龔某犯罪而為其提供隱藏住所、財物，幫助其逃匿，其行為均已構(gòu)成窩藏罪。在窩藏犯罪中，覃某與張某共同商量、共同幫助龔某逃避公安機(jī)關(guān)追查，系共同犯罪。被告人龔某、覃某、項某在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立。

被告人龔某辯解稱藍(lán)緒洪先持啤酒瓶扎他的頭部，他才持刀捅了藍(lán)緒洪的大腿和臀部，沒有繼續(xù)追上去捅，只劃傷了藍(lán)緒洪的肩部的理由，以及其辯護(hù)人提出本案發(fā)生起因在于被害人藍(lán)緒洪有明顯嚴(yán)重的過錯的辯護(hù)意見，經(jīng)審查，龔某與藍(lán)緒洪因飲酒發(fā)生口角糾紛，藍(lán)緒洪先持啤酒瓶扎傷龔某的頭部，對本案的引發(fā)和矛盾的激化有一定責(zé)任，對被告人龔某量刑時可酌情予以考慮。至于龔某追上去是捅還是劃，不影響本案的定性量刑。對于辯護(hù)人提出被告人龔某如實供述犯罪事實的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，可在量刑時酌情從輕處罰。對于被告人龔某及其辯護(hù)人提出愿意盡力賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失的意見，由于原被告雙方尚未達(dá)成賠償協(xié)議，被告人亦未實際賠付，該辯解、辯護(hù)意見本院不予采納。

關(guān)于被告人覃某的辯護(hù)人提出被告人覃某在窩藏犯罪中情節(jié)較輕的辯護(hù)意見，經(jīng)查，覃某與張某共同商量、共同幫助龔某逃匿，本院根據(jù)覃某、張某在共同犯罪中的具體情節(jié)、所起的作用予以量刑。被告人覃某歸案后如實供述犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，辯護(hù)人建議對覃某從輕處罰的意見本院予以采納。

由于被告人龔某給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，除依法承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人提出賠償喪葬費、誤工費、住宿交通費、藍(lán)某、解某、蘭某的被扶養(yǎng)人生活費的請求，符合法律規(guī)定，并有相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)予支持。藍(lán)某、解某、蘭某均為城鎮(zhèn)居民，其被扶養(yǎng)人生活費按重慶市城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算。藍(lán)某現(xiàn)年64歲，在案發(fā)時年齡為六十周歲以上，按照六十周歲以上年齡每增加一歲則從總計二十年里減少一年的標(biāo)準(zhǔn)計算16年；解某現(xiàn)年60歲，計算20年；因藍(lán)某、解某育有包括藍(lán)緒洪在內(nèi)三名子女，其三名子女均有扶養(yǎng)藍(lán)某、解某的義務(wù)，藍(lán)某、解某的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)由三名子女分擔(dān)，賠償額按標(biāo)準(zhǔn)的1/3計算。蘭某現(xiàn)年7歲，其被扶養(yǎng)人生活費按重慶市城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算到18周歲，熊美瓊作為母親具有扶養(yǎng)義務(wù)，蘭某的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)由熊美瓊分擔(dān)一半，故賠償額按標(biāo)準(zhǔn)的1/2計算。同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款的規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。附帶民事訴訟原告人所提出的被扶養(yǎng)人生活費的超出部分不予支持。其提出死亡賠償金274300元的請求，因其不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，不予支持。本院確認(rèn)賠償項目如下：喪葬費11549元、誤工費270元、住宿交通費3000元、藍(lán)某、解某、蘭某的被扶養(yǎng)人生活費170390.62元，共計185209.62元。

依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第三百一十條第一款、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第四十八條第一款、第五十七條第一款、第三十六條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第二十七條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人龔某犯故意傷害罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；

二、被告人覃某犯窩藏罪，判處有期徒刑一年六個月；

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年8月23日起至2010年2月22日止。）

三、被告人張某犯窩藏罪，判處有期徒刑一年；

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年9月4日起至2009年9月3日止。）

四、被告人項某犯窩藏罪，判處有期徒刑八個月；

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年12月19日起至2009年7月20日止。）

五、被告人龔某賠償附帶民事訴訟原告人的喪葬費11549元、誤工費270元、住宿交通費3000元、藍(lán)某、解某、蘭某的被扶養(yǎng)人生活費170390.62元，共計185209.62元；（上列款項限本判決生效后三十日內(nèi)付清）

六、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向重慶市高級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

審 判 長 程永斌

審 判 員 薛 梅

代理審判員 楊繼偉

二〇〇八年十二月二十五日

書 記 員 余伶俐