據(jù)張玉芬說交通事故認(rèn)定書信訪案例 ，時隔四個月后交通事故認(rèn)定書信訪案例 ，2019年09月02日拿到了封丘縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書。從事故認(rèn)定書上可以了解到交通事故認(rèn)定書信訪案例 ：2019年05月05日21時10分許，高宏天持B2型機動車駕駛證駕駛豫G8683B號小型普通客車，沿冢沁308省道由西向東行駛至58公里，與王瑞輝醉酒后駕駛電動自行車，沿南北公路由北向南行駛相撞，造成王瑞輝當(dāng)場死亡，車輛損壞交通事故認(rèn)定書信訪案例 的道路交通事故。事故認(rèn)定書說明了事故形成的原因：高宏天夜間駕駛機動車上道路行駛，行徑村莊路口超速行駛，未減速慢行是形成事故的主要原因。王瑞輝醉酒后駕駛非機動車上道路行駛，進(jìn)入平交路口未讓右方道路的來車先行，是形成事故的次要原因。事故認(rèn)定書根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十一條第一款第二項之規(guī)定，確認(rèn)高宏天承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，王瑞輝承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。交通警察為閆煥然，孫衛(wèi)峰。

對于交通事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分，張玉芬和高宏天都存有異議，隨即雙方提出書面復(fù)核申請。

2019年10月16日張玉芬拿到復(fù)核后的事故認(rèn)定書。事故認(rèn)定書顯示：高宏天夜間駕駛機動車上道路行駛，通過交叉路口未減速慢行，王瑞輝酒后駕駛非機動車上道路行駛，通過交叉路口未讓右方道路的來車先行，二人的行為是造成事故的同等責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序》第六十條第一款第二項的規(guī)定：高宏天承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，王瑞輝承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。

張玉芬質(zhì)疑是高宏天駕駛車輛嚴(yán)重超速造成此次事故的主要原因，為什么會是同等責(zé)任？同時質(zhì)疑封丘縣公安局交警大隊的事故認(rèn)定書在沒有新的證據(jù)的情況下，為什么兩次事故認(rèn)定書結(jié)論前后不一致？隨即，張玉芬出示了陜西立信機動車物證司法鑒定所的司法鑒定意見書。從鑒定意見書上可以看到事發(fā)時捷馬牌兩輪電動車碰撞瞬間狀態(tài)為‘’跨騎定置‘’。豫G8683B北京牌小型普通客車碰撞瞬間前行駛速度約為83KM/h，制動前的行駛速度約90KM/h。

我們就此問題分別向高宏天和處理事故的民警了解情況。高宏天描述，當(dāng)時也意識到自己超速的問題，但是對方是從一輛大車后突然出現(xiàn)的，自己責(zé)任不大。對于高宏天的說法，張玉芬家屬質(zhì)疑高宏天說謊。當(dāng)時面包車上拉的有客人，著急送人，車速過快導(dǎo)致。針對事故認(rèn)定書前后結(jié)論不一的問題，封丘縣公安局分管交通的張姓局長告訴我們此案件是信訪案件，不便透露。關(guān)于此事的進(jìn)展，我們將繼續(xù)關(guān)注。

要分階段得出相應(yīng)的救濟方式交通事故認(rèn)定書信訪案例 ：1、在交警處理階段交通事故認(rèn)定書信訪案例 ，應(yīng)該在受到認(rèn)定書之日起三日內(nèi)提起復(fù)核申請。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十一條當(dāng)事人對道路交通事故認(rèn)定有異議的，可以自道路交通事故認(rèn)定書送達(dá)之日起三日內(nèi)，向上一級公安機關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請。復(fù)核申請應(yīng)當(dāng)載明復(fù)核請求及其理由和主要證據(jù)。2、如果上級交警部門維持《道路交通事故認(rèn)定書》，當(dāng)事人仍然不服，可以在法院訴訟過程中提出異議。在訴訟過程中，向法庭提出自己對事故認(rèn)定書有異議，通過取證、舉證和質(zhì)證，并闡明理由，有人民法院進(jìn)行裁判。3、通過信訪程序請求糾正《道路交通事故認(rèn)定書》。依照信訪程序，當(dāng)事人可對交巡警大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定》依法提出信訪，向上級公安機關(guān)投訴，請求根據(jù)《道路交通安全法》和《信訪條例》規(guī)定，對案件進(jìn)行復(fù)查，重新作出《道路交通事故認(rèn)定》。法律依據(jù)：《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。（一）因一方當(dāng)事人的過錯導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任；（二）因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過錯發(fā)生道路交通事故的，根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任；（三）各方均無導(dǎo)致道路交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責(zé)任。一方當(dāng)事人故意造成道路交通事故的，他方無責(zé)任。

事故現(xiàn)場沒有監(jiān)控嗎？如果事故交通事故認(rèn)定書信訪案例 ，現(xiàn)場有監(jiān)控交通事故認(rèn)定書信訪案例 的話，應(yīng)該調(diào)取監(jiān)控來證明。或者你自己有行車記錄儀的話也可以證明。

如果你對交警劃分的事故責(zé)任不服。你在拿到事故責(zé)任認(rèn)定書的三個工作日內(nèi)申請復(fù)議?，F(xiàn)在你已經(jīng)復(fù)議完畢了。對付一結(jié)果還是不服。你可以直接拿著事故責(zé)任認(rèn)定書，到當(dāng)?shù)氐姆ㄔ浩鹪V。要求法院撤銷交警裁定。重新劃分責(zé)任。最后是以法院的判決為準(zhǔn)。但是你起訴的話，你必須得有足夠的證據(jù)來證明。如果沒有證據(jù)的話，法院估計也不會改判。

根據(jù)我國法律交通事故認(rèn)定書信訪案例 的相關(guān)規(guī)定交通事故認(rèn)定書信訪案例 ，公民對交通事故責(zé)任認(rèn)定書不服的交通事故認(rèn)定書信訪案例 ，不能申請復(fù)議交通事故認(rèn)定書信訪案例 ，但可以申請復(fù)核，而復(fù)核只能申請一次。對復(fù)核結(jié)果不服的，可以申請監(jiān)督或者提出申訴。具體內(nèi)容如下:1、申請監(jiān)督。(1)申請督察部門督察。《道路交通事故處理程序規(guī)定》規(guī)定，公安

交通事故復(fù)議后還不服如何處理

根據(jù)我國法律的相關(guān)規(guī)定，公民對交通事故責(zé)任認(rèn)定書不服的，不能申請復(fù)議，但可以申請復(fù)核，而復(fù)核只能申請一次。對復(fù)核結(jié)果不服的，可以申請監(jiān)督或者提出申訴。具體內(nèi)容如下:1、申請監(jiān)督。(1)申請督察部門督察。《道路交通事故處理程序規(guī)定》規(guī)定，公安機關(guān)警務(wù)督察部門可以依法對公安機關(guān)交通管理部門及其交通警察處理交通事故工作進(jìn)行現(xiàn)場督察，查處違法違紀(jì)行為。上級公安機關(guān)交通管理部門對下級公安機關(guān)交通管理部門處理道路交通事故工作進(jìn)行監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)錯誤應(yīng)當(dāng)及時糾正。(2)申請上級公安機關(guān)交通管理部門監(jiān)督。上級公安機關(guān)交通管理部門對承辦單位的交通事故認(rèn)定工作進(jìn)行監(jiān)督檢查，檢查中或者接群眾投訴經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)交通事故認(rèn)定書存在錯誤的，應(yīng)當(dāng)作出撤銷該交通事故認(rèn)定書的決定，由承辦單位在規(guī)定期限內(nèi)另行制作交通事故認(rèn)定書。2、提出信訪。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，公民、法人和其他組織不服行政機關(guān)及其工作人員履行職務(wù)的行為，有權(quán)提出信訪事項;對信訪事項有權(quán)處理的機關(guān)應(yīng)當(dāng)依法、及時、正確、有效地進(jìn)行處理。因此，依照信訪程序，可對交巡警大隊作出的交通事故認(rèn)定，依法向其提出信訪，請求根據(jù)《道路交通安全法》和《信訪條例》規(guī)定，對案件進(jìn)行復(fù)查、復(fù)議。3、依法申訴。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，中華人民共和國公民對于任何國家機關(guān)和國家工作人員，有提出批評和建議的權(quán)利;對于任何國家機關(guān)和國家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國家機關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實進(jìn)行誣告陷害。對于公民的申訴、控告或者檢舉，有關(guān)國家機關(guān)必須查清事實，負(fù)責(zé)處理。任何人不得壓制和打擊報復(fù)。對交通事故認(rèn)定書載明的成因分析和當(dāng)事人的責(zé)任不服，認(rèn)為被申訴人沒有全面、客觀、公正地進(jìn)行事故調(diào)查，所作的認(rèn)定，違背事故事實和法律規(guī)定，應(yīng)向政府機關(guān)申訴撤銷被申訴人的原錯誤認(rèn)定;并依照事實和法律客觀認(rèn)定事故責(zé)任。

法律依據(jù)：《道路交通事故處理程序規(guī)定》 第一百零三條 公安機關(guān)警務(wù)督察部門可以依法對公安機關(guān)交通管理部門及其交通警察處理道路交通事故工作進(jìn)行現(xiàn)場督察，查處違紀(jì)違法行為。 上級公安機關(guān)交通管理部門對下級公安機關(guān)交通管理部門處理道路交通事故工作進(jìn)行監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)錯誤應(yīng)當(dāng)及時糾正，造成嚴(yán)重后果的，依紀(jì)依法追究有關(guān)人員的責(zé)任。

交通事故復(fù)議結(jié)果不滿意怎么辦

對復(fù)議結(jié)果不服：交通事故責(zé)任認(rèn)定書下達(dá)后的3日內(nèi)可以提出復(fù)議，一周給予答復(fù)，但對復(fù)議結(jié)果還是不服的，可以直接到法院起訴，要求法院重新劃分責(zé)任。最后是醫(yī)法院判決為準(zhǔn)的，交警下達(dá)的事故責(zé)任認(rèn)定書沒有法律效力，只有法院判決的才是有法律效力的，也是最后的結(jié)果。

法律依據(jù)：《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十六條當(dāng)事人對檢驗報告、鑒定意見有異議，申請重新檢驗、鑒定的，應(yīng)當(dāng)自公安機關(guān)交通管理部門送達(dá)之日起三日內(nèi)提出書面申請，經(jīng)縣級以上公安機關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，原辦案單位應(yīng)當(dāng)重新委托檢驗、鑒定。檢驗報告、鑒定意見不具有本規(guī)定第五十五條第一款情形的，經(jīng)縣級以上公安機關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，由原辦案單位作出不準(zhǔn)予重新檢驗、鑒定的決定，并在作出決定之日起三日內(nèi)書面通知申請人。同一交通事故的同一檢驗、鑒定事項，重新檢驗、鑒定以一次為限。

交通事故復(fù)議后還不服如何處理 @2019

1、向交管部門申請重新檢驗、鑒定結(jié)論 2、向上一級交管部門申請復(fù)核 當(dāng)事人對交通 事故認(rèn)定書 有異議交通事故認(rèn)定書信訪案例 ，根據(jù)《 交通事故處理程序 規(guī)定》第51條的規(guī)定交通事故認(rèn)定書信訪案例 ，當(dāng)事人可以自道路 交通事故認(rèn)定 書送達(dá)之日起三日內(nèi)交通事故認(rèn)定書信訪案例 ，向上一級公安機關(guān) 交通管理部門 提出書面復(fù)核申請。 3、通過紀(jì)檢、監(jiān)察等內(nèi)部監(jiān)督機構(gòu)救濟 對于公安機關(guān)交管部門做出的 交通事故認(rèn)定書 交通事故認(rèn)定書信訪案例 ，如果當(dāng)事人確有證據(jù)能夠證明辦案的交管人員有問題，即對交通事故認(rèn)定的責(zé)任大小有明顯的不公平、不合理之嫌，或者辦案人員在認(rèn)定程序不 符合法律規(guī)定 等，當(dāng)事人認(rèn)為損害到自身利益的，可以通過紀(jì)檢、監(jiān)察、公安督察等正常聚到進(jìn)行情況反映。 4、通過訴訟質(zhì)疑事故認(rèn)定書的證明力 在訴訟中，一般爭論的焦點在于事故賠償主體和賠償數(shù)額的確定，事故認(rèn)定書作為證據(jù)的作用就由此體現(xiàn)出來，雖然其載明的責(zé)任大小并不能直接與 賠償責(zé)任主體 以及賠償數(shù)額多寡直接對等，但其對于事實的認(rèn)定具有直接作用。 5、通過信訪制度維權(quán) 依據(jù)信訪條例，只有在司法程序進(jìn)行完畢之后才可啟動。通過信訪，做出交通事故認(rèn)定的公安交管部門并不主動承擔(dān)重新認(rèn)定，而是由上級部門責(zé)令重新認(rèn)定。但要注意的是，信訪維權(quán)具有成本高、效力低的弊端，當(dāng)事人應(yīng)慎重考慮。