根據(jù)責(zé)任來(lái)判定交警扣車期間停運(yùn)損失誰(shuí)賠 ，如果營(yíng)運(yùn)車輛是無(wú)責(zé)交警扣車期間停運(yùn)損失誰(shuí)賠 的交警扣車期間停運(yùn)損失誰(shuí)賠 ，可以向責(zé)任方提出賠償停止?fàn)I運(yùn)損失

案情

2013年10月13日10時(shí)許交警扣車期間停運(yùn)損失誰(shuí)賠 ，被告鄧某駕駛魯A號(hào)牌小型轎車行駛至五蓮縣城山西路某路段處倒車時(shí)，與由南向北行駛至此停車下客交警扣車期間停運(yùn)損失誰(shuí)賠 的原告厲某駕駛的魯B號(hào)牌小型轎車發(fā)生事故，致原告駕駛的車輛受損。經(jīng)交警五蓮大隊(duì)認(rèn)定，被告鄧某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，魯B號(hào)牌小型轎車從2013年10月13日至29日被交警五蓮大隊(duì)扣押。五蓮縣某維修廠出具證明：魯B號(hào)牌小型轎車從2013年10月29日至11月2日在該廠維修。被告鄧某駕駛的魯A號(hào)牌小型轎車在被告B保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。該事故給原告厲某造成如下?lián)p失:車輛損失400 元 、停運(yùn)損失7 650元(自事故發(fā)生之日起計(jì)算至2013年10月29日)、評(píng)估費(fèi)330元、施救費(fèi)300元，合計(jì)8 680元。被告鄧某和保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告主張的停運(yùn)損失過(guò)高，時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)只計(jì)算維修期間的停運(yùn)損失。

分歧

對(duì)于事故發(fā)生后在交警大隊(duì)扣押期間的停運(yùn)損失是否應(yīng)予支持，存在不同意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為：對(duì)于交警隊(duì)扣押期間的停運(yùn)損失應(yīng)不予支持。本案事故系在雙方之間發(fā)生的，如果受害方有過(guò)錯(cuò)，則該扣押期間應(yīng)視為因其自己的過(guò)錯(cuò)造成的后果，應(yīng)由其自己承擔(dān)該期間的停運(yùn)損失。如果受害方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)，但因其對(duì)于事故的調(diào)查有配合的義務(wù)，而且其配合的結(jié)果是為了更有利于其損害賠償?shù)闹鲝?，所以該扣押期間的停運(yùn)損失也應(yīng)由其自己承擔(dān)。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為：對(duì)于交警隊(duì)扣押期間的停運(yùn)損失應(yīng)根據(jù)雙方提交的證據(jù)客觀分析，如有交警部門出具的處理交通事故的扣車天數(shù)證明，而侵權(quán)方又無(wú)相反證據(jù)反駁的情況下，對(duì)于交警隊(duì)合理扣押期間的停運(yùn)損失應(yīng)予支持。

評(píng)析

筆者同意第二種意見(jiàn)。理由如下：

事故發(fā)生后，交警大隊(duì)為調(diào)查事故事實(shí)及調(diào)取相關(guān)證據(jù)，一般都需要將事故車輛進(jìn)行扣押，而該扣押是事故受害方所無(wú)法左右的，對(duì)于該期間的停運(yùn)損失也是受害方所不希望發(fā)生的，如果對(duì)于扣押期間的停運(yùn)損失不予支持，無(wú)形當(dāng)中損害了受害方的利益。這對(duì)受害方來(lái)說(shuō)是不公平的。

對(duì)于停運(yùn)損失的時(shí)間、范圍法律沒(méi)有明確的界定，僅僅增加了“合理”的限制。這就需要在實(shí)踐中根據(jù)舉證責(zé)任的分配、證據(jù)的采信，并綜合案件其交警扣車期間停運(yùn)損失誰(shuí)賠 他情況來(lái)定。對(duì)于受害方車輛在交警隊(duì)扣押期間的停運(yùn)損失法院應(yīng)否支持，應(yīng)首先考慮車輛在交警隊(duì)扣押的期間是否合理。毋庸置疑，交警部門對(duì)事故車輛予以扣押是處理交通事故必須的程序，該程序是不因事故雙方當(dāng)事人的意志為轉(zhuǎn)移的。

認(rèn)為的無(wú)論受害方對(duì)于事故的發(fā)生有無(wú)過(guò)錯(cuò)均應(yīng)自己承擔(dān)，實(shí)際上變相地減輕了侵權(quán)方的責(zé)任，侵害了受害方的利益。認(rèn)定車輛扣押期間是否合理，首選的證據(jù)是交警部門出具的處理交通事故的扣車天數(shù)證明。當(dāng)然，也有人會(huì)提出，如果受害方在事故處理結(jié)束后仍不提車，致使扣押期間不合理延長(zhǎng)，對(duì)于該延長(zhǎng)部分的停運(yùn)損失是否也應(yīng)當(dāng)支持。答案當(dāng)然是否定的。法律分配給當(dāng)事人不同的舉證責(zé)任，就是為了盡最大的可能維護(hù)各方當(dāng)事人的合法利益。如果侵權(quán)方認(rèn)為受害方故意拖延停運(yùn)時(shí)間，可以舉證證明。比如受害方對(duì)事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，其在交警部門出具的事故認(rèn)定書(shū)生效后，仍然不提車維修，侵權(quán)方可憑交警部門出具的送達(dá)證明等證據(jù)證實(shí)受害方存在故意拖延的情形，如屬實(shí)，法院對(duì)于故意拖延部分的停運(yùn)損失就不應(yīng)支持。

@2019

在交通事故損害賠償案件中交警扣車期間停運(yùn)損失誰(shuí)賠 ，如果受害人以被損車輛正用于貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)交警扣車期間停運(yùn)損失誰(shuí)賠 ，要求賠償被損車輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失的交警扣車期間停運(yùn)損失誰(shuí)賠 ，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)予以賠償。根據(jù)上述規(guī)定，交通事故受害人所遭受的間接損失，即車輛停運(yùn)損失，也有權(quán)利要求事故責(zé)任人予以賠償。根據(jù)直接財(cái)產(chǎn)損失賠償?shù)囊?guī)定，這一賠償也應(yīng)當(dāng)以車輛停運(yùn)期間實(shí)際發(fā)生的損失為限。其計(jì)算方法與直接財(cái)產(chǎn)損失的計(jì)算方法相同。

【法律分析】

車輛停運(yùn)損失費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)交警扣車期間停運(yùn)損失誰(shuí)賠 的依據(jù)交警扣車期間停運(yùn)損失誰(shuí)賠 ，是根據(jù)最高人民法院關(guān)于交通事故中的財(cái)產(chǎn)損失是否包括被損車輛停運(yùn)損失問(wèn)題的批復(fù)：在交通事故損害賠償案件中交警扣車期間停運(yùn)損失誰(shuí)賠 ，如果受害人以被損車輛正用于貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，要求賠償被損車輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失的，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)予以賠償。因此，在交通事故損害賠償案件中，如果受害人以被損車輛正用于貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，要求賠償被損車輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失的，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)予以賠償。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民法典》

第二百三十八條 侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以依法請(qǐng)求損害賠償，也可以依法請(qǐng)求承擔(dān)其交警扣車期間停運(yùn)損失誰(shuí)賠 他民事責(zé)任。

第二百三十九條 本章規(guī)定的物權(quán)保護(hù)方式，可以單獨(dú)適用，也可以根據(jù)權(quán)利被侵害的情形合并適用。

第二百四十條 所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。

第二百四十一條 所有權(quán)人有權(quán)在自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)上設(shè)立用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)。用益物權(quán)人、擔(dān)保物權(quán)人行使權(quán)利，不得損害所有權(quán)人的權(quán)益。

第二百四十二條 法律規(guī)定專屬于國(guó)家所有的不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)，任何組織或者個(gè)人不能取得所有權(quán)。