工傷是指勞動(dòng)者在工作中所發(fā)生什么樣的死亡算是工傷 的人身傷害什么樣的死亡算是工傷 ，包括事故傷殘和患職業(yè)病以及因這些情況造成什么樣的死亡算是工傷 的死亡。

一、在工作時(shí)間和工作單位因工作原因受到傷害。這是最常見的工傷情形，很容易理解，重在三工（工作時(shí)間、工作地點(diǎn)、工作原因）。

二、工作前后時(shí)間在工作單位，因?yàn)閺氖屡c工作有關(guān)的預(yù)備性工作或者收尾性工作受到傷害。這種情形與第一種情形的唯一區(qū)別在于受傷的時(shí)間不在工作期間。

三、工作時(shí)間和工作地因工作原因受到暴力等傷害的。比如銀行員工在工作時(shí)遭遇搶劫的。

四、患職業(yè)病的。

五、因公外出期間，因工作原因受到傷害或者因發(fā)生事故下落不明的。這種情況對(duì)于經(jīng)常要出差的人遇見的比較多。

六、上下班途中，非因本人主要責(zé)任而受到的交通事故傷害或者城市交通軌道、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的。一般情況下交通事故比較多。

七、在工作時(shí)間和工作單位突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的。這個(gè)時(shí)候突發(fā)疾病不需要跟工作有關(guān)。

八、個(gè)人在搶險(xiǎn)救災(zāi)等維護(hù)國(guó)家利益、公共利益或者什么樣的死亡算是工傷 他人利益活動(dòng)中受到傷害。常見的就是比如說見義勇為的。

九、職工原在軍隊(duì)服役，因戰(zhàn)、因公負(fù)傷致殘，已取得革命軍人殘疾證的，到用人單位舊病復(fù)發(fā)的。

《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條 在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。工作時(shí)間是指法律規(guī)定的或者單位要求職工作的時(shí)間。

根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定什么樣的死亡算是工傷 ，職工有符合工傷規(guī)定的什么樣的死亡算是工傷 ，但是如果是故意犯罪的、醉酒或者吸毒的、自殘或者自殺的什么樣的死亡算是工傷 ，則不能被認(rèn)定為工傷。

工傷什么樣的死亡算是工傷 的鑒定范圍：

1、勞動(dòng)能力鑒定什么樣的死亡算是工傷 ，包括傷殘等級(jí)鑒定和喪失勞動(dòng)能力程度鑒定。

2、停工留薪期鑒定確認(rèn)。

3、護(hù)理等級(jí)鑒定。

4、傷殘輔助器具配置鑒定等。

廣義的工傷鑒定包括勞動(dòng)能力鑒定和致殘等級(jí)鑒定什么樣的死亡算是工傷 ，狹義的工傷鑒定指致殘等級(jí)鑒定。

勞動(dòng)者在工作期間突發(fā)疾病死亡算工傷，前提是在四十八小時(shí)之內(nèi)搶救無效死亡的情形下。

工傷認(rèn)定一般需要員工在上下班時(shí)間、工作時(shí)間、工作場(chǎng)合因?yàn)榉莻€(gè)人原因造成的事故傷害，其中還有職業(yè)病的、突發(fā)疾病在時(shí)間范圍內(nèi)死亡等情況都屬于工傷。

相關(guān)案例：

原告梁某某丈夫嚴(yán)某某于1982年12月招工為某國(guó)營(yíng)張掖農(nóng)場(chǎng)工人，系國(guó)有企業(yè)在編工人，后某國(guó)營(yíng)張掖農(nóng)場(chǎng)改制為某公司，嚴(yán)某某與某公司簽訂什么樣的死亡算是工傷 了無固定期限勞動(dòng)合同，勞動(dòng)合同約定執(zhí)行不定時(shí)工作制，嚴(yán)某某從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，工作地點(diǎn)為九分場(chǎng)，勞動(dòng)合同實(shí)行家庭農(nóng)場(chǎng)承包制并由某公司繳工傷保險(xiǎn)等社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。2020年7月30日17時(shí)左右，嚴(yán)某某在出售農(nóng)場(chǎng)種植的西瓜時(shí)突發(fā)疾病，經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡，死亡原因系大咯血，死亡診斷為肺出血、I型呼吸衰竭、高血壓病三級(jí)。

高臺(tái)縣人民法院審理認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條規(guī)定，在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的，視同工傷。本案中嚴(yán)某某與某公司簽訂的勞動(dòng)合同約定，嚴(yán)某某在九分場(chǎng)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，執(zhí)行不定時(shí)工作制。嚴(yán)某某與某公司實(shí)行家庭農(nóng)場(chǎng)承包制實(shí)際上為履行勞動(dòng)合同的一種內(nèi)部經(jīng)營(yíng)形式，并不影響雙方存在的勞動(dòng)關(guān)系及工作性質(zhì)、工作內(nèi)容。

2020年7月30日嚴(yán)某某出售農(nóng)場(chǎng)種植在西瓜時(shí)突發(fā)疾病，經(jīng)搶救無效死亡，應(yīng)屬在工作時(shí)間和工作崗位，因突發(fā)疾病經(jīng)搶救無效死亡，應(yīng)視同工傷。被告作出的張人社工亡不認(rèn)字（2020）3-2號(hào)不予認(rèn)定工亡決定書，決定不予認(rèn)定嚴(yán)某某為工亡，適用法律錯(cuò)誤。

綜上，該案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：撤銷被告某人社局張人社工亡不認(rèn)字（2020）3-2號(hào)不予認(rèn)定工亡決定書，由被告某人社局重新作出行政行為。