組合訴訟的勝利!國(guó)有土地房屋征收糾紛辦案紀(jì)實(shí)!
>01 案件簡(jiǎn)介
>通遼市李先生有一處國(guó)有土地房屋,合法持有兩證。對(duì)于房屋所在區(qū)域的房屋征收,李先生并不反對(duì),相反,李先生是持支持態(tài)度的。他認(rèn)為,該征收項(xiàng)目雖是因?yàn)榉康禺a(chǎn)開發(fā),但也確實(shí)有利于當(dāng)?shù)嘏K亂差面貌的改變。只是對(duì)于補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),李先生認(rèn)為過低,如果按征收辦的計(jì)算結(jié)果進(jìn)行補(bǔ)償,李先生能獲得的補(bǔ)償款,明顯無法購(gòu)買到同等面積的房子,會(huì)造成其原有生活水平大幅降低。李先生曾自行多次到征收辦公室尋求協(xié)商,但征收辦一直是只給一個(gè)非常官方的反饋:我們會(huì)依法征收。直到協(xié)商未果,收到《房屋征收補(bǔ)償決定書》,李先生才意識(shí)到必須依法維權(quán),不然房屋可能會(huì)被強(qiáng)制拆除,補(bǔ)償也不會(huì)有提高。后經(jīng)過網(wǎng)上查詢比較,李先生委托了北京新邦律師事務(wù)所的儲(chǔ)彪律師團(tuán)隊(duì)。
>02 辦案紀(jì)實(shí)
>被征收房屋在權(quán)屬上無任何瑕疵,不涉及違建,沒有強(qiáng)拆,征收方基本依照法律程序?qū)嵤┱魇?,先作出房屋征收決定,補(bǔ)償無法協(xié)商達(dá)成一致,再作出房屋征收補(bǔ)償決定,看不出明顯的程序違法,委托律師是在征收補(bǔ)償決定作出之后。
>這算是法律關(guān)系最為簡(jiǎn)單的征收補(bǔ)償糾紛了,新邦律師接受委托后,對(duì)征收補(bǔ)償決定必須申請(qǐng)行政復(fù)議或起訴,對(duì)征收決定,如果沒有超過起訴期限,也需起訴??此茻o需維權(quán)方案的設(shè)計(jì),只能在兩個(gè)訴訟案件中研究被告證據(jù),找尋可能的違法點(diǎn)。具體辦案過程中,儲(chǔ)彪律師通過和當(dāng)事人溝通獲悉,當(dāng)事人并未看到房屋征收決定,于是在對(duì)房屋征收補(bǔ)償決定申請(qǐng)行政復(fù)議后,又通過申請(qǐng)政府信息公開,得到了案涉房屋征收決定,并確定了該征收決定未公告、未張貼的事實(shí),即當(dāng)事人知曉房屋征收決定的時(shí)間可認(rèn)定為收到政府信息公開答復(fù)之日,當(dāng)事人對(duì)房屋征收決定仍享有訴權(quán)。
>律師隨即又代理當(dāng)事人對(duì)該房屋征收決定提起了行政訴訟,并依據(jù)訴訟法有關(guān)規(guī)定,以“房屋征收補(bǔ)償決定糾紛案的審理需要以房屋征收決定糾紛案的審理結(jié)果為依據(jù)”為由,申請(qǐng)人民法院對(duì)征收補(bǔ)償決定案中止審理,獲得了法院準(zhǔn)許。至此,“組合訴訟”形成,征收方短期內(nèi)依法將不能申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行房屋征收補(bǔ)償決定,即從程序上最大限度延后了可能的強(qiáng)制拆除。
>因當(dāng)?shù)卣毙栌玫兀罱K派人與當(dāng)事人協(xié)商,提高補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)到當(dāng)事人可以接受的程度,簽訂補(bǔ)償協(xié)議后當(dāng)事人同意撤訴,本案糾紛圓滿解決。
>當(dāng)然,在實(shí)體上,征收決定和征收補(bǔ)償決定的作出都存在諸多違法,依法判決也應(yīng)當(dāng)撤銷上述兩個(gè)決定,但本案最終的勝利,無疑應(yīng)當(dāng)主要?dú)w功于訴訟程序的合理組合。
>03 律師說法
>征收拆遷,對(duì)補(bǔ)償安置的最低要求,是要公平補(bǔ)償,保障被征收人的原有生活水平不降低。被征收人遇到補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)過低的情況,如果征收方的用地需求迫切,不妨考慮一下“組合訴訟”。訴訟程序選用得當(dāng),可能會(huì)收獲“以最省力的方式快速取勝”的維權(quán)效果。當(dāng)然,具體如何操作,被征收人自己可能把握不住,建議尋求專業(yè)拆遷律師的指導(dǎo)與幫助。
style="font-size:17px; text-align:center;">若您遇到任何法律問題,
style="font-size:17px; text-align:center;">北京律師為您提供專業(yè)服務(wù)!
>案例來源:
>大律“云律所”法律支持單位——
>北京新邦律師事務(wù)所,以上為新邦律所辦理過的真實(shí)案例,為確保個(gè)人隱私和商業(yè)隱私,文中所有的名字均使用化名。