肯定是有責(zé)任的一起喝酒出車禍死亡案例 ，并且一起喝酒出車禍死亡案例 你所描述的情況就在我身邊一起喝酒出車禍死亡案例 ，前不久發(fā)生過類似一起案例。

雖然一起喝酒出車禍死亡案例 你們6個人在一起喝酒，互相之間沒有勸酒，但是一起喝酒出車禍死亡案例 你們在一起喝酒就已經(jīng)形成了這種喝酒的目的初衷。

因此他騎電瓶車出現(xiàn)車禍導(dǎo)致死亡的原因之一，就是你們飲酒。

當(dāng)然這個責(zé)任還是要等法醫(yī)的鑒定結(jié)果出來認(rèn)定，假如它是由于其他原因，比如說突發(fā)性疾病導(dǎo)致的死亡，那么你們所負(fù)的責(zé)任是次要責(zé)任，但假如他是因為酒駕而導(dǎo)致的死亡，你們幾個人肯定要承擔(dān)主要責(zé)任。

李某和好友郭某等人一起吃飯一起喝酒出車禍死亡案例 ，李某當(dāng)時喝了酒一起喝酒出車禍死亡案例 ，李某駕車離開的時候，郭某對其進(jìn)行勸阻，但是李某不聽勸阻，執(zhí)意要駕車離開，最后發(fā)生了事故，因醉駕出事故身亡。

法院最后判郭某承擔(dān)10%的責(zé)任，郭某作為飯局的組織者和酒水的提供者，對李某的勸阻不夠徹底，在知道李某喝酒后要駕車離開，沒有履行對李某的照顧、看管以及通知家屬的義務(wù)，還讓李某駕車離開。

對于其他兩名一起吃飯的人，他們沒有飲酒，也沒有勸酒的行為，所以不承擔(dān)賠償責(zé)任。

醉駕身亡，同車九歲兒子幸免于難。

2020年8月19日，李某喝了酒之后，開著車帶著9歲的兒子返回家中。在行駛的過程中車輛駛出了道路，與道路右側(cè)的路燈相撞。

李某當(dāng)場死亡，還好他的兒子并無大礙。

經(jīng)過有關(guān)部門的鑒定，李某屬于醉駕，在行駛的過程中由于操作不當(dāng)，才導(dǎo)致了這起交通事故。

在這場交通事故中，李某承擔(dān)全部責(zé)任。

李某家屬起訴李某好友

李某的家屬稱李某當(dāng)時從外地旅游回來，當(dāng)時帶著自己的兒子準(zhǔn)備回家吃飯，路過郭某家的時候，被郭某挽留，李某表示自己不喝酒想要回家，可是耐不住郭某的再三挽留，盛情難卻就選擇了帶兒子在郭某家吃飯、喝酒。

喝完酒之后，李某帶著兒子駕車準(zhǔn)備離開，郭某知道李某要駕車，沒有對李某進(jìn)行勸阻，導(dǎo)致醉酒的李某駕車離開，所以導(dǎo)致了這場車禍。

李某的家屬向法院進(jìn)行起訴，要求郭某賠償60余萬元，郭某和其他人要承擔(dān)60%的責(zé)任。

郭某表示有勸阻，不過勸阻無效，李某駕車離開。

郭某說他們在群里面聊天，李某說在他家門口，出于禮節(jié)，他才邀請李某來他家吃飯。就只有他和李某兩個人有喝酒，但是喝完酒之后李某說要走，他勸李某不要走，當(dāng)時還拿走了李某的車鑰匙。

但是郭某當(dāng)時沒有勸住，李某堅持要回去，還搶走了鑰匙，郭某看李某當(dāng)時的意識非常清楚，走路很正常，沒有表現(xiàn)出醉酒的行為。

郭某知道自己作為飯局的組織者應(yīng)該承擔(dān)人道責(zé)任，郭某當(dāng)時給李某的家屬支付了5萬元。郭某表示李某當(dāng)時沒有醉酒，不屬于醉酒者，也不需要他人的看護(hù)。

法院最后的判決

李某作為一個成年人，是完全的民事行為能力人，知道喝酒后不能駕駛車輛，他人的勸住之下，仍然堅持酒后開車。

且這不是李某第一次飲酒駕駛，他之前還有前科，屬于屢教不改。

所以李某承擔(dān)較大的過錯，承擔(dān)主要的責(zé)任。

郭某飯局的組織者和酒水的提供者，承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，將近10萬元。

喝酒要有個度，注意分寸，切勿酒后駕車

和他人喝酒的時候一定要注意分寸，千萬不能夠過多飲酒，特別是酒后千萬不能夠開車。

大部分的事故都是發(fā)生在酒后，輕則殘疾，重則生亡。

作為宴請的組織者，一定要做到善始善終，要確保每個參加宴會人的人身安全。知道他們喝酒之后，一定不要讓他們開車。

千萬不要像郭某一樣勸住無效，讓李某直接走了，發(fā)生了事故之后要承擔(dān)責(zé)任。

同伴喝醉酒之后，最好能把他安全的送到家。也可以幫忙叫代駕，或者把醉酒人扣留下來，打電話通知家屬，讓家屬過來接。

千萬不要放縱他人自己駕車離開，一旦發(fā)生了意外，會因為沒有盡到相關(guān)的照顧義務(wù)而承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

人在喝酒的情況下開車，因為酒精的麻醉作用，所以感知能力都比平常的更低。

特別是喝了酒之后有些人變得興奮，這個時候膽子就更大了，開著開著速度越來越快，即使想要剎車，可是往往力不從心，發(fā)現(xiàn)遲鈍，最后就發(fā)生了事故。

做一個成年人，都知道最基本的喝酒不駕車?？墒怯行┤丝偸潜е鴥e幸的心理，覺得自己很厲害，不會發(fā)生事故。

千萬不要把“開車不喝酒，喝酒不開車”這句話當(dāng)做口頭禪，應(yīng)該牢牢的記住并遵守。不要拿自己的生命和他人生命開玩笑。

也請廣大的駕駛?cè)饲f要記住，不要抱有僥幸的心理，一定要安全守法出行。

和朋友喝酒，朋友酒后出車禍死亡，一起喝酒一起喝酒出車禍死亡案例 的有法律責(zé)任。聚會的人作為同乘者知道駕車人喝酒駕車而不予以勸阻，造成駕車人人身傷害或者造成他人人身傷害的，同乘者也會因為未盡到相應(yīng)的勸阻義務(wù)而承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。

法律分析

在4種情形下造成人身傷害或者財產(chǎn)損失的，酒友是需要擔(dān)責(zé)的一起喝酒出車禍死亡案例 ：一是強(qiáng)迫性勸酒，如故意灌酒，刺激對方喝酒等；二是明知對方不能喝酒，或?qū)Ψ揭呀?jīng)明確表示身體不適的情況下仍然勸對方喝酒；三是未將醉酒者送至安全目的地；四是酒后駕車未勸阻。如果是喝完酒，你勸阻朋友不要酒駕，朋友不聽，擅自酒駕發(fā)生事故，那就無需承擔(dān)連帶責(zé)任。如果是喝完酒，你朋友回去被別的車撞了，那主要是肇事司機(jī)的責(zé)任。對于共同飲酒中的情誼侵權(quán)責(zé)任，共飲者之間是互相負(fù)擔(dān)一定的安全注意義務(wù)。在侵權(quán)法中，行為人無需因疏忽而承擔(dān)責(zé)任，除非其造成損害的行為或疏忽違反了本應(yīng)承擔(dān)的注意義務(wù)。如果一個人能夠合理地預(yù)見到其行為可能對其他人造成人身上的傷害或財產(chǎn)上的損害，那么，在多數(shù)情況下他應(yīng)對可能受其影響的人負(fù)有注意義務(wù)。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

第一千一百六十七條 侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十九條 教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

一起喝酒的人竭力勸阻無效執(zhí)意要酒駕的無責(zé)任一起喝酒出車禍死亡案例 ，明知酒后駕車是違法的但不勸阻或縱容酒駕醉駕造成交通事故的，有連帶責(zé)任。如果酒駕方家屬以一起喝酒的人作為被告向法院提起民訴要求負(fù)民事連帶責(zé)任的，法院會支持該訴求。

法律分析

判斷酒友是否承擔(dān)責(zé)任，主要是看酒友是否存在過錯以及過錯的程度。 在喝酒過程中是否有強(qiáng)行勸酒的行為以及明知道他人不能喝酒而故意勸酒。勸酒者明知被勸酒者酒后要駕車，就應(yīng)該預(yù)見到會發(fā)生交通事故，不要心存僥幸，對被勸酒者有輕信其能夠避免交通肇事的疏忽心態(tài)。當(dāng)被勸酒者喝醉時其思維自控能力明顯降低，如果再駕車，必然會導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，該后果明顯系勸酒者的行為所 導(dǎo)致。因此，其他酒友對被勸者有照顧、注意義務(wù)。倘若勸酒者放任被勸酒者獨(dú)自一人駕車，是為明知其駕車會發(fā)生交通事故的可能卻不加阻止，違反一起喝酒出車禍死亡案例 了照顧、注意義務(wù)，故對肇事者發(fā)生的損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。所以，酒友對被勸酒者的死亡承擔(dān)責(zé)任的法律構(gòu)成要件是明知被勸酒者喝酒而放任其駕車，不盡照顧義務(wù)，致使其發(fā)生損害后果。首先，無論其喝酒多少，醉與不醉，不必再追究了，問題是只要其與事故發(fā)生存在因果關(guān)系就行了；其次，必須是發(fā)生了損害后果，勸酒者是否承擔(dān)責(zé)任，在于明知被勸酒者喝酒過量而放任被勸酒者獨(dú)自一人駕車，勸酒者由于未盡到照顧、注意義務(wù)，從而最終導(dǎo)致該交通事故的發(fā)生。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十八條 二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

喝酒“喝”出人命一起喝酒出車禍死亡案例 ，共同喝酒的酒友要承擔(dān)責(zé)任一起喝酒出車禍死亡案例 ，這個基本的法律常識已被大家熟知。但有的人認(rèn)為，在喝酒過程中對可能發(fā)生的危險行為進(jìn)行一起喝酒出車禍死亡案例 了“勸阻”，出一起喝酒出車禍死亡案例 了事就和自己無關(guān)了。四哥在此告訴大家，這種認(rèn)識太片面，喝酒“喝”出人命，不管酒友有沒有“勸阻”，不管是否存在過錯，都有可能承擔(dān)責(zé)任。

一、故意灌酒的，導(dǎo)致發(fā)生事故的，酒友承擔(dān)主要責(zé)任。

在一起喝酒出車禍死亡案例 我國酒桌上，特別是北方，灌酒成為大家津津樂道的事情。醉酒者丑態(tài)百出，勸酒者洋洋得意。如果因為勸酒導(dǎo)致一方醉酒，發(fā)生人身損傷，如猝死、摔傷、發(fā)生交通事故等，勸酒者會承擔(dān)主要責(zé)任。因為勸酒者明知醉酒者可能會發(fā)生各種危險行為，卻故意灌酒放任危險發(fā)生或者過于自信導(dǎo)致危險發(fā)生，法律會認(rèn)定為故意過錯行為。

二、不及時勸阻的，導(dǎo)致發(fā)生事故的，酒友承擔(dān)次要責(zé)任。

在酒桌上，酒友雖沒有故意灌酒，卻與之對飲，對共同飲酒者可能發(fā)生的危險不進(jìn)行勸阻的，導(dǎo)致?lián)p害后果發(fā)生，同桌喝酒的承擔(dān)次要責(zé)任，如酒后駕車發(fā)生交通事故等。根據(jù)法律理論，先行行為可引起注意義務(wù)。也就是說，因為共同飲酒，酒友之間有相互照顧、救護(hù)義務(wù)，這不僅是法律規(guī)定，也是道德要求。

三、不存在過錯的，承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。

上述兩種情況，都是區(qū)分酒友的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，屬于賠償責(zé)任。如果酒友不存在過錯，因喝酒發(fā)生損害后果的，可能會承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，同本文案例一樣。如禮節(jié)性的勸酒，酒友卻因飲用了少量的酒，誘發(fā)了疾病甚至死亡后果的發(fā)生，而勸酒者先前并不知情，喝酒者也認(rèn)為少量飲酒不會發(fā)生危險，這種情況下，根據(jù)公平責(zé)任，可酌情判令勸酒者適當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。

結(jié)束語：

感情深一口悶……，這個酒桌上的勸酒詞。喝酒能增進(jìn)友情，這個不假，如果沒有節(jié)制“喝”出事來，撕下臉皮談賠償時，再深的感情都可以無濟(jì)于事了。

按實(shí)際情況一起喝酒出車禍死亡案例 ，一起出去喝酒，一人出車禍死亡的，其它人對死亡存在過錯的，按過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

相關(guān)法律規(guī)定一起喝酒出車禍死亡案例 ：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》

第六條　行為人因過錯侵害一起喝酒出車禍死亡案例 他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第十六條　侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。