案例：

2004年4月王某即將結(jié)婚之即人身?yè)p害賠償糾紛案例 ，王某應(yīng)邀請(qǐng)到張某家赴宴。就餐時(shí)，張某安裝在房頂?shù)囊粝渎湎?，砸在王某頭部，王某當(dāng)場(chǎng)昏倒。后經(jīng)診斷為一級(jí)傷殘，特級(jí)護(hù)理，系植物人狀態(tài)。住院一個(gè)月后，張某開始拒付醫(yī)藥費(fèi)，王某回家治療。同年8月，王某之父母索要醫(yī)藥費(fèi)未果,遂向法院提起訴訟,要求張某賠償繼續(xù)治療的醫(yī)藥費(fèi)9000元，誤工費(fèi)5046元，護(hù)理費(fèi)180877元，殘疾賠償金63000元，精神損害撫慰金10000元，被扶養(yǎng)人王某之父母的生活費(fèi)38390元。

問題一：王某的父母可否到法院提出申請(qǐng)，要求宣告王某為無民事行為能力人。

問題二：王某父母到法院提出訴訟之時(shí)應(yīng)當(dāng)以誰(shuí)的名義提起訴訟。

問題三：以上訴訟請(qǐng)求法院法院能準(zhǔn)許多少？

問題四：如果王某的未婚夫要求和王某結(jié)婚，但王某的父母不同意，其未婚夫可否通過法律程序最終與王某結(jié)婚，什么程序？

問題五：如果王某十年都維持植物人狀態(tài)，可否對(duì)其進(jìn)行安樂死。

問題六：如果法院同意人身?yè)p害賠償糾紛案例 了當(dāng)事人以上訴訟主張，之后不久王某死亡，張某提起訴訟請(qǐng)求，其理由為王某已經(jīng)死亡，其提出的訴訟請(qǐng)求中的護(hù)理費(fèi)已無事實(shí)依據(jù)，應(yīng)通過再審確定賠償數(shù)額，同時(shí)王某的父母也提出了反訴要求，要求張某賠償死亡賠償金，法院應(yīng)該怎么處理。

分析：

問題一：可以。

問題二：王某。

問題三：繼續(xù)治療的醫(yī)藥費(fèi)9000元，誤工費(fèi)5046元，護(hù)理費(fèi)180877元，殘疾賠償金63000元，精神損害撫慰金10000元。

問題四：不可以。

問題五：不可以。

問題六：支持王某的父母的反訴要求，要求張某賠償死亡賠償金；駁回張某提起通過再審確定賠償數(shù)額的訴訟請(qǐng)求。

人身?yè)p害賠償 通常三種解決途徑人身?yè)p害賠償糾紛案例 ，即協(xié)商、調(diào)解和訴訟方式。 協(xié)商 協(xié)商是指當(dāng)事人在自愿人身?yè)p害賠償糾紛案例 的基礎(chǔ)上，對(duì)人身?yè)p害賠償?shù)臋?quán)利人、義務(wù)人以及具體賠償方式所達(dá)成的協(xié)議。 人身?yè)p害賠償協(xié)議 書范文如下人身?yè)p害賠償糾紛案例 ： 人身?yè)p害賠償協(xié)議書 甲方人身?yè)p害賠償糾紛案例 ：XXX（系被害人之父），男，19XX年7月28日生，漢族，昆明市人，在昆明市XX路XX號(hào)。 乙方：XX，男，漢族，19XX年1月29日生，身份證號(hào)：XX242419XX0129XX5 地址：住昆明市XX號(hào)XX號(hào)。 甲乙雙方因人身?yè)p害（ 刑事附帶民事 ）賠償糾紛一案，經(jīng)充分協(xié)商，自愿達(dá)成如下協(xié)議： 一、乙方一次性向甲方支付 墊付醫(yī)藥費(fèi) 、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、通訊費(fèi)、 精神損失費(fèi) 共計(jì)6215 8.39元。 二、甲方未能獲得足額賠償?shù)牟糠?，由乙方協(xié)助向XXX人民法院申請(qǐng)追加XXX、XX為被告，由其二人向甲方履行賠償責(zé)任。 三、乙方支付賠償費(fèi)用后，甲方應(yīng)當(dāng)全面配合乙方向法官求情，減輕乙方的刑事責(zé)任。 四、本協(xié)議書一式兩份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，自簽字和乙方實(shí)際支付賠償費(fèi)用后生效。 甲方：乙方： 年月日 調(diào)解 調(diào)解，是指 人民調(diào)解委員會(huì) 通過說服、疏導(dǎo)等方法，促使當(dāng)事人在平等協(xié)商基礎(chǔ)上自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，解決民間糾紛的活動(dòng)。經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，雙方當(dāng)事人認(rèn)為有必要的，可以自調(diào)解協(xié)議生效之日起三十日內(nèi)共同向人民法院申請(qǐng)司法確認(rèn)，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行審查，依法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的效力。人民法院依法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議有效，一方當(dāng)事人拒絕履行或者未全部履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院 申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行 。 訴訟 訴訟是指自然人因生命、健康、身體遭受侵害， 賠償權(quán)利人 起訴到人民法院，請(qǐng)求 賠償義務(wù)人 賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的方式。發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。

一、人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)

人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)人身?yè)p害賠償糾紛案例 ，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題人身?yè)p害賠償糾紛案例 的解釋》第17條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第16條的規(guī)定人身?yè)p害賠償糾紛案例 ，包括以下項(xiàng)目人身?yè)p害賠償糾紛案例 ：(一)醫(yī)療費(fèi)(醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償)(二)誤工費(fèi)(誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定：誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。)(三)護(hù)理費(fèi)(護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定：護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別)(四)交通費(fèi)(交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合)(五)住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)(住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償)(六)必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定)(七)殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用、精神損害撫慰金。

二、財(cái)產(chǎn)損失賠償標(biāo)準(zhǔn)

財(cái)產(chǎn)損失賠償標(biāo)準(zhǔn)，以交通事故造成的直接損失和間接損失來確定賠償數(shù)額。1、直接損失的賠償標(biāo)準(zhǔn)：

原則上應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。對(duì)于局部可修復(fù)的車輛、設(shè)施和物品，應(yīng)當(dāng)賠償維修費(fèi)局部損失導(dǎo)致貶值的，還應(yīng)當(dāng)賠償貶值部分的損失于無法修復(fù)的，應(yīng)當(dāng)賠償其實(shí)際價(jià)值。2、間接損失的賠償標(biāo)準(zhǔn)：

受害人因交通事故遭受的間接損失，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失。例如，在交通事故損害賠償案件中，如果受害人以被損車輛正用于貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，要求賠償被損車輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失的，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)予以賠償。

三、精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)

精神損害是一種外人無法計(jì)量的無形傷害，對(duì)于精神損害的大小和程度一般無法用物質(zhì)尺度來衡量，因此，在具體的司法實(shí)踐中，對(duì)于精神損害撫慰金，只能依據(jù)當(dāng)事人的具體情況包括地區(qū)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，當(dāng)事人的身份，當(dāng)事人的家庭背景，當(dāng)事人在案件中責(zé)任的大小，社會(huì)影響力等由法官依據(jù)自由裁量權(quán)在一個(gè)類似客觀合理適當(dāng)?shù)姆秶鷥?nèi)進(jìn)行確定。

法律依據(jù):

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條 醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。

保安抓小偷法律性質(zhì)案例分析人身?yè)p害賠償糾紛案例 ：是履行職責(zé)還是見義勇為人身?yè)p害賠償糾紛案例 ？

一、前言

現(xiàn)年83歲的王老太買菜時(shí)被抓小偷的保安撞成人身?yè)p害賠償糾紛案例 了8級(jí)傷殘。誰(shuí)該承擔(dān)本案責(zé)任出現(xiàn)法律難題。

本案案由人身?yè)p害賠償糾紛人身?yè)p害賠償糾紛案例 ，原告王老太，被告市保安服務(wù)公司，被告蕪湖市第一人民醫(yī)院。

二、案情

2003年11月11日，蕪湖市第一人民醫(yī)院新門診樓開業(yè)。上午八時(shí)許，王老太在該醫(yī)院附近的二馬路菜市場(chǎng)買菜，突然被身穿保安制服的保安席某撞倒在地。席某遂將王老太背至該醫(yī)院診治，后王老太住院100天，傷情經(jīng)鑒定：L1、2椎體壓縮性骨折，左尺橫骨遠(yuǎn)端骨折，骨痂形成，輕度成角，傷殘等級(jí)為八級(jí)傷殘。

事后查明，該保安是市保安服務(wù)公司委派至蕪湖市第一人民醫(yī)院從事保安工作的員工。保安公司與醫(yī)院十年前即簽訂過保安服務(wù)合同，其后每年續(xù)簽，至1999年雖未再簽訂書面合同，但雙方均同意繼續(xù)并在實(shí)際履行原合同。原合同中約定：保安公司委派保安人員至醫(yī)院，承擔(dān)門衛(wèi)和治安工作，在醫(yī)院內(nèi)值勤，醫(yī)院付給保安公司保安服務(wù)費(fèi)，在執(zhí)勤過程中發(fā)生糾紛由保安公司負(fù)責(zé)處理。

誰(shuí)也沒料到，在2003年11月11日發(fā)生了這起罕見的人身?yè)p害賠償糾紛。當(dāng)日，因醫(yī)院新門診樓開業(yè)，就醫(yī)及參加慶典人員較多，保安發(fā)現(xiàn)小偷，在捉拿中，小偷將所竊錢包丟下，向醫(yī)院大門外菜場(chǎng)跑去，保安席某遂追趕至菜市場(chǎng)。在追趕小偷的過程中，席某不慎將王老太撞傷致殘。

原告認(rèn)為，將自己撞傷的席某無疑屬執(zhí)行職務(wù)中致人損害，故應(yīng)由席某所在單位市保安服務(wù)公司承擔(dān)民事責(zé)任。另席某系保安公司委派至醫(yī)院從事保安的人員之一，席某與醫(yī)院具有勞務(wù)關(guān)系，蕪湖市第一人民醫(yī)院亦應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告遂向法院起訴要求兩被告賠償殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等計(jì)40814.8 元。

被告市保安服務(wù)公司辯稱，本案與一般人身?yè)p害賠償應(yīng)有區(qū)別，保安席某是在工作過程中發(fā)現(xiàn)小偷、拼命追趕、不慎致原告受傷，對(duì)這一見義勇為行為應(yīng)積極弘揚(yáng)。關(guān)于賠償費(fèi)用，誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等無法律依據(jù)，殘疾賠償金計(jì)算有誤，賠償數(shù)額應(yīng)相應(yīng)減少。

另蕪湖市第一人民醫(yī)院系受益方，亦應(yīng)分擔(dān)一定的損失，承擔(dān)一定責(zé)任。

被告蕪湖市第一人民醫(yī)院辯稱，原告要求醫(yī)院承擔(dān)連帶責(zé)任無事實(shí)及法律依據(jù)。保安公司與醫(yī)院已建立了長(zhǎng)期的保安服務(wù)合同關(guān)系。本案保安席某在執(zhí)勤中發(fā)生的和第三人之間的人身?yè)p害賠償糾紛，理應(yīng)按照雙方約定由執(zhí)勤人員席某的派出單位負(fù)責(zé)處理，與醫(yī)院無關(guān)。席某本人并未與醫(yī)院簽訂合同，不是保安合同中獨(dú)立的一方，他是保安公司的雇員，與醫(yī)院方無勞動(dòng)關(guān)系。關(guān)于保安服務(wù)費(fèi)，醫(yī)院是直接向保安公司交的，也與個(gè)人沒有關(guān)系。席某所在單位保安公司與醫(yī)院之間是一種專項(xiàng)服務(wù)合同關(guān)系，并不是一般意義的勞務(wù)關(guān)系。綜上要求法院駁回原告要求醫(yī)院賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。

三、審判

當(dāng)?shù)胤ㄔ航?jīng)審理認(rèn)為：侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。原告在購(gòu)物時(shí)被保安席某撞傷，因席某系保安公司派往醫(yī)院執(zhí)行保安任務(wù)的工作人員，因此對(duì)席某在履行職務(wù)過程中造成他人人身?yè)p害的，應(yīng)由其單位承擔(dān)責(zé)任。席某對(duì)外雖是蕪湖市第一人民醫(yī)院的保安人員，但由于醫(yī)院與保安公司簽訂有長(zhǎng)期的保安服務(wù)合同，席某實(shí)際上履行的是被告保安公司委派的職責(zé)，故被告醫(yī)院不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額，依法確定，誤工費(fèi)等不符合法律規(guī)定的，不予支持。 2004年8月19日，一審法院判決：被告市保安服務(wù)公司三日內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等計(jì)11690.5元并駁回原告要求蕪湖市第一人民醫(yī)院承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。宣判后，各方均未上訴，本案已發(fā)生法律效力。

四、分析

本案誰(shuí)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任之關(guān)鍵在于保安席某是誰(shuí)的員工。本案法理上要理清保安席某與保安公司及客戶之間的法律關(guān)系，了解保安的職責(zé)及保安追抓小偷行為是履行法定職責(zé)行為還是見義勇為行為。保安員或簡(jiǎn)稱保安，在警力不足的情況下可以協(xié)助警察做一些輔助性的工作，但保安不是警察。警察是國(guó)家公務(wù)員，其負(fù)有保護(hù)公民生命、健康、財(cái)產(chǎn)安全的義務(wù)。這種義務(wù)是法定的，其不履行就是失職。換句話講，保安沒有保護(hù)公民生命、健康、財(cái)產(chǎn)安全的法定義務(wù)。保安有沒有保護(hù)公民生命、健康、財(cái)產(chǎn)安全約定義務(wù)，要看保安及其所在的保安公司與客戶單位有無此方面的約定。約定則有，沒約定則無?？梢哉f“保護(hù)公民生命、健康、財(cái)產(chǎn)安全”是保安及其公司的服務(wù)內(nèi)容而不是“天職”。保安公司是企業(yè)，但保安公司又不同于其他服務(wù)企業(yè)，他們向社會(huì)提供的是公共安全方面的服務(wù)。

2000年3月1日，《公安部關(guān)于保安服務(wù)公司規(guī)范管理的若干規(guī)定》規(guī)定：保安服務(wù)公司是為社會(huì)提供專業(yè)化、有償安全防范服務(wù)的特殊性企業(yè)，是協(xié)助公安機(jī)關(guān)維護(hù)社會(huì)治安，預(yù)防和減少違法犯罪的重要力量。該公安部規(guī)章第12 條亦規(guī)定了保安人員的五項(xiàng)職責(zé)，其中有落實(shí)防火、防盜、防爆炸、防破壞等治安防范措施人身?yè)p害賠償糾紛案例 ；對(duì)發(fā)生在執(zhí)勤區(qū)域內(nèi)的刑事案件、治安案件和治安災(zāi)害事故，及時(shí)報(bào)告當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)和客戶單位，采取措施保護(hù)發(fā)案現(xiàn)場(chǎng)，協(xié)助公安機(jī)關(guān)維護(hù)發(fā)案現(xiàn)場(chǎng)秩序；對(duì)現(xiàn)行違法犯罪行為應(yīng)當(dāng)及時(shí)制止，對(duì)現(xiàn)行違法犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)扭送公安機(jī)關(guān)處理等等。目前，不少企事業(yè)單位、機(jī)關(guān)團(tuán)體與保安服務(wù)公司簽訂合同，要求保安公司提供安全服務(wù)。

本案中，市第一人民醫(yī)院與保安公司就曾簽訂了長(zhǎng)期的專項(xiàng)服務(wù)合同并約定：保安公司承包醫(yī)院門衛(wèi)、治安保衛(wèi)工作，負(fù)責(zé)院內(nèi)的防火、防盜，打擊流氓犯罪，維持醫(yī)院正常工作秩序?？梢姡瑢＞头辣I來講，該合同明確規(guī)定了保安應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)，這是保安公司與客戶的約定職責(zé)，必須履行。只要屬于醫(yī)院管理范圍之內(nèi)的偷竊，保安就有義務(wù)防盜。保安席某追趕小偷，是其履行合同義務(wù)、積極履行職責(zé)的表現(xiàn)。保安席某由保安公司委派，工資由保安公司發(fā)放，履行工作職責(zé)，造成他人損害，法院判決由保安公司承擔(dān)責(zé)任無可厚非。

然席某追趕小偷超出醫(yī)院管理范圍之外，還是不是保安的職責(zé)，筆者不敢妄語(yǔ)。但這種抓小偷的行為，應(yīng)該表?yè)P(yáng)與提倡。如果不是法定或約定職責(zé)，當(dāng)是見義勇為行為。有人講保安即使遇到小偷也只能協(xié)助公安機(jī)關(guān)處置，絕無自行處置權(quán)之觀點(diǎn)值得商榷。否則，不利于凈化社會(huì)風(fēng)氣，不利于發(fā)揚(yáng)道德風(fēng)尚。任何公民都有將小偷扭送的權(quán)利。作為保安不應(yīng)是簡(jiǎn)單的看家護(hù)院、巡邏站崗，更應(yīng)該維護(hù)社會(huì)治安、維持公共秩序，協(xié)助公安機(jī)關(guān)打擊犯罪。本案中，席某抓小偷中不慎將人撞傷。王老太是這起案件的受害人，席某也可以說是此起“見義勇為”案件的受害人。

但本案的受益人是誰(shuí)呢？保安公司認(rèn)為醫(yī)院是受益人，其實(shí)，醫(yī)院并沒有受益。王老太在醫(yī)院的住院費(fèi)用約5000元亦被醫(yī)院墊付。本案最直接的受益人當(dāng)是被小偷偷走錢包后失而復(fù)得的人，然此人又與本案有多大關(guān)聯(lián)呢？筆者拙見，本案的“受益人”是我們國(guó)家，是整個(gè)人類社會(huì)。國(guó)家應(yīng)承擔(dān)必要的費(fèi)用，建議由國(guó)家見義勇為賠償基金對(duì)有關(guān)受害人予以必要補(bǔ)償。有關(guān)對(duì)受益人的補(bǔ)償，我國(guó)民法通則及其相關(guān)司法解釋規(guī)定“如果受害人提出請(qǐng)求的人民法院可以根據(jù)受益人受益的多少以及其經(jīng)濟(jì)狀況，責(zé)令受益人給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償”。最高人民法院黃松有副院長(zhǎng)就2004年5月1日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》答記者問時(shí)強(qiáng)調(diào)：“對(duì)受害人的救助，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看應(yīng)當(dāng)是社會(huì)的責(zé)任。但在缺乏相應(yīng)機(jī)制的條件下，作為利益共同體的受益人，適當(dāng)分擔(dān)損害，給受害人以補(bǔ)償，是符合公平原則的?！币娏x勇為行為的受益人是國(guó)家，國(guó)家與社會(huì)應(yīng)當(dāng)給予見義勇為者必要的物質(zhì)幫助，讓見義勇為者在金錢上不吃虧。

（文中當(dāng)事人為化名）