1、補償帶有補充性補償和賠償是不是一個意思 ，賠償帶有懲罰性。所以如獲得補償補償和賠償是不是一個意思 ，其價值一定是比相應(yīng)的標的的賠償金額要少。懲罰性是要對行為人的行為做出一定的懲處，補償只是對行為人給對方造成的損失進行彌補，是不帶有懲罰性的。

2、補償是無過錯形態(tài)下由于公平原則而來的.比如說張三撞死一個闖紅燈的人，補償和賠償是不是一個意思 他無責(zé)任。但是因為對方死補償和賠償是不是一個意思 了。按照公平原則,還是要適當補償?shù)?。賠償就涉及到過錯了，侵權(quán)，違約等就是賠償了。

3、發(fā)生的基礎(chǔ)不同：國家賠償由國家機關(guān)及其工作人員的違法行為引起。國家補償則由國家的合法行為引起。

4、性質(zhì)不同：國家賠償是國家對其違法行為承擔(dān)的一種法律責(zé)任，意在恢復(fù)到合法行為所應(yīng)有的狀態(tài)。國家補償是一種例外責(zé)任，意在為因公共利益而遭受特別損失的公民、法人或其補償和賠償是不是一個意思 他組織提供補救，以體現(xiàn)公平負擔(dān)的精神。

5、承擔(dān)責(zé)任的方式不同：國家賠償責(zé)任以金錢賠償福原則，以恢復(fù)原狀、返還財產(chǎn)等方式為輔。國家補償責(zé)任多為支付一定數(shù)額的金錢。

6、承擔(dān)責(zé)任的時間不同：國家賠償以損害的實際發(fā)生為條件。國家補償既可以在損害發(fā)生前，也可以在損害發(fā)生后。

擴展資料

最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行《中華人民共和國國家賠償法》幾個問題的解釋

一、根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》（以下簡稱賠償法）第十七條第（二）項、第（三）項的規(guī)定，依照刑法第十四條、第十五條規(guī)定不負刑事責(zé)任的人和依照刑事訴訟法第十五條規(guī)定不追究刑事責(zé)任的人被羈押，國家不承擔(dān)賠償責(zé)任。但是對起訴后經(jīng)人民法院判處拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑并已執(zhí)行的上列人員，有權(quán)依法取得賠償。判決確定前被羈押的日期依法不予賠償。

二、依照賠償法第三十一條的規(guī)定，人民法院在民事訴訟、行政訴訟過程中，違法采取對妨害訴訟的強制措施、保全措施或者對判決、裁定及其他生效法律文書執(zhí)行錯誤，造成損害，具有以下情形之一的，適用刑事賠償程序予以賠償：

（一）錯誤實施司法拘留、罰款的；

（二）實施賠償法第十五條第（四）項、第（五）項規(guī)定行為的；

（三）實施賠償法第十六條第（一）項規(guī)定行為的。

人民法院審理的民事、經(jīng)濟、行政案件發(fā)生錯判并已執(zhí)行，依法應(yīng)當執(zhí)行回轉(zhuǎn)的，或者當事人申請財產(chǎn)保全、先予執(zhí)行，申請有錯誤造成財產(chǎn)損失依法應(yīng)由申請人賠償?shù)?，國家不承?dān)賠償責(zé)任。

三、公民、法人和其他組織申請人民法院依照賠償法規(guī)定予以賠償?shù)陌讣?，?yīng)當經(jīng)過依法確認。未經(jīng)依法確認的，賠償請求人應(yīng)當要求有關(guān)人民法院予以確認。被要求的人民法院由有關(guān)審判庭負責(zé)辦理依法確認事宜，并應(yīng)以人民法院的名義答復(fù)賠償請求人。被要求的人民法院不予確認的，賠償請求人有權(quán)申訴。

四、根據(jù)賠償法第二十六條、第二十七條的規(guī)定，人民法院判處管制、有期徒刑緩刑、剝奪政治權(quán)利等刑罰的人被依法改判無罪的，國家不承擔(dān)賠償責(zé)任，但是，賠償請求人在判決生效前被羈押的，依法有權(quán)取得賠償。

參考資料：百度百科：國家賠償

補償和賠償?shù)膮^(qū)別有補償和賠償是不是一個意思 ：補償帶有補充性補償和賠償是不是一個意思 ，賠償帶有懲罰性補償和賠償是不是一個意思 ；補償是無過錯形態(tài)下出于公平原則進行的，賠償涉及到過錯責(zé)任；補償由合法行為引起，賠償由違法行為引起；補償多為支付一定數(shù)額的金錢，賠償以金錢賠償為主，以恢復(fù)原狀、返還財產(chǎn)為輔。國家補償責(zé)任多為支付一定數(shù)額的金錢。

1、補償帶有補充性，賠償帶有懲罰性。

所以如獲得補償，其價值一定是比相應(yīng)的標的的賠償金額要少。

懲罰性是要對行為人的行為做出一定的懲處，補償只是對行為人給對方造成的損失進行彌補，是不帶有懲罰性的。

2、補償是無過錯形態(tài)下由于公平原則而來的。

比如說張三撞死一個闖紅燈的人，補償和賠償是不是一個意思 他無責(zé)任。

但是因為對方死了。

按照公平原則，還是要適當補償?shù)摹?/p>

賠償就涉及到過錯了，侵權(quán)，違約等就是賠償了。

3、發(fā)生的基礎(chǔ)不同：國家賠償由國家機關(guān)及其工作人員的違法行為引起。

國家補償則由國家的合法行為引起。

4、性質(zhì)不同：國家賠償是國家對其違法行為承擔(dān)的一種法律責(zé)任，意在恢復(fù)到合法行為所應(yīng)有的狀態(tài)。

國家補償是一種例外責(zé)任，意在為因公共利益而遭受特別損失的公民、法人或其補償和賠償是不是一個意思 他組織提供補救，以體現(xiàn)公平負擔(dān)的精神。

5、承擔(dān)責(zé)任的方式不同：國家賠償責(zé)任以金錢賠償為原則，以恢復(fù)原狀、返還財產(chǎn)等方式為輔。

國家補償責(zé)任多為支付一定數(shù)額的金錢。

6、承擔(dān)責(zé)任的時間不同：國家賠償以損害的實際發(fā)生為條件。

國家補償既可以在損害發(fā)生前，也可以在損害發(fā)生后。

法律依據(jù)：

《民法典》第五百七十七條當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

第五百八十三條當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當賠償損失。

兩者法律含義不同補償和賠償是不是一個意思 ，賠償意味著賠償方存在法律上的過失補償和賠償是不是一個意思 ，如侵權(quán)或者違約補償和賠償是不是一個意思 ，需要承擔(dān)賠償對方全部損失的法律后果補償和賠償是不是一個意思 ，包括精神賠償；而補償而意味著補償方不存在法律過失補償和賠償是不是一個意思 ，僅僅是因為合法進行的法律行為而給相對方造成了合法利益損害，從公平原則出發(fā)，應(yīng)該給予補償，并且補償時需要考慮雙方利益均衡，以合理為必要。補償帶有補充性，賠償帶有懲罰性。所以如獲得補償，其價值一定是比相應(yīng)的標的的賠償金額要少。懲罰性是要對行為人的行為做出一定的懲處，補償只是對行為人給對方造成的損失進行彌補，是不帶有懲罰性的。

補償一般是法律基于公平原則而做補償和賠償是不是一個意思 的填補性規(guī)定補償和賠償是不是一個意思 ，目的是填補受害人的損失，對承擔(dān)補償責(zé)任的個體并不進行否定性評價，通俗點說就是你沒做錯，但是為補償和賠償是不是一個意思 了公平，多少給人家受害人補償點。

而賠償則是法律為了懲罰責(zé)任人而進行的懲罰性規(guī)定，目的不僅是填補受害人損失，更側(cè)重懲罰責(zé)任人，對承擔(dān)賠償責(zé)任的個體進行否定性評價。通俗點講，就是你的行為是違法的，法律通過要求你賠償，讓你以后不敢再犯。

賠償責(zé)任比補償責(zé)任更重。補償責(zé)任小于等于受害人的損失，賠償責(zé)任往往超過受害人的損失。