【法律分析】：食客發(fā)現(xiàn)食物中有頭發(fā)，可以要求支付價款十倍或者損失三倍藥品有頭發(fā)絲賠償幾倍 的賠償金藥品有頭發(fā)絲賠償幾倍 ；增加賠償藥品有頭發(fā)絲賠償幾倍 的金額不足一千元的，為一千元。有發(fā)生食品安全事故潛在風險的，應當立即停止食品生產(chǎn)經(jīng)營活動，并向所在地縣級人民政府食品藥品監(jiān)督管理部門報告。如果在飯店，或購買的包裝食物中，發(fā)現(xiàn)有頭發(fā)絲。首先要拍照保留證據(jù)。聯(lián)系老板協(xié)商，如果協(xié)商不成可以向當?shù)厥称饭芾砭滞对V，食品安全法規(guī)定對生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償?！≡诎b完好的情況下，如果顧客在包裝內(nèi)發(fā)現(xiàn)異物，顧客有權向生產(chǎn)方索取賠償，賠償金一般為商品原價的十倍，如果顧客與生產(chǎn)方協(xié)商未達一致，或者生產(chǎn)方拒不賠償，顧客可以通過質檢部門，或者工商部門檢舉生產(chǎn)者，或者予以曝光，違反本法規(guī)定，造成人身、財產(chǎn)或者其他損害的，依法承擔賠償責任。

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國食品安全法》 第一百四十八條 消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應當實行首負責任制，先行賠付，不得推諉;屬于生產(chǎn)者責任的，經(jīng)營者賠償后有權向生產(chǎn)者追償;屬于經(jīng)營者責任的，生產(chǎn)者賠償后有權向經(jīng)營者追償。生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。

不可以。

食品中有頭發(fā)，只能說沒有盡到相應的衛(wèi)生標準，但不能就說食品達不到安全標準，如果有證據(jù)證明食品達不到安全標準，則可以要求十倍價款賠償。

根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第九十六條　違反本法規(guī)定，造成人身、財產(chǎn)或者其藥品有頭發(fā)絲賠償幾倍 他損害的，依法承擔賠償責任。生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。

維權藥品有頭發(fā)絲賠償幾倍 ：

首先，遇到任何糾紛和問題，最重要的就是及時保留證據(jù)。當事人在吃到頭發(fā)絲后，當即留下藥品有頭發(fā)絲賠償幾倍 了購買牛肉面的小票以及面里有頭發(fā)的照片，這對他最終在調解中大獲全勝起到了至關重要的作用。

其次，學習和掌握法律條文，才能讓自己在維權過程中立于不敗之地。在調解過程中，店家本來想隨便做點賠償了事。但是，維權貼主卻并沒有輕易動搖，而是援引《中華人民共和國食品安全法》，要求店家“退一賠一千”。這樣的要求于法有據(jù)，店家最終只能接受。

第三，消費者在維權過程中，一定要克服“怕麻煩”心理。部分商家希望通過胡攪蠻纏的做法來阻撓消費者維權，利用的就是消費者怕麻煩的心理。但事實上，真正應該害怕維權的。

絕不是消費者，而恰恰是這些商家。消費者的維權行動一旦上升為訴訟，相關信息就會公開，而這一點正是商家的“死穴”。因此，消費者在權益遇到侵害時完全無需畏懼，只需大膽維權即可。

依據(jù) 《食品安全法》 第一百四十八條 消費者因不符合 食品安全標準的食品受到損害的藥品有頭發(fā)絲賠償幾倍 ，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應當實行首負責任制，先行賠付 ，不得推諉藥品有頭發(fā)絲賠償幾倍 ；屬于生產(chǎn)者責任的，經(jīng)營者賠償后有權向生產(chǎn)者追償藥品有頭發(fā)絲賠償幾倍 ；屬于經(jīng)營者責任的，生產(chǎn)者賠償后有權向經(jīng)營者追償。生產(chǎn)不符合 食品安全標準 的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準 的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。

所以具體到這次劉先生所遇到的食品安全問題，是可以要求生產(chǎn)者或經(jīng)營者要求賠償損失的，并且可以另外要求其支付價款的十倍，至少一千元的懲罰性賠償。當?shù)亟?jīng)銷商所說“買1根賠10根”的說法是不符合法律根據(jù)的。

是不是只有遇到以上類似的食品安全問題才可以這樣賠償藥品有頭發(fā)絲賠償幾倍 ？其實還有兩種特殊情形的十倍賠償。

1、知假買假能賠嗎？

根據(jù)最高人民法院《關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條，“因食品、藥品質量問題發(fā)生糾紛，購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權利，生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質量問題而仍然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持。”所以，食品、藥品方面知假買假是受法律保護的。

2、“贈品”是不是十倍賠償?shù)姆秶?/p>

根據(jù)最高人民法院《關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》的第四條，“食品、藥品生產(chǎn)者、銷售者提供給消費者的食品或者藥品的贈品發(fā)生質量安全問題，造成消費者損害，消費者主張權利，生產(chǎn)者、銷售者以消費者未對贈品支付對價為由進行免責抗辯的，人民法院不予支持?！币虼?，贈品和所購食品一樣，有食品安全問題，該追究就要追究。

很多食品企業(yè)之所以出現(xiàn)種種不法行為、之所以屢屢昧著良心經(jīng)營、反復挑戰(zhàn)道德底線，企業(yè)自律不足是根源，可正是廣大消費者未能及時有效的維護自身權益、遇到食品安全問題得過且過的逃避心態(tài)慣壞了這些企業(yè) 。 法諺有言，法律不保護抱著權力睡覺的人。食安權益在我們身，法律利劍在我們手，及時亮劍，時刻維護好自身權益，方是正道 。

發(fā)現(xiàn)食品里有頭發(fā)藥品有頭發(fā)絲賠償幾倍 ，可以要求經(jīng)營者或生產(chǎn)商支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的藥品有頭發(fā)絲賠償幾倍 ，為一千元。

【法律分析】

如消費者在購買的食品中發(fā)現(xiàn)頭發(fā)的，可以要求經(jīng)營者賠償給自己造成的損失，如生產(chǎn)者或消費者明知食品不符合食品安全標準，仍然生產(chǎn)銷售的，消費者可以要求其賠償價款十倍或損失三倍的賠償金，賠償金不足一千元的，為一千元。消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應當實行首負責任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責任的，經(jīng)營者賠償后有權向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營者責任的，生產(chǎn)者賠償后有權向經(jīng)營者追償。生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國食品安全法》 第一百四十八條 消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應當實行首負責任制，先行賠付，不得推諉;屬于生產(chǎn)者責任的，經(jīng)營者賠償后有權向生產(chǎn)者追償;屬于經(jīng)營者責任的，生產(chǎn)者賠償后有權向經(jīng)營者追償。生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。

食品發(fā)現(xiàn)頭發(fā)藥品有頭發(fā)絲賠償幾倍 ，可以要求經(jīng)營者或生產(chǎn)商支付價款十倍或者損失三倍的賠償金藥品有頭發(fā)絲賠償幾倍 ；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的藥品有頭發(fā)絲賠償幾倍 ，為一千元。

消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的藥品有頭發(fā)絲賠償幾倍 ，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應當實行首負責任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責任的，經(jīng)營者賠償后有權向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營者責任的，生產(chǎn)者賠償后有權向經(jīng)營者追償。