開發(fā)商在法律上侵犯了你開發(fā)商遮擋陽光法律案例 的相鄰權(quán)開發(fā)商遮擋陽光法律案例 ，你沒有簽訂這個協(xié)議是對開發(fā)商遮擋陽光法律案例 的。你可以找律師，收集證據(jù)然后向開發(fā)商索賠，一萬元的經(jīng)濟補償確實不多，看開發(fā)商的霸王條款就知道他們心虛了。

向人民法院起訴。

要求停止侵害、排除妨礙開發(fā)商遮擋陽光法律案例 ，并賠償損失。根據(jù)中華人民共和國民法典規(guī)定開發(fā)商遮擋陽光法律案例 ，開發(fā)商建設工程遮擋住了陽光，侵犯了相鄰方的采光權(quán)，可以要求停止侵害、排除妨礙，并賠償損失。是否達到影響采光權(quán)應當依法判斷，不能因遮擋就認定構(gòu)成侵權(quán)。

國家關(guān)于樓房遮陰方面的有關(guān)法律規(guī)定有哪些？

《中華人民共和國物權(quán)法》和《城市居住區(qū)規(guī)劃設計標準》中有規(guī)定開發(fā)商遮擋陽光法律案例 ，具體如下：

參照《城市居住區(qū)規(guī)劃設計標準》第四章第八點開發(fā)商遮擋陽光法律案例 ，住宅建筑與相鄰建、構(gòu)筑物的間距應在綜合考慮日照、采光、通風、管線埋設、視覺衛(wèi)生、防災等要求的基礎上統(tǒng)籌確定開發(fā)商遮擋陽光法律案例 ，并應符合現(xiàn)行國家標準《建筑設計防火規(guī)范》GB50016。

參照《城市居住區(qū)規(guī)劃設計標準》第四章第九點開發(fā)商遮擋陽光法律案例 ，住宅建筑的間距應符合表4.0.9的規(guī)定，對特定情況，還應符合下列規(guī)定：

1、老年人居住建筑日照標準不應低于冬日日照時數(shù)2h開發(fā)商遮擋陽光法律案例 ；

2、在原設計建筑外增加任何設施不應使相鄰住宅原有日照標準降低，既有住宅建筑進行無障礙改造加裝電梯除外；

3、舊區(qū)改建項目內(nèi)新建住宅建筑日照標準不應低于大寒日日照時數(shù)1h。

參照《中華人民共和國物權(quán)法》第八十九條，建造建筑物，不得違反國家有關(guān)工程建設標準，妨礙相鄰建筑物的通風、采光和日照。

擴展資料

采光權(quán)的維權(quán)主體：房屋出售前的房屋開發(fā)商，房屋所有權(quán)人或雖未取得房產(chǎn)證但已經(jīng)完成付款的購房人，房屋的承租人均可以作為采光權(quán)維權(quán)主體。

采光權(quán)的關(guān)鍵：業(yè)主采光受到實質(zhì)影響。

參照《中華人民共和國民法通則》第八十三條，不動產(chǎn)的相鄰各方，應當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。

參考資料來源：中華人民共和國物權(quán)法

這樣的行為明顯侵犯開發(fā)商遮擋陽光法律案例 了相鄰權(quán)。

《物權(quán)法》第八十九條 規(guī)定開發(fā)商遮擋陽光法律案例 ：建造建筑物開發(fā)商遮擋陽光法律案例 ，不得違反國家有關(guān)工程建設標準開發(fā)商遮擋陽光法律案例 ，妨礙相鄰建筑物的通風、采光和日照。

可以依照此法律條文先找建委投訴，實在不行去法院起訴。

民 事 起 訴 狀

原告：

住所：7層單元樓-5號樓

被告： 甲開發(fā)商

地址：

訴訟請求：

1、判令被告賠償因開發(fā)商遮擋陽光法律案例 他違章建房開發(fā)商遮擋陽光法律案例 ，遮擋原告房屋光線帶來損失XXX元。

2、判令 被告負責此案訴訟費用。

事實和理由：原告于06年11月入住被告所建開發(fā)商遮擋陽光法律案例 的7層單元樓-5號樓一層開發(fā)商遮擋陽光法律案例 ；08年被告又在原告住宅樓南面新建9號單元樓，09年10月建起，樓層7層，樓高XX米，但兩樓距只有13米。以至從此原告家中再無陽光直射之時，給原告及家人開發(fā)商遮擋陽光法律案例 的生活帶來不便，身體和精神上都受到了損害。根據(jù)《民法通則》第八十三條，《物權(quán)法》第八十九條關(guān)于相鄰的規(guī)定，現(xiàn)原告依法向貴院提起民事訴訟，請求被告給予賠償，望判如所請。

此 致

XXX人民法院

起訴人：

年 月 日