翻譯外國人的作品發(fā)表成漢字算侵權(quán)。改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品翻譯別人的作品算侵權(quán)嗎 ，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有翻譯別人的作品算侵權(quán)嗎 ，但行使著作權(quán)時不得侵犯原作品的著作權(quán)。但是如果如果是該外國人所在國及作品發(fā)表國未加入中國已加入的國際版權(quán)公約或未與中國簽訂有關(guān)版權(quán)協(xié)議翻譯別人的作品算侵權(quán)嗎 ，則不算侵權(quán)。

【法律依據(jù)】

《著作權(quán)法》第十三條

改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時不得侵犯原作品的著作權(quán)。

首先，需要查明該小說是否還在版權(quán)保護期內(nèi)，版權(quán)保護期為作者終生及其死后50年。如果是已過版權(quán)保護期翻譯別人的作品算侵權(quán)嗎 的作品，可以進行翻譯，也不會侵權(quán)，但需要標注作者名稱、作品來源及名稱。

其次，在著作權(quán)法的保護中，對文學類作品的保護比較嚴格，翻譯外文小說是否侵權(quán)，需要查明該小說的作者/出版單位對于他人翻譯該小說有無保留權(quán)利，比如“未經(jīng)其授權(quán)，任何人不得擅自翻譯”等類似字眼的表述。

再次，“翻譯”能否被解釋為《著作權(quán)法》中的合理使用，滿足“為翻譯別人的作品算侵權(quán)嗎 了個人學習、研究或欣賞，使用他人已發(fā)表作品”的“使用”，也是一個值得深究的問題。翻譯能否被解釋為“使用”，從漢語的字面含義來看，使用是指運用、利用，在于基于物的本身屬性而對事物的利用，發(fā)揮物的價值，翻譯對作品的利用超出了正常的使用范疇，翻譯創(chuàng)作了新的作品，翻譯而來的作品也是受《著作權(quán)法》保護的作品，因此翻譯他人作品，需要獲得作者或者版權(quán)代理方的授權(quán)。

最后，免費分享譯作是你對自己的作品的著作權(quán)的處分行為，不影響侵害他人著作權(quán)侵權(quán)事實的認定。

未經(jīng)作者授權(quán)翻譯別人的作品算侵權(quán)嗎 ，他人不得隨意將作品翻譯成其他語種。

翻譯權(quán)是著作財產(chǎn)權(quán)翻譯別人的作品算侵權(quán)嗎 的一項重要權(quán)能翻譯別人的作品算侵權(quán)嗎 ，翻譯權(quán)包括各種文字的翻譯權(quán)。作者授權(quán)他人翻譯其作品翻譯別人的作品算侵權(quán)嗎 ，一般會限定翻譯的語言種類。即著作權(quán)人轉(zhuǎn)移一種文字的翻譯權(quán)，不等于也轉(zhuǎn)移了其他文字的翻譯權(quán)。

如轉(zhuǎn)讓了俄文的翻譯權(quán)，并不意味著英文的翻譯權(quán)也轉(zhuǎn)讓了他人。翻譯者對其翻譯的作品享有著作權(quán)，但其行使著作權(quán)時不得損害原作品作者的著作權(quán)。

不一定

不一定構(gòu)成侵權(quán)翻譯別人的作品算侵權(quán)嗎 ！第二十二條在下列情況下使用作品翻譯別人的作品算侵權(quán)嗎 ，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可翻譯別人的作品算侵權(quán)嗎 ，不向其支付報酬，但應(yīng)當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有翻譯別人的作品算侵權(quán)嗎 的其他權(quán)利：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品翻譯別人的作品算侵權(quán)嗎 ；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；

（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放在公眾集會上發(fā)表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發(fā)行；

（七）國家機關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品；

（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術(shù)館等為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品；

（九）免費表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

（十）對設(shè)置或者陳列在室外公共場所的藝術(shù)作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經(jīng)發(fā)表的以漢語言文字創(chuàng)作的作品翻譯成少數(shù)民族語言文字作品在國內(nèi)出版發(fā)行；

（十二）將已經(jīng)發(fā)表的作品改成盲文出版。

這個是肯定侵權(quán)的.

未經(jīng)翻譯別人的作品算侵權(quán)嗎 他人允許私自翻譯別人的影視、文學作品然后上傳到各視頻網(wǎng)、文章網(wǎng)供人瀏覽閱讀觀看翻譯別人的作品算侵權(quán)嗎 ，使其知名度下降，原作人看到了肯定會告翻譯別人的作品算侵權(quán)嗎 你.

你看人人影視那官司，忘了，那時人人影視好像是因為隨意翻譯別人的作品被告了最后不得已不再隨便翻譯了。他這個翻譯放在網(wǎng)上供人觀看，提高點擊觀看率，那肯定一定程度上賺了錢，你想啊，哪家視頻網(wǎng)站不賺錢翻譯別人的作品算侵權(quán)嗎 ？難道他白白開個視頻網(wǎng)站，給人家看而已？不可能。