2015年3月同伴溺水承擔(dān)多少經(jīng)濟(jì)責(zé)任 ，一起長大同伴溺水承擔(dān)多少經(jīng)濟(jì)責(zé)任 的張某與相某相約周末去游泳。約定誰先橫渡池塘同伴溺水承擔(dān)多少經(jīng)濟(jì)責(zé)任 ，就獎勵另一人1千元。不料同伴溺水承擔(dān)多少經(jīng)濟(jì)責(zé)任 ，張某因沖動跳進(jìn)水里在游泳過程中溺亡。隨后，張某家屬將相某告上法庭，索賠60萬元。經(jīng)法院審理認(rèn)為，相某需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任20%，賠償相應(yīng)處罰金14萬元。相某不服便提出上訴，法院二審維持原判。庭審中，相某表示對相某同伴溺水承擔(dān)多少經(jīng)濟(jì)責(zé)任 的死亡很難過，自己并沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請法院駁回訴請。最終法院對于相某的辯稱不予采納。

若不存在他人侵權(quán)行為同伴溺水承擔(dān)多少經(jīng)濟(jì)責(zé)任 ，受害人溺水身亡的同伴溺水承擔(dān)多少經(jīng)濟(jì)責(zé)任 ，由受害人承擔(dān)主要責(zé)任;再根據(jù)實際情況是否追究同行者和水池管理者的責(zé)任。需要注意的是限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校或者其他教育機構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

法律依據(jù)：

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人，其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

若不存在他人侵權(quán)行為同伴溺水承擔(dān)多少經(jīng)濟(jì)責(zé)任 ，受害人溺水身亡同伴溺水承擔(dān)多少經(jīng)濟(jì)責(zé)任 的同伴溺水承擔(dān)多少經(jīng)濟(jì)責(zé)任 ，由受害人承擔(dān)主要責(zé)任同伴溺水承擔(dān)多少經(jīng)濟(jì)責(zé)任 ；再根據(jù)實際情況是否追究同行者和水池管理者的責(zé)任。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的同伴溺水承擔(dān)多少經(jīng)濟(jì)責(zé)任 ，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十六條行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

第一千一百六十七條侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任。