2010年5月23日2021大亞灣核電站核泄漏事故 ，大亞灣核電站監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)2021大亞灣核電站核泄漏事故 ，一回路冷卻水放射性碘核素和放射性氣體輕微上升2021大亞灣核電站核泄漏事故 ，5月28日放射性水平達(dá)到平衡并保持穩(wěn)定2021大亞灣核電站核泄漏事故 ，初步判斷有一根燃料棒2021大亞灣核電站核泄漏事故 的包殼可能存在微小裂紋。但并沒有導(dǎo)致大亞灣核電基地及周邊地區(qū)放射性水平升高，沒有對(duì)外界導(dǎo)致核泄漏。2010年5月23日，大亞灣核電站一回路放射性水平異常上升，初步判斷有一根燃料棒包殼可能存在微小裂紋。中電(香港中華電力有限公司)發(fā)言人證實(shí)，大亞灣核電站二號(hào)機(jī)組反應(yīng)堆的一根燃料棒疑因質(zhì)量問題出現(xiàn)小洞造成泄漏，使反應(yīng)堆冷卻水的放射性碘核素和放射性氣體均上升。發(fā)言人續(xù)指，大亞灣核電站運(yùn)作沒有受事件影響，由于泄漏輕微，毋須列入國(guó)際核事件評(píng)級(jí)內(nèi)，但已向國(guó)家核安全局及大亞灣核電站核安全諮詢委員會(huì)匯報(bào)。

1、福島核電站（Fukushinia Nuclear Power Plant）位于北緯37度25分14秒2021大亞灣核電站核泄漏事故 ，東經(jīng)141度2分2021大亞灣核電站核泄漏事故 ，地處日本福島工業(yè)區(qū)。它是當(dāng)時(shí)世界上最大的在役核電站2021大亞灣核電站核泄漏事故 ，由福島第一核電站、福島第二核電站組成，共10臺(tái)機(jī)組（一站6臺(tái)，二站4臺(tái)），均為沸水堆。2011年3月11日日本東北太平洋地區(qū)發(fā)生里氏9.0級(jí)地震，繼發(fā)生海嘯，該地震導(dǎo)致福島第一核電站、福島第二核電站受到嚴(yán)重的影響。2011年3月12日，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省原子能安全和保安院宣布，受地震影響，福島第一核電廠的放射性物質(zhì)泄漏到外部。2011年4月12日，日本原子力安全保安院（Nuclear and Industrial Safety Agency, NISA）將福島核事故等級(jí)定為核事故最高分級(jí)7級(jí)（特大事故）與切爾諾貝利核事故同級(jí)。

2、福島縣在核事故后以縣內(nèi)所有兒童約38萬人為對(duì)象實(shí)施2021大亞灣核電站核泄漏事故 了甲狀腺檢查。截至2018年2月，已診斷159人患癌，34人疑似患癌。其中被診斷為甲狀腺癌并接受手術(shù)的84名福島縣內(nèi)患者中，約一成的8人癌癥復(fù)發(fā)，再次接受2021大亞灣核電站核泄漏事故 了手術(shù)。

3、2021年4月9日，據(jù)日本廣播協(xié)會(huì)報(bào)道，日本政府準(zhǔn)備最早于2021年4月13日公布福島核電站核輻射污水排放入海計(jì)劃。

日本福島核泄漏是2011年。2011年3月11日2021大亞灣核電站核泄漏事故 ，日本宮城縣海域發(fā)生里氏9級(jí)2021大亞灣核電站核泄漏事故 的大地震及由此引發(fā)2021大亞灣核電站核泄漏事故 的巨大海嘯2021大亞灣核電站核泄漏事故 ，造成福島第一核電站重大核泄漏事故，日本相關(guān)部門要求方圓30公里以內(nèi)的居民采取相應(yīng)的避險(xiǎn)措施。

日本福島核泄漏事故

福島核電站位于北緯37度25分14秒，東經(jīng)141度2分，地處日本福島工業(yè)區(qū)。它是當(dāng)時(shí)世界上最大的在役核電站。

福島縣在核事故后以縣內(nèi)所有兒童約38萬人為對(duì)象實(shí)施2021大亞灣核電站核泄漏事故 了甲狀腺檢查。截至2018年2月，已診斷159人患癌，34人疑似患癌。

2021年7月，福島核電站再次發(fā)生核廢棄物泄漏。11月，研究表明福島核事故泄漏物質(zhì)銫抵達(dá)北冰洋后回流至日本。

中國(guó)核電站很安全2021大亞灣核電站核泄漏事故 ，截至2021年1月2021大亞灣核電站核泄漏事故 ，中國(guó)大陸49臺(tái)商運(yùn)核電機(jī)組電力生產(chǎn)情況統(tǒng)計(jì)表見”2020年1-12月全國(guó)核電運(yùn)行情況“圖，依據(jù)國(guó)家核安全局公布2021大亞灣核電站核泄漏事故 的數(shù)據(jù)，2020年1-12月全國(guó)核電運(yùn)行情況。

大亞灣核電站（中廣核，2臺(tái)機(jī)組）

紅沿河核電站（中廣核，4臺(tái)機(jī)組）

海陽核電站（國(guó)電投，2臺(tái)機(jī)組）

三門核電站（中核，2臺(tái)機(jī)組）

秦山核電站（中核，1臺(tái)機(jī)組）

秦山第二核電站（中核，4臺(tái)機(jī)組）

秦山第三核電站（中核，2臺(tái)機(jī)組）

嶺澳核電站（中廣核，4臺(tái)機(jī)組）

田灣核電站（中核，5臺(tái)機(jī)組）

寧德核電站（中廣核，4臺(tái)機(jī)組）

福清核電站（中核，5臺(tái)機(jī)組）

陽江核電站（中廣核，6臺(tái)機(jī)組）

方家山核電站（中核，2臺(tái)機(jī)組）

臺(tái)山核電站（中廣核，2臺(tái)機(jī)組）

昌江核電站（中核，2臺(tái)機(jī)組）

防城港核電站（中廣核，2臺(tái)機(jī)組）

中國(guó)大陸

2019年1~12月全國(guó)累計(jì)發(fā)電量為71422.10億千瓦時(shí)，運(yùn)行核電機(jī)組47臺(tái)累計(jì)發(fā)電量為3481.31億千瓦時(shí)，約占全國(guó)累計(jì)發(fā)電量的4.88%。與燃煤發(fā)電相比，核能發(fā)電相當(dāng)于減少燃燒標(biāo)準(zhǔn)煤10687.62萬噸，減少排放二氧化碳28001.57萬噸。

2018年1~12月，44臺(tái)商運(yùn)核電機(jī)組繼續(xù)保持安全穩(wěn)定運(yùn)行。核能累計(jì)發(fā)電量為2865.11億千瓦時(shí)，比2017年同期上升了15.78%，約占全國(guó)累計(jì)發(fā)電量的4.22%。

與燃煤發(fā)電相比，核能發(fā)電相當(dāng)于減少燃燒標(biāo)準(zhǔn)煤8824.54萬噸，減少排放二氧化碳23120.29萬噸，減少排放二氧化硫75.01萬噸，減少排放氮氧化物65.30萬噸。累計(jì)上網(wǎng)電量為2688.08億千瓦時(shí)，比2017年同期上升了16.04%。

較大2021大亞灣核電站核泄漏事故 的有3次。俄羅斯切爾諾貝利核電站核泄漏，美國(guó)三厘島核泄漏事故，日本福島核泄漏事故。

國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)于1990年制定了國(guó)際核能事件分級(jí)表，最低為0級(jí)，最高為7級(jí)，每級(jí)之間造成的影響成對(duì)數(shù)增長(zhǎng)，大約相差10倍。4級(jí)以上的核事件被稱為核事故，目前國(guó)際上發(fā)生的核事故主要有13起，其中4級(jí)事故6起，5級(jí)事故5起，6級(jí)事故1起，7級(jí)事故1起。每一起事故都是沉甸甸的教訓(xùn)，也為核能安全利用提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)[1]。

4級(jí)事故——場(chǎng)外無顯著風(fēng)險(xiǎn)

對(duì)環(huán)境和人的影響：釋放的少量放射性物質(zhì)并不需要采取對(duì)當(dāng)?shù)厥澄锏南薅ù胧?，至?人死于輻射。

對(duì)反應(yīng)堆的影響：燃料棒熔化或損壞，釋放了0.1%的堆芯物質(zhì)，一個(gè)裝置中泄露了相當(dāng)數(shù)量的放射性物質(zhì)，顯著提高了民眾受輻射的幾率。

案例：

●1955年-1979年 英國(guó)溫茨凱爾共發(fā)生5起4級(jí)放射性物質(zhì)泄露事故[2]。其中，有2起是從核電站的一個(gè)建筑向另一個(gè)建筑轉(zhuǎn)移的過程中泄露的2021大亞灣核電站核泄漏事故 ；有2起是從核電站的建筑堆（stack）泄露的2021大亞灣核電站核泄漏事故 ；有1起是由核電站一個(gè)建筑的容器中，由于放熱反應(yīng)而泄露的。這些事故雖不是同一時(shí)段發(fā)生，但一般都概括為該核電站的1綜4級(jí)事故。

●1961年1月，美軍的一個(gè)實(shí)驗(yàn)型反應(yīng)堆發(fā)生蒸汽爆炸并熔毀，造成3名操作員死亡。這是美國(guó)境內(nèi)發(fā)生的唯一一起致死（fatal）核事故。事故泄露的放射性碘元素主要散布在愛達(dá)荷州的沙漠中，因此危害不大。[3]事故的原因是用于吸收中子的控制棒存在設(shè)計(jì)缺陷，在啟動(dòng)核電站時(shí)，突然拔出控制棒導(dǎo)致功率驟增。后來的設(shè)計(jì)吸取的事故的經(jīng)驗(yàn)，被稱為“卡棒準(zhǔn)則”（"one stuck rod" criterion）。

●1969年10月，法國(guó)圣洛朗核電站的一個(gè)氣冷堆中，有50kg的鈾燃料熔化。1980年3月，該電站的反應(yīng)堆由于石墨退火（annealing）導(dǎo)致反應(yīng)堆部分熔化，但沒有造成放射性物質(zhì)泄露[4]。這是以核電為主要發(fā)電方式的法國(guó)到目前為止最嚴(yán)重的一起事故。

●1983年9月，阿根廷布宜諾斯艾麗絲的RA-2反應(yīng)堆重新布置燃料棒時(shí)發(fā)生臨界事故，造成1死2傷[5]。

●1977年2月，前捷克斯洛伐克的Bohunice核電站中，由于設(shè)計(jì)缺陷，以及工人沒有移除新燃料棒上的防潮包裝，導(dǎo)致冷卻異常，反應(yīng)堆過熱，冷卻回路損壞。拆除設(shè)備和去污工作要到2033年才能結(jié)束[6]。

●1999年9月，日本茨城縣那珂郡東海村JCO核燃料制備廠發(fā)生一起臨界事故 。有667人被受到不同程度的輻射（主要在3mSv到23mSv之間），3名受到嚴(yán)重輻射（3到17Sv之間）的工作人員有2人死亡。事故的原因是工人往一個(gè)并非用于容納硝酸鈾酰溶液的容器中加入了過多的鈾，超過臨界質(zhì)量后，引發(fā)了臨界反應(yīng)。溶液中的水作為中子減速劑，助長(zhǎng)了反應(yīng)的發(fā)生。1天后工人排干了水，并加入了硼酸，停止了臨界反應(yīng)。事故的原因被定性為“人為失誤和嚴(yán)重違反安全章程”[7]。

5級(jí)事故——具有場(chǎng)外風(fēng)險(xiǎn)

對(duì)環(huán)境和人的影響：釋放一定量的放射性物質(zhì)，需要采取對(duì)當(dāng)?shù)厥澄锏南薅ù胧?，幾個(gè)人死于輻射。

對(duì)反應(yīng)堆的影響：堆芯嚴(yán)重?fù)p壞，一個(gè)裝置泄露了大量的放射性物質(zhì)，顯著提高了民眾受輻射的幾率；可以由臨界事故或火災(zāi)引發(fā)。

●1957年10月，英國(guó)溫茨凱爾1號(hào)反應(yīng)堆發(fā)生火災(zāi)，釋放了大量放射性元素，隨后周邊500平方公里地區(qū)1個(gè)月內(nèi)出產(chǎn)的牛奶被銷毀。此次事件中，參與清理工作的人員受到的輻射劑量最大，但2000年的一項(xiàng)研究指出沒有發(fā)現(xiàn)其長(zhǎng)期健康受到了損害[8]。事故造成的原因是人員誤操作導(dǎo)致150根工藝管熔化，反應(yīng)堆石墨起火，持續(xù)了3天[9]。

●1979年3月，美國(guó)三哩島核電站2號(hào)機(jī)組發(fā)生嚴(yán)重的失水事故，堆芯部分熔化，放射性物質(zhì)釋放到了安全殼中。由于安全殼良好的發(fā)揮了功能，事故并沒有造成太嚴(yán)重的輻射，周圍80km的200萬居民中，平均每人增加的劑量還不如帶一年夜光表或看一年彩電的。但美國(guó)國(guó)家核管會(huì)由于缺乏經(jīng)驗(yàn)，錯(cuò)誤地發(fā)出撤離警告，導(dǎo)致8萬人驚慌撤離的混亂中，有3人被擠死。

●事故的原因是機(jī)械設(shè)備故障和人員連續(xù)誤操作，同時(shí)也跟控制室指示器的界面設(shè)計(jì)缺陷有關(guān)。這次事故導(dǎo)致對(duì)主控制室、運(yùn)行規(guī)章和人員培訓(xùn)進(jìn)行了重大改進(jìn)，對(duì)嚴(yán)重事故分析及應(yīng)急對(duì)策高度重視，從而提高了核電站運(yùn)行的安全性[10][11]。

●1952年12月，加拿大恰克河的一個(gè)反應(yīng)堆由于機(jī)械故障和人員失誤，導(dǎo)致功率驟增，發(fā)生氫氣爆炸，堆芯損毀。監(jiān)測(cè)結(jié)果表明事故沒有造成放射性污染，也沒有造成間接財(cái)產(chǎn)和人員傷害[12]。

●1987年9月，巴西戈亞尼亞某放療機(jī)構(gòu)將裝有銫-137的放療機(jī)廢棄，但未將放射源取出，后被人偷走賣給了廢品收購(gòu)站。廢金屬商將容器打開，使粉末狀的放射性物質(zhì)散落，由于其顏色鮮艷好看，使許多人將其裝入衣袋、放在床或涂在身上。這次事故造成7個(gè)主要污染區(qū)和85間房屋受到污染，查出121人體內(nèi)受到銫-137污染，4人死亡[9]。

●2011年3月，由于9級(jí)地震引發(fā)的海嘯，沖毀了日本福島核電站的備用冷卻柴油發(fā)電機(jī)，導(dǎo)致反應(yīng)堆過熱，發(fā)生了反射性物質(zhì)泄漏和多次爆炸，目前此次事故被暫定為5級(jí)。

6級(jí)事故——重大事故

對(duì)環(huán)境和人的影響：泄露了相當(dāng)數(shù)量的放射性物質(zhì)，需要立即采取措施來挽救各種損失。

●1957年9月，位于前蘇聯(lián)烏拉爾南部的克什特姆鎮(zhèn)附近的放射性廢物儲(chǔ)物罐的冷卻系統(tǒng)失靈，液體廢物逐漸變干，剩下的硝酸銨和醋酸鹽發(fā)生了劇烈爆炸，1米厚的混凝土頂蓋被炸開，大量放射性物質(zhì)外泄，波及面積達(dá)2萬多平方千米。這次事故僅次于切爾諾貝利核事故。1周后約1萬名群眾被疏散，2021大亞灣核電站核泄漏事故 他們并不清楚疏散原因。直到1990年前蘇聯(lián)政府才將此次事故的文件解密[9][13]。

7級(jí)——特大事故

對(duì)環(huán)境和人的影響：泄露大量的放射性物質(zhì)，造成廣泛的健康和環(huán)境影響，需要采取計(jì)劃的和進(jìn)一步措施。

●1986年4月，前蘇聯(lián)烏克蘭境內(nèi)的切爾諾貝利核電站4號(hào)機(jī)發(fā)生爆炸。這是人類歷史上最嚴(yán)重的一次核事故。周邊地區(qū)共有約3萬多平方公里的土地遭受了嚴(yán)重污染。確診為不同程度急性放射病者134人，有28人在數(shù)周內(nèi)死亡，另有2人死于化學(xué)爆炸和燒傷，有14人在10年內(nèi)死亡。聯(lián)合國(guó)原子輻射效應(yīng)科學(xué)委員會(huì)（UNSCEAR）在研究和分析大量已有資料的基礎(chǔ)上得出的結(jié)論是：“除受照兒童可觀察到甲狀腺癌增加外，在切爾諾貝利13年后沒有發(fā)現(xiàn)與電離輻射相關(guān)的主要公眾健康影響。沒有觀察到與電離輻射可能有關(guān)的總的癌發(fā)生率或死亡率的增加；甚至在事故清理工作人員或兒童中，作為輻射照射最靈敏的指標(biāo)之一的白血病也沒有增高。在與電離輻射相關(guān)的其他的非腫瘤疾?。ㄜ|體的或神經(jīng)性的）方面，沒有增加的科學(xué)證據(jù)[10]?！?/p>