辦案人大多數(shù)都已經(jīng)退休呼格案辦案人有判刑嗎 ，有呼格案辦案人有判刑嗎 的已經(jīng)去世。

呼格吉勒圖的父母是要求承辦違法辦案者。

就是處理主要辦案人呼格案辦案人有判刑嗎 ，一般手續(xù)較復(fù)雜呼格案辦案人有判刑嗎 ，當(dāng)年法治不健全。

就是真的處理呼格案辦案人有判刑嗎 ，可能不公開處理經(jīng)過。

1996年4月9日呼格案辦案人有判刑嗎 ，內(nèi)蒙古呼和浩特市卷煙廠發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案呼格案辦案人有判刑嗎 ，警方認(rèn)定18歲呼格案辦案人有判刑嗎 的呼格吉勒圖是兇手，僅61天后，法院判決呼格吉勒圖死刑，并于5天后執(zhí)行。

2005年，轟動(dòng)一時(shí)呼格案辦案人有判刑嗎 的內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)，其交代的第一起案件便是當(dāng)年這起“4•9”殺人案。

2014年11月20日，呼格吉勒圖案進(jìn)入再審程序，再審不進(jìn)行公開審理。

2014年12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高院對(duì)再審判決宣告原審被告人呼格吉勒圖無罪。

2014年12月30日，內(nèi)蒙古高院依法作出國家賠償決定呼格案辦案人有判刑嗎 ：支付李三仁、尚愛云國家賠償金共計(jì)2059621.40元。

2015年1月，中共新華社黨組決定,對(duì)在推動(dòng)呼格吉勒圖案重審中做出突出貢獻(xiàn)的新華社內(nèi)蒙古分社記者湯計(jì)予以表彰,記個(gè)人一等功。

2015年1月23日下午，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院證實(shí)：呼格吉勒圖父母李三仁、尚愛云夫婦向內(nèi)蒙古檢察院遞交對(duì)辦案人員控告舉報(bào)書。

擴(kuò)展資料：

2015年1月5日，“趙志紅系列案件”在呼和浩特市中級(jí)人民法院開審，歷經(jīng)三天，2月9日，呼市中院公開宣判“趙志紅系列案件”。

據(jù)一審審理查明：自1996年4月至2005年7月間，被告人趙志紅在內(nèi)蒙古呼和浩特、烏蘭察布兩地連續(xù)實(shí)施故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊犯罪共計(jì)21起。其中，故意殺人致10人死亡，強(qiáng)奸婦女、幼女共13名，搶劫財(cái)物價(jià)值31400元，盜竊財(cái)物價(jià)值3500余元。

同時(shí)，趙志紅被認(rèn)定為“呼格吉勒圖案”真兇。這起發(fā)生于1996年4月9日的案件，在當(dāng)年即已宣布“破案”。報(bào)案者、18歲的呼格吉勒圖被認(rèn)定為兇手，62天后，呼格吉勒圖被執(zhí)行死刑。

最終，一審法院對(duì)趙志紅判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣53000元，判決趙志紅賠償原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)102768元。宣判后，被告人趙志紅在上訴期內(nèi)書面向呼和浩特市中級(jí)人民法院提出上訴。認(rèn)為其具有自首、立功情節(jié)，應(yīng)從輕處罰。

此前一審法院在宣判時(shí)曾表示，趙志紅歸案后主動(dòng)供述部分公安機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)，與公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實(shí)屬同種罪行，屬于坦白情節(jié)，不構(gòu)成自首和立功。

趙志紅雖具有坦白情節(jié)，部分犯罪系未遂，但根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)其不足以從輕處罰。

參考資料：中國網(wǎng)-盤點(diǎn)呼格案的始末

中國呼格案辦案人有判刑嗎 的公檢法比清朝的糊涂官還糊涂呼格案辦案人有判刑嗎 ，踏著冤魂的鮮血爬上去的

呼格案現(xiàn)在已經(jīng)宣告無罪。

追責(zé)也已經(jīng)開始呼格案辦案人有判刑嗎 ，且原辦案單位主要偵查人員該市局副局長已經(jīng)被檢察院調(diào)查。檢察、法院系統(tǒng)呼格案辦案人有判刑嗎 的追責(zé)也同時(shí)開展。

家屬已經(jīng)提起了國家賠償。

真兇的認(rèn)定工作也已經(jīng)展開。?