目前行政案件可以司法確認(rèn)嗎 ，沒有司法確認(rèn)行政調(diào)解協(xié)議書行政案件可以司法確認(rèn)嗎 的法定依據(jù)

法律分析：司法確認(rèn)是民事糾紛經(jīng)有關(guān)調(diào)解組織或行政機(jī)關(guān)行政案件可以司法確認(rèn)嗎 的調(diào)解，達(dá)成具有民事合同性質(zhì)行政案件可以司法確認(rèn)嗎 的協(xié)議后，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，共同到法院申請(qǐng)確認(rèn)該調(diào)解協(xié)議具有法律效力的制度。當(dāng)事人申請(qǐng)確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的，由主持調(diào)解的人民調(diào)解委員會(huì)所在地基層法院或者它派出的法庭管轄；法院在立案前委派人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解并達(dá)成調(diào)解協(xié)議，當(dāng)事人申請(qǐng)司法確認(rèn)的，由委派的法院管轄。法院辦理人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)案件，不收取費(fèi)用。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序的若干規(guī)定》

第一條 當(dāng)事人根據(jù)《中華人民共和國人民調(diào)解法》第三十三條的規(guī)定共同向人民法院申請(qǐng)確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。

第二條 當(dāng)事人申請(qǐng)確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的，由主持調(diào)解的人民調(diào)解委員會(huì)所在地基層人民法院或者它派出的法庭管轄。

人民法院在立案前委派人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解并達(dá)成調(diào)解協(xié)議，當(dāng)事人申請(qǐng)司法確認(rèn)的，由委派的人民法院管轄。

第三條 當(dāng)事人申請(qǐng)確認(rèn)調(diào)解協(xié)議，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交司法確認(rèn)申請(qǐng)書、調(diào)解協(xié)議和身份證明、資格證明，以及與調(diào)解協(xié)議相關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利證明等證明材料，并提供方當(dāng)事人的送達(dá)地址、電話號(hào)碼等聯(lián)系方式。委托他人代為申請(qǐng)的，必須向人民法院提交由委托人簽名或者蓋章的授權(quán)委托書。

第四條 人民法院收到當(dāng)事人司法確認(rèn)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)決定是否受理。人民法院決定受理的，應(yīng)當(dāng)編立“調(diào)確字”案號(hào)，并及時(shí)向當(dāng)事人送達(dá)受理通知書。雙方當(dāng)事人時(shí)到法院申請(qǐng)司法確認(rèn)的，人民法院可以當(dāng)即受理并作出是否確認(rèn)的決定。

司法確認(rèn)行政案件可以司法確認(rèn)嗎 的范圍包括民事權(quán)利義務(wù)的糾紛行政案件可以司法確認(rèn)嗎 ，例如債務(wù)、分家析產(chǎn)、人身損害賠償?shù)取?/p>

根據(jù)《中華人民共和國人民調(diào)解法》第三十三條規(guī)定行政案件可以司法確認(rèn)嗎 ，經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議后行政案件可以司法確認(rèn)嗎 ，雙方當(dāng)事人認(rèn)為有必要的行政案件可以司法確認(rèn)嗎 ，可以自調(diào)解協(xié)議生效之日起三十日內(nèi)共同向人民法院申請(qǐng)司法確認(rèn)，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行審查，依法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的效力。人民法院依法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議有效，一方當(dāng)事人拒絕履行或者未全部履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。人民法院依法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議無效的，當(dāng)事人可以通過人民調(diào)解方式變更原調(diào)解協(xié)議或者達(dá)成新的調(diào)解協(xié)議，也可以向人民法院提起訴訟。

法律依據(jù)

《中華人民共和國人民調(diào)解法》第三十三條 經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，雙方當(dāng)事人認(rèn)為有必要的，可以自調(diào)解協(xié)議生效之日起三十日內(nèi)共同向人民法院申請(qǐng)司法確認(rèn)，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行審查，依法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的效力。人民法院依法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議有效，一方當(dāng)事人拒絕履行或者未全部履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。人民法院依法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議無效的，當(dāng)事人可以通過人民調(diào)解方式變更原調(diào)解協(xié)議或者達(dá)成新的調(diào)解協(xié)議，也可以向人民法院提起訴訟。

不可以。一般程序行政案件可以司法確認(rèn)嗎 的具體處理程序：（1）調(diào)查取證；（2）告知處罰的事實(shí)、理由、依據(jù)和有關(guān)權(quán)利；（3）聽取陳述、申辯或者舉行聽證；（4）作出處罰決定。

【法律分析】

行政處罰的程序分二種：簡(jiǎn)易程序、一般程序。一、簡(jiǎn)易程序行政案件可以司法確認(rèn)嗎 ，執(zhí)法者當(dāng)場(chǎng)決定。二、一般程序行政案件可以司法確認(rèn)嗎 ，需要經(jīng)聽證程序，重大復(fù)雜的案件，需集體討論后決定。（一）簡(jiǎn)易程序：行政處罰法規(guī)定： 違法事實(shí)確鑿并有法定依據(jù)，對(duì)公民處以五十元以下、對(duì)法人或者其行政案件可以司法確認(rèn)嗎 他組織處以一千元以下罰款或者警告的行政處罰的，可以當(dāng)場(chǎng)作出行政處罰決定。（二）一般程序：1、重大案件，除行政案件可以司法確認(rèn)嗎 了對(duì)個(gè)人處以警告和50元以下罰款，對(duì)組織處以警告和1000元以下罰款以外的所有行政案件；2、情節(jié)復(fù)雜的，即需要經(jīng)過調(diào)查才能弄清楚的處罰案件；3、當(dāng)事人對(duì)于執(zhí)法人員給予當(dāng)場(chǎng)處罰的事實(shí)認(rèn)定有分歧而無法作出行政處罰決定的案件。一般程序的具體處理程序：（1）調(diào)查取證；（2）告知處罰的事實(shí)、理由、依據(jù)和有關(guān)權(quán)利；（3）聽取陳述、申辯或者舉行聽證；（4）作出處罰決定。根據(jù)《行政處罰法》規(guī)定，經(jīng)過上述程序后，行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)對(duì)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行審查，根據(jù)不同情況，分別作出如下決定：（一）確有應(yīng)受行政處罰的違法行為的，根據(jù)情節(jié)輕重及具體情況，作出行政處罰決定，（二）違法行為輕微，依法可以不予行政處罰的，不予行政處罰；（三）違法事實(shí)不能成立的，不得給予行政處罰；（四）違法行為已構(gòu)成犯罪的，移送司法機(jī)關(guān)。對(duì)情節(jié)復(fù)雜或者重大違法行為給予較重的行政處罰，行政機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)召集集體討論后決定。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國行政處罰法》 第三十三條 違法行為輕微并及時(shí)改正，沒有造成危害后果的，不予行政處罰。初次違法且危害后果輕微并及時(shí)改正的，可以不予行政處罰。當(dāng)事人有證據(jù)足以證明沒有主觀過錯(cuò)的，不予行政處罰。法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的，從其規(guī)定。對(duì)當(dāng)事人的違法行為依法不予行政處罰的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行教育。

可以。民事賠償部分行政案件可以司法確認(rèn)嗎 ，法律規(guī)定遵循當(dāng)事人意思自治行政案件可以司法確認(rèn)嗎 ，雙方可以就賠償問題進(jìn)行協(xié)商調(diào)解行政案件可以司法確認(rèn)嗎 ，并達(dá)成協(xié)議，再將協(xié)議遞交法院確認(rèn)其法律效力。

一、《刑事訴訟法》第一百零一條

人民法院審理附帶民事訴訟案件，可以進(jìn)行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決、裁定。

二、最高法《關(guān)于建立健全訴訟與非訴訟相銜接行政案件可以司法確認(rèn)嗎 的矛盾糾紛解決機(jī)制的若干意見 》規(guī)定：

“經(jīng)行政機(jī)關(guān)、人民調(diào)解組織、商事調(diào)解組織、行業(yè)調(diào)解組織或者其行政案件可以司法確認(rèn)嗎 他具有調(diào)解職能的組織調(diào)解達(dá)成的具有民事合同性質(zhì)的協(xié)議，經(jīng)調(diào)解組織和調(diào)解員簽字蓋章后，當(dāng)事人可以申請(qǐng)有管轄權(quán)的人民法院確認(rèn)其效力?！?/p>司法確認(rèn)制度的程序

就以人民調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)程序?yàn)槔姓讣梢运痉ù_認(rèn)嗎 ，1、啟動(dòng)是由根據(jù)《人民調(diào)解法》、最高院頒布的《關(guān)于人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《若干規(guī)定》)以及《民事訴訟法》的關(guān)于司法確認(rèn)程序的規(guī)定行政案件可以司法確認(rèn)嗎 ，申請(qǐng)司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的雙方當(dāng)事人可以自調(diào)解協(xié)議生效之日起三十日內(nèi)共同向調(diào)解組織所在地的基層人民法院申請(qǐng)司法確認(rèn)。

2、審理是根據(jù)在《若干規(guī)定》中規(guī)定了當(dāng)事人根據(jù)《中華人民共和國人民調(diào)解法》第三十三條的規(guī)定共同向人民法院申請(qǐng)確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。人民法院收到當(dāng)事人司法確認(rèn)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)決定是否受理。人民法院決定受理的，并及時(shí)向當(dāng)事人送達(dá)受理通知書。但是有下列情形之一的，人民法院將不予受理：第一是不屬于人民法院受理民事案件的范圍或者不屬于接受申請(qǐng)的人民法院管轄的；第二是確認(rèn)身份關(guān)系的；第三是確認(rèn)收養(yǎng)關(guān)系的；第四是確認(rèn)婚姻關(guān)系的。

3、裁定確認(rèn)，人民法院審判人員對(duì)調(diào)解協(xié)議的合法性和自愿性進(jìn)行審查以后，發(fā)現(xiàn)調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容符合法律規(guī)定，并且是雙方當(dāng)事人自愿共同申請(qǐng)司法確認(rèn)程序的，對(duì)于該調(diào)解協(xié)議，裁定調(diào)解協(xié)議有效，作出確認(rèn)裁定書。按照最高人民法院《若干意見》第25條、《若干規(guī)定》第8條，人民法院在對(duì)訴外調(diào)解協(xié)議進(jìn)行確認(rèn)或不予確認(rèn)時(shí)均需采用決定書形式，而針對(duì)同一問題，《人民調(diào)解法》未予明確，新《民事訴訟法》第195條則主張適用裁定書。

4、裁定駁回，人民法院審判人員對(duì)調(diào)解協(xié)議的合法性和自愿性進(jìn)行審查以后， 發(fā)現(xiàn)調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不符合法律規(guī)定，或者不是雙方當(dāng)事人自愿共同申請(qǐng)司法確認(rèn)程序的，只要符合其中一項(xiàng)，對(duì)于該調(diào)解協(xié)議，決定不予確認(rèn)調(diào)解協(xié)議效力的，應(yīng)當(dāng)作出不予確認(rèn)決定書。根據(jù)《若干意見》和《若干規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，有下列情形的不予確認(rèn)調(diào)解協(xié)議效力，第一是違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的；第二是侵害國家利益、社會(huì)公共利益的；第三是侵害案外人合法權(quán)益的；第四是損害社會(huì)公序良俗的；第五是涉及是否追究當(dāng)事人刑事責(zé)任的；第六是內(nèi)容不明確，無法確認(rèn)和執(zhí)行的；第七是調(diào)解組織、調(diào)解員強(qiáng)迫調(diào)解或者有其行政案件可以司法確認(rèn)嗎 他嚴(yán)重違反職業(yè)道德準(zhǔn)則的行為的；第八是其他情形不應(yīng)當(dāng)確認(rèn)的。但是當(dāng)事人在違背真實(shí)意思的情況下簽訂調(diào)解協(xié)議，或者調(diào)解組織、調(diào)解員與案件有利害關(guān)系、調(diào)解顯失公正的，人民法院對(duì)調(diào)解協(xié)議效力不予確認(rèn)，但當(dāng)事人明知存在上述情形，仍堅(jiān)持申請(qǐng)確認(rèn)的除外。經(jīng)過裁定駁回的調(diào)解協(xié)議，仍是不具有強(qiáng)制執(zhí)行力的。當(dāng)事人不能向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

5、法院裁定駁回申請(qǐng)后，當(dāng)事人可以通過調(diào)解方式變更原調(diào)解協(xié)議或者達(dá)成新的調(diào)解協(xié)議，也可以向人民法院提出訴訟。司法確認(rèn)程序關(guān)于調(diào)解協(xié)議涉及到案外人的權(quán)利時(shí)，在《若干規(guī)定》第十條規(guī)定:“案外人認(rèn)為經(jīng)人民法院確認(rèn)的調(diào)解協(xié)議侵害其合法權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)益被侵害之日起一年內(nèi)，向做出確認(rèn)決定的人民法院申請(qǐng)撤銷確認(rèn)決定”。