北京的一個(gè)幼兒園開展幼兒園親子活動(dòng)受傷誰(shuí)負(fù)責(zé) 了親子活動(dòng)幼兒園親子活動(dòng)受傷誰(shuí)負(fù)責(zé) ，但是在玩耍的過(guò)程中家長(zhǎng)卻被摔骨折，幼兒園不應(yīng)該進(jìn)行賠償。雖然說(shuō)是幼兒園舉辦的親子活動(dòng)，但是可想而知幼兒園舉辦的親子活動(dòng)主要是為了促進(jìn)孩子和父母之間的感情交流，在當(dāng)天由于孩子的媽媽沒(méi)有時(shí)間來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)。所以就讓孩子的大姨進(jìn)行代替，當(dāng)孩子的大姨玩的正不亦樂(lè)乎的時(shí)候，沒(méi)成想這個(gè)家長(zhǎng)被摔骨折了。

北京幼兒園開展親子活動(dòng)

在如今的生活中，很多幼兒園為了開展親子活動(dòng)，促進(jìn)孩子和父母之間的溝通與交流，讓父母和孩子在一起有更多的時(shí)間進(jìn)行玩耍。這一所幼兒園開展的親子活動(dòng)也是吸引了很多爸爸媽媽前去陪伴孩子，在這當(dāng)中這個(gè)孩子的爸爸媽媽由于當(dāng)天工作的事宜沒(méi)辦法推開，所以就邀請(qǐng)了孩子的大姨去參加活動(dòng)。這個(gè)家長(zhǎng)在參加活動(dòng)的過(guò)程中，可能是由于用力過(guò)猛導(dǎo)致家長(zhǎng)直接摔倒了。

家長(zhǎng)被摔骨折

而這個(gè)家長(zhǎng)在當(dāng)時(shí)摔倒了以后就立即去往醫(yī)院拍片子以后，才得知原來(lái)這個(gè)家長(zhǎng)摔骨折了。家長(zhǎng)要求幼兒園進(jìn)行賠償278,000多元錢，而幼兒園卻覺(jué)得是因?yàn)榧议L(zhǎng)的不小心，導(dǎo)致此事的事情發(fā)生。其實(shí)主要責(zé)任是在于家長(zhǎng)，而幼兒園只需要承擔(dān)一小部分責(zé)任，家長(zhǎng)不應(yīng)該把這樣的事情全部都怪責(zé)在幼兒園身上。

幼兒園也很無(wú)辜

其實(shí)對(duì)于這樣的一所幼兒園而言，也覺(jué)得自己非常的無(wú)辜，為了促進(jìn)孩子和爸爸媽媽之間的交流，才選擇舉辦這樣的活動(dòng)。如果家長(zhǎng)在舉辦活動(dòng)的過(guò)程中受到了傷害，那么就應(yīng)該家長(zhǎng)來(lái)承擔(dān)，因?yàn)榧议L(zhǎng)是有行為能力的成年人，而不是未成年人。如果受傷的是孩子的情況下，那么幼兒園是有責(zé)任去對(duì)孩子進(jìn)行賠付的。

【法律分析】

幼兒園對(duì)在園幼兒主要負(fù)有三個(gè)責(zé)任幼兒園親子活動(dòng)受傷誰(shuí)負(fù)責(zé) ：一是教育責(zé)任幼兒園親子活動(dòng)受傷誰(shuí)負(fù)責(zé) ，二是管理責(zé)任，三是保護(hù)責(zé)任。幼兒園發(fā)生意外傷害事故后，人們往往將第三種保護(hù)責(zé)任與監(jiān)護(hù)責(zé)任混為一談。監(jiān)護(hù)職責(zé)是基于親權(quán)而產(chǎn)生幼兒園親子活動(dòng)受傷誰(shuí)負(fù)責(zé) 的一種法定職責(zé)，幼兒園對(duì)幼兒的教養(yǎng)職責(zé)是基于教養(yǎng)機(jī)構(gòu)的設(shè)置而產(chǎn)生的一種工作職責(zé)，兩者性質(zhì)不同。幼兒園在賠償問(wèn)題上實(shí)行的是“過(guò)錯(cuò)原則”，即幼兒園對(duì)在園幼兒傷害承擔(dān)責(zé)任與否，要看事故的發(fā)生與幼兒園管理職責(zé)的履行有無(wú)直接因果關(guān)系，要考慮與幼兒園教育教學(xué)活動(dòng)有無(wú)聯(lián)系，要看幼兒園教職工在履行職責(zé)中有無(wú)故意和過(guò)失的過(guò)錯(cuò)。根據(jù)過(guò)錯(cuò)原則歸責(zé)，只有當(dāng)幼兒園在與幼兒園教育教學(xué)活動(dòng)相關(guān)聯(lián)的活動(dòng)中有過(guò)錯(cuò)，造成幼兒傷害，才應(yīng)承擔(dān)與過(guò)錯(cuò)程度相適應(yīng)的責(zé)任，即損害賠償額度應(yīng)與幼兒園過(guò)錯(cuò)大小相聯(lián)系。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千二百零一條 無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂溆變簣@親子活動(dòng)受傷誰(shuí)負(fù)責(zé) 他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的第三人人身?yè)p害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

幼兒園小朋友打架受傷幼兒園親子活動(dòng)受傷誰(shuí)負(fù)責(zé) ，幼兒園和加害人的法定監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。

無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的幼兒園親子活動(dòng)受傷誰(shuí)負(fù)責(zé) ，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。第三人侵權(quán)時(shí)教育機(jī)構(gòu)的侵權(quán)責(zé)任：無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間；

受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)以外的人員人身?yè)p害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任?！睹穹倓t》中的相關(guān)法律。

第十七條十八周歲以上的自然人為成年人。不滿十八周歲的自然人為未成年人。

第十八條成年人為完全民事行為能力人，可以獨(dú)立實(shí)施民事法律行為。十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人。

第十九條八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)，但是可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。

第二十條不滿八周歲的未成年人為無(wú)民事行為能力人，由其法定代理人代理實(shí)施民事法律行為。

法律依據(jù)：《民法典》第一千一百九十九條，教育機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

幼兒園一般對(duì)孩子的安全負(fù)責(zé)幼兒園親子活動(dòng)受傷誰(shuí)負(fù)責(zé) ，家長(zhǎng)因?yàn)閰⒓踊顒?dòng)受傷幼兒園親子活動(dòng)受傷誰(shuí)負(fù)責(zé) ，要看其嚴(yán)重程度，如果因?yàn)椴话踩挠螒蚴軅?，可以跟幼兒園談，但是如果是安全的活動(dòng)，家長(zhǎng)由于自身原因受傷的，一般不會(huì)負(fù)責(zé)的，因?yàn)檫@種活動(dòng)一般都不會(huì)簽署協(xié)議和做保險(xiǎn)的。