非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诵袨槿斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的交通事故，屬于碰瓷行為。

現(xiàn)在的時(shí)代是一個(gè)高速發(fā)展的時(shí)代，人們的生活質(zhì)量越來越高，選擇購置車輛來進(jìn)行代步，在駕駛車輛的過程中，一定要學(xué)會(huì)保障自己的生命安全，確保周邊沒有可疑人員在開車上路可以更好的減少損失。在這次的事件中不難看出這名女子是一名專業(yè)的碰瓷者，她也因?yàn)樽约旱腻e(cuò)誤行為而付出碰瓷失誤死亡視頻集錦 了生命的代價(jià)，希望每個(gè)人在生活中都能夠?qū)W會(huì)遵紀(jì)守法，避免知法犯法，做出損人不利己的行為。

事情發(fā)生經(jīng)過是怎樣的碰瓷失誤死亡視頻集錦 ？

李女士穿梭在沈陽的街道中尋找下手對(duì)象，對(duì)于職業(yè)碰瓷人來說有著豐富的經(jīng)驗(yàn)，在碰瓷的過程中，她看到路邊處停著一輛車，而且車中只有一個(gè)女司機(jī)，惡從心中起立誓選擇前去碰瓷，另想到的是，駕駛員司機(jī)在駕駛車輛的過程中，因?yàn)檫@名女子已經(jīng)躺倒在地，產(chǎn)生視野盲區(qū)之后，釀成大禍。

這件事情應(yīng)該如何定性？

從相關(guān)視頻中不難看出，李女士在發(fā)現(xiàn)車主在車?yán)锿媸謾C(jī)時(shí)，非常高興走到車主跟前，一個(gè)亮槍將手中的可樂丟碰瓷失誤死亡視頻集錦 了出去，不僅在大聲的喊叫，還加上碰瓷失誤死亡視頻集錦 了夸張的肢體動(dòng)作，但是因?yàn)槠噷儆诜忾]狀態(tài)，因此車主沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)一腳油門踩下去，讓這名碰瓷者付出了自己鮮活的生命，事情發(fā)生之后當(dāng)?shù)胤ㄔ毫⒓醋鞒雠袥Q，經(jīng)法院審理得知，事前與車主沒有任何關(guān)系，由這名碰瓷者負(fù)全部責(zé)任。

我的個(gè)人看法是什么？

我認(rèn)為每個(gè)人在生活中都應(yīng)該了解我國相關(guān)法律，遵守我國相關(guān)法律，在這次的事件中，這名女子在起步開車之前已經(jīng)提前打出轉(zhuǎn)向燈，一切操作都合乎法規(guī)，沒有任何差錯(cuò)碰瓷者也因?yàn)樽约旱膬e幸心理而付出了自己的生命。

重慶一女子玩命式碰瓷水泥罐車。從監(jiān)控中可以看出這名女子是故意碰瓷碰瓷失誤死亡視頻集錦 的碰瓷失誤死亡視頻集錦 ，她也對(duì)自己的行為供認(rèn)不諱碰瓷失誤死亡視頻集錦 ，好在沒有生命危險(xiǎn)碰瓷失誤死亡視頻集錦 ，只是斷了幾根肋骨，事件正在進(jìn)一步調(diào)查中。

一、玩命式碰瓷水泥罐車

一段女子碰瓷水泥罐車的視頻在網(wǎng)絡(luò)上引起了大家的關(guān)注和爭議。大家都覺得這名女子是拿自己的命在開玩笑，遇到過碰瓷的現(xiàn)象，但是像女子這樣不要命的碰瓷水泥罐車的還是頭一次見。在視頻中看到女子站在路邊，看到遠(yuǎn)方有一輛水泥罐車向她這邊行駛過來，最后女子朝著水泥罐車的方向沖過去。水泥罐車存在盲區(qū)，也沒有及時(shí)停住，女子被撞倒在地好在沒有生命危險(xiǎn)，只是斷了幾個(gè)肋骨，隨后警方介入調(diào)查，女子對(duì)自己的行為也供認(rèn)不諱。不僅自己承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)，還涉嫌違法行為，案件正在進(jìn)一步調(diào)查中。

二、生命物價(jià)，遵守交通規(guī)則

現(xiàn)在社會(huì)上有很多碰瓷的現(xiàn)象發(fā)生，大家對(duì)這種行為很不理解，有手有腳的可以找一份工作來養(yǎng)活自己，養(yǎng)活一個(gè)家庭，掙多掙少都是自己努力過的，而不應(yīng)該拿自己的生命去開玩笑。賺這種拿生命換來的錢是不對(duì)的。每一個(gè)人都應(yīng)該珍惜自己的生命，遵守交通規(guī)則，如果碰瓷事件只是輕微的擦傷訛幾百塊錢也就了事了，如果真的司機(jī)失手了，沒有及時(shí)停住或者是往其他方向打個(gè)方向，那么后果將不堪設(shè)想，有可能生命真的就此結(jié)束，所以碰瓷這種現(xiàn)象應(yīng)該嚴(yán)懲，讓這些人知道法律的存在。

三、受到處罰

這名女子碰瓷水泥罐車交通監(jiān)控視頻顯示的清清楚楚，并不是司機(jī)的責(zé)任，而是這名女子故意碰瓷。她對(duì)自己的行為也供認(rèn)不諱，警方應(yīng)該對(duì)此事情進(jìn)行嚴(yán)懲，殺雞儆猴，讓那些存在碰瓷心僥幸心理的人，及時(shí)停止自己的行為，珍惜生命，遠(yuǎn)離碰瓷，不要拿自己的生命開玩笑，這名女子先進(jìn)行治療，隨后警方會(huì)對(duì)其進(jìn)行懲罰，必經(jīng)她這行為屬于違法行為。

據(jù)新聞報(bào)道碰瓷失誤死亡視頻集錦 ，近日在江蘇無錫街頭，一個(gè)男子在車流量很大且滿是攝像頭的路口，肆無忌憚地連續(xù)碰瓷。只見碰瓷失誤死亡視頻集錦 他先是跑出去，然后跳起來趴到車前，如果車輛及時(shí)剎住車了，他就像沒事人一般站起來，繼續(xù)尋找下一輛。監(jiān)控中，只見該男子陸續(xù)碰瓷了好幾輛車都沒有成功，半天才“成功”碰瓷了一輛黑色轎車。但在如此清晰的攝像頭下，就算確實(shí)被車碰到了，想必他也是不會(huì)成功的。

那么，如果駕駛員剎車不及時(shí)，真的造成了“碰瓷者”的死亡，這算是犯罪嗎碰瓷失誤死亡視頻集錦 ？

這個(gè)要區(qū)別來看。首先，在致人死亡的交通事故中，如果肇事者承擔(dān)一半以上責(zé)任的話，是構(gòu)成交通肇事罪的。這就要求就算是由碰瓷者引發(fā)的交通事故，車輛一方也要是無責(zé)或者次要責(zé)任一方才行。比如，沒有違反交通規(guī)則、沒有超速、沒有逆行，有剎車等規(guī)避措施，等等。當(dāng)然一般情況下，像主動(dòng)碰瓷這樣的交通事故，車輛一方一般都是次要責(zé)任甚至無責(zé)的，所以也就構(gòu)不成犯罪。

在交警劃定事故責(zé)任時(shí)，會(huì)參考現(xiàn)場痕跡和監(jiān)控視頻的，如果確實(shí)是由碰瓷者引發(fā)的事故，交警會(huì)做出正確的判斷的。

其次，車輛駕駛員沒有主觀故意，一時(shí)反應(yīng)不過來也是正常的。誰能想到在正常行駛的機(jī)動(dòng)車道上，會(huì)突然竄出一個(gè)人，而且還不采取規(guī)避措施，硬是往車前送呢碰瓷失誤死亡視頻集錦 ？

當(dāng)然，雖說碰瓷者被撞死也算咎由自取，但那畢竟也是一條命，咱們開車時(shí)，能小心還是小心一點(diǎn)好。而且，最重要的一點(diǎn)是不要違反交通規(guī)則，這樣即便是遇到了碰瓷者，也不需要“私了”，盡管報(bào)警處理就行，不給“碰瓷者”留下把柄。只要大家都能堵上碰瓷者牟利的漏洞，久而久之，這一行自然就會(huì)消失的。

不管對(duì)方是否存在故意碰瓷的情況碰瓷失誤死亡視頻集錦 ，只要機(jī)動(dòng)車將對(duì)方撞擊或者碾壓致死碰瓷失誤死亡視頻集錦 了，就可以判定機(jī)動(dòng)車駕駛員刑事責(zé)任的，因?yàn)檫@個(gè)屬于過失致人死亡了，哪怕當(dāng)時(shí)車輛有行車記錄儀錄像可以證明行人存在碰瓷嫌疑，也無法抹除撞死人的罪行。

最好的辦法肯定是保護(hù)現(xiàn)場、電話報(bào)警，注意保存好所有可以證明行人可能涉及碰瓷的錄像、照片等資料，在案件審理過程中或許對(duì)于減輕駕駛員責(zé)任有幫助，但是最終的判罰恐怕不會(huì)讓人滿意，歷年來出現(xiàn)過類似案件，大多數(shù)都是判罰機(jī)動(dòng)車駕駛員承擔(dān)主要責(zé)任或者全責(zé)，還需要連帶一定的經(jīng)濟(jì)賠償。

所以說，不管是誰在路上開車過程中，務(wù)必集中注意力觀察前方路況和行人變化，提前做出剎車等應(yīng)急反應(yīng)，不要與碰瓷者意氣用事，因?yàn)閷?duì)方就等著駕駛員犯錯(cuò)好訛人的，只要不主動(dòng)傷害對(duì)方，在無法脫身時(shí)候果斷報(bào)警，也不需要下車查看，保護(hù)好自己等待警察到來處理。

反正不管怎么樣這算一起交通事故，必須報(bào)警處理。

1、視覺盲區(qū)壓死人不是正當(dāng)理由，交警一句話就給你打發(fā)了，“疏于觀察”;

2、按肇事逃逸先行拘留。再說你壓著了一個(gè)人，這么大的活物你沒有感覺嗎?你是否有推辭的嫌疑？這時(shí)交警怎么處理，你先照辦就行，認(rèn)罪態(tài)度很主要的碰瓷失誤死亡視頻集錦 ；

3、交警在事故后續(xù)調(diào)查時(shí)，你可以說明以下理由，為交警提供證據(jù)：①請(qǐng)求調(diào)取監(jiān)控?cái)z像;②行車記錄儀;③有無目擊證人(如果是碰瓷貫犯，這條很重要);

4、你說他是碰瓷慣犯，訛了不少人，那么你需要舉證說明，警察調(diào)查，屬實(shí)的話，會(huì)減輕你的責(zé)任碰瓷失誤死亡視頻集錦 ；

5、有證據(jù)證明碰瓷者是故意碰瓷身亡，你沒有責(zé)任，壓了白壓。但你發(fā)生事故逃逸，要擔(dān)負(fù)最少三分之一的責(zé)任，冤枉也得認(rèn)；

6、如果是慣犯，刑事責(zé)任倒是可以免了，賠償還是要賠的，有保險(xiǎn)的可以由保險(xiǎn)公司全權(quán)處理，交強(qiáng)險(xiǎn)不夠，可由三者險(xiǎn)中補(bǔ)齊。

7、對(duì)方如果不是獅子大開口，協(xié)商解決，適當(dāng)給一些補(bǔ)償也可以，如果協(xié)商不成，按交警出具的《事故責(zé)任事書》處理或經(jīng)過法院裁決。

行為人欲通過“碰瓷”碰瓷失誤死亡視頻集錦 的方法碰瓷失誤死亡視頻集錦 ，即有意制造交通事故之后向?qū)Ψ嚼账麇X財(cái)，不料卻致同伙死亡的案件應(yīng)當(dāng)如何定罪，在司法實(shí)踐中存在爭議。由于行為人在主觀上是為了勒索他人財(cái)產(chǎn)，客觀上又實(shí)施了制造勒索條件的預(yù)備行為，因而構(gòu)成敲詐勒索罪(預(yù)備) ;又因行為危害了道路交通安全，不慎導(dǎo)致同伙死亡，所以，又觸犯了交通肇事罪，屬于想象競合犯，應(yīng)從一重罪即按敲詐勒索罪(預(yù)備)定罪處罰。

《人民法院報(bào)》2007年6月5日第6版刊登了一起“碰瓷”卻致同伙死亡的案件，案情大致是這樣的： 2006年3月15日10時(shí)許，犯罪嫌疑人韓某、賀某、暴某、曹某密謀，欲通過“碰瓷”的方法即有意制造交通事故向?qū)Ψ嚼账麇X財(cái)。當(dāng)時(shí)他們 商 量的方法是：選好目標(biāo)車輛后，用兩輛車互相配合，前邊車先輕踩剎車，后邊的車跟著踩死剎車，讓在后面行駛的目標(biāo)車撞到他們的后車上，前車?yán)^續(xù)行駛，后車上的人下來跟目標(biāo)車的司機(jī)要錢。后因暴某駕駛的小車后視鏡不是很清楚，不好判斷與后車間的距離，賀某等讓其到一邊等著，暴某遂駕車去加油。11時(shí)許，韓某、賀某、曹某等在一條主要交通干道上，確定了自西向東行駛的王某駕駛的半掛大貨車為目標(biāo)，曹某、賀某分別駕駛一輛小車追趕， 超越 后減速行駛。當(dāng)曹某駕駛的前車(內(nèi)乘韓某)突然制動(dòng)后橫向停在路上，緊跟其后的賀某隨后緊急制動(dòng)并向左打輪，正常行駛的大貨車司機(jī)王某發(fā)現(xiàn)情況后反應(yīng)不及，致使大貨車先將賀某的車撞到了路溝里，而后繼續(xù)行駛撞到了曹某的前車，造成曹某當(dāng)場死亡、韓某受傷、三車損壞。暴某駕車趕至案發(fā)現(xiàn)場，事故已發(fā)生，隨后趕往醫(yī)院看望受傷的韓某。賀某留在現(xiàn)場，待交警趕到后接受了調(diào)查。公安交通部門發(fā)現(xiàn)此事故疑點(diǎn)眾多，請(qǐng)刑偵隊(duì)協(xié)助調(diào)查。后賀某交代了事實(shí)真相，遂案發(fā)。

本案發(fā)生后，對(duì)韓某等人的行為如何定性存在著多種意見。筆者認(rèn)為，本案中賀某、韓某、暴某的行為構(gòu)成敲詐勒索罪(預(yù)備) ，他們?cè)谧汾s攔截被害人王某駕駛的大貨車過程中，致使同伙曹某死亡的行為，同時(shí)觸犯了交通肇事罪，屬于想象競合犯，應(yīng)從一重罪即按敲詐勒索罪(預(yù)備)定罪處罰。理由如下：

一、賀某、韓某、暴某的行為構(gòu)成敲詐勒索罪(預(yù)備)

我國《刑法》第22條第1款規(guī)定，“為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件的，是犯罪預(yù)備。”據(jù)此，犯罪預(yù)備具有以下四個(gè)特征： 1. 主觀上是為了實(shí)行犯罪的目的。這表明行為人具有明確的犯罪故意。只有在具體的犯罪故意支配下，行為人才能為具體犯罪的實(shí)行行為準(zhǔn)備工具、制造條件。2. 客觀上實(shí)施了犯罪預(yù)備行為。即為了實(shí)行犯罪而準(zhǔn)備工具、制造條件。準(zhǔn)備工具，就是準(zhǔn)備實(shí)行犯罪的工具，例如，為了入室盜竊而偷偷配置他人房間的鑰匙。制造條件是指創(chuàng)造有利于實(shí)行犯罪的各種便利條件，例如，尋找被害人、誘騙被害人前往犯罪場所、排除犯罪障礙、勾結(jié)犯罪同伙、商議犯罪的實(shí)行計(jì)劃等。3. 未能著手實(shí)行犯罪。犯罪預(yù)備是故意犯罪在預(yù)備階段的一種結(jié)局形態(tài)，行為人事實(shí)上未能著手實(shí)行犯罪;如果已經(jīng)超出了預(yù)備階段，著手實(shí)行了犯罪，就不可能是犯罪預(yù)備。未能著手實(shí)行犯罪主要包括兩種情況：一是預(yù)備行為沒有實(shí)施終了，由于某種原因不能繼續(xù)實(shí)施預(yù)備行為，因而不可能著手實(shí)行;二是預(yù)備行為已經(jīng)實(shí)施終了，但由于某種原因未能著手實(shí)行。4. 未能著手實(shí)行犯罪是由于行為人意志以外的原因。即行為人本來打算實(shí)施完預(yù)備行為后著手實(shí)行犯罪，但是由于出現(xiàn)了違背行為人意志以外的原因，而使行為人在客觀上不可能著手實(shí)行犯罪。[1]按照我國《刑法》第24條的規(guī)定，如果行為人在預(yù)備階段自動(dòng)放棄了犯罪預(yù)備行為，或者自動(dòng)不著手實(shí)行犯罪，則屬于犯罪中止。所以，在犯罪預(yù)備階段，由于意志以外的原因而未能著手實(shí)行犯罪時(shí)，才是犯罪預(yù)備。犯罪預(yù)備和犯罪未遂的關(guān)鍵區(qū)別在于行為是否進(jìn)入了著手實(shí)行：如果已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于行為人意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂;如果沒有著手實(shí)行犯罪，而是在犯罪預(yù)備階段，由于行為人意志意外的原因而使犯罪被迫停止下來的，則屬于犯罪預(yù)備。就敲詐勒索罪而言，由于該罪是以不法所有為目的，對(duì)他人使用威脅的方法，索取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為，所以，敲詐勒索罪的實(shí)行行為無疑是對(duì)他人進(jìn)行威脅并索要財(cái)物的行為。那么，開始對(duì)他人進(jìn)行威脅并索要財(cái)物，就是敲詐勒索罪的著手實(shí)行行為。如果行為人已經(jīng)開始對(duì)他人進(jìn)行威脅并提出了索要財(cái)物的要求之后，由于行為人意志以外的原因(例如，被害人拒不交付財(cái)產(chǎn)或者行為人被制服等)而未得逞的，是敲詐勒索罪的未遂;如果行為人還沒有開始對(duì)他人進(jìn)行威脅并索要財(cái)物，而是處在尋找機(jī)會(huì)、創(chuàng)造條件的階段，待條件成熟后再向?qū)Ψ教岢鐾{并索要財(cái)物的要求時(shí)，由于行為人意志以外的原因而未能提出威脅并索要財(cái)物的，則屬于敲詐勒索罪的預(yù)備。本案中，犯罪嫌疑人韓某、賀某、暴某、曹某密謀，欲通過“碰瓷”的方法即有意制造交通事故向?qū)Ψ嚼账麇X財(cái)，并制定了詳細(xì)的犯罪計(jì)劃;之后，又選擇了大貨車司機(jī)王某作為勒索的對(duì)象，并對(duì)王某實(shí)施了追趕、攔截等行為。這一系列行為，目的很明確，就是在為其實(shí)施敲詐勒索犯罪創(chuàng)造有利條件。在韓某等人看來，如果不制造這樣的交通事故，就無法對(duì)大貨車司機(jī)王某提出威脅并索要財(cái)物。由此可見，韓某等四人在主觀上已經(jīng)明確地認(rèn)識(shí)到了他們的這些行為都是在為其之后實(shí)施勒索財(cái)物的行為做準(zhǔn)備，他們也清醒地意識(shí)到僅僅有這些準(zhǔn)備行為還不能實(shí)現(xiàn)非法獲取財(cái)物的目的，要想非法獲取財(cái)物，除了制造交通事故、創(chuàng)造勒索財(cái)物的機(jī)會(huì)以外，還必須實(shí)施威脅對(duì)方并索要財(cái)物的行為。所以，韓某等四人在主觀上完全符合犯罪預(yù)備的主觀條件。在客觀上，韓某等四人制定了較為詳細(xì)的犯罪計(jì)劃，并對(duì)大貨車司機(jī)王某實(shí)施了追趕、攔截、撞車等行為，這一系列行為，從本質(zhì)上講，都是為韓某等四人進(jìn)一步實(shí)施敲詐勒索行為做鋪墊的預(yù)備行為。所以，符合犯罪預(yù)備的第二個(gè)條件。其次，從行為所處的階段來說，韓某等四人的行為仍出于敲詐勒索罪的預(yù)備階段。如前所述，敲詐勒索罪的實(shí)行行為是從對(duì)他人進(jìn)行威脅并索要財(cái)物開始的，在此之前的所有行為都是敲詐勒索罪的預(yù)備行為。

本案中，韓某等四人只是實(shí)施了制定計(jì)劃、追趕、攔截、撞車等行為，還沒有來得及對(duì)司機(jī)王某實(shí)施威脅并索要財(cái)物的行為。所以，從事實(shí)來看，韓某等人的行為未能著手實(shí)行犯罪，符合犯罪預(yù)備的第三個(gè)條件。最后，韓某等人之所以未能著手實(shí)行犯罪，是由于意志以外的原因造成的，即由于韓某等人選擇目標(biāo)錯(cuò)誤以及操作失誤，導(dǎo)致同伙曹某當(dāng)場死亡、韓某受傷和三車損壞的后果，以致無法繼續(xù)實(shí)施既定的向王某索要財(cái)物的行為。這一結(jié)局是出乎韓某等人的預(yù)料之外的，所以，也符合犯罪預(yù)備的第四個(gè)條件。綜上所述，韓某、賀某、暴某、曹某四人的行為共同構(gòu)成敲詐勒索罪(預(yù)備) .但根據(jù)我國《刑事訴訟法》第15條的規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事責(zé)任，所以，對(duì)已經(jīng)死亡的曹某不追究刑事責(zé)任，但對(duì)韓某、賀某、暴某三人應(yīng)以敲詐勒索罪(預(yù)備)追究刑事責(zé)任。

二、賀某等人的行為同時(shí)觸犯了交通肇事罪，屬于想象競合犯，應(yīng)從一重罪即按敲詐勒索罪(預(yù)備)定罪處罰

根據(jù)我國《刑法》第133條的規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，構(gòu)成交通肇事罪。交通肇事罪的客體要件是交通運(yùn)輸安全;客觀要件表現(xiàn)為違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為;主體要件是一般主體，即從事交通運(yùn)輸?shù)娜藛T及其他人員; 主觀要件是過失，即應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的行為可能發(fā)生重大交通事故，因?yàn)槭韬龃笠舛队蓄A(yù)見或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果。行為人也可能有意識(shí)地違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，這在日常生活中可以說是“故意”的，但不成立刑法上的故意。在這種情況下，行為人往往是輕信能夠避免結(jié)果的發(fā)生，因而仍然是過失。

本案中，賀某等人駕駛兩輛車在主要交通干線上追趕、攔截王某駕駛的大貨車，顯然違反了我國《道路交通安全法》第22條、第43條關(guān)于安全駕駛的規(guī)定，侵犯了公路的交通運(yùn)輸安全，而且在客觀上造成了一人死亡、一人受傷、3車損壞的結(jié)果，符合交通肇事罪的客體要件與客觀要件。需要說明的是，賀某等人的行為后果雖然導(dǎo)致了同伙曹某的死亡，而非其他人的死亡，但這并不影響交通肇事罪的成立，因?yàn)?，造成同伙的死亡同樣侵犯了公路的交通運(yùn)輸安全，同樣符合致人死亡的客觀要件，《刑法》第133條的規(guī)定并未對(duì)死亡等后果作出具體限定。人為地要求必須造成共犯人之外的其他人死亡，就會(huì)不當(dāng)?shù)乜s小交通肇事罪的處罰范圍。賀某等人也是達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人，符合交通肇事罪的主體要件。在主觀上，賀某等人有意識(shí)地違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，采用兩輛車攔截王某的大貨車，自信能夠?qū)⑽：Y(jié)果控制在合理的范圍之內(nèi)，因?yàn)椋麄儽敬蛩恪坝脙奢v車互相配合，前邊車先輕踩剎車，后邊的車跟著踩死剎車，讓在后面行駛的目標(biāo)車撞到他們的后車上，前車?yán)^續(xù)行駛，后車上的人下來跟目標(biāo)車的司機(jī)要錢?！盵2]而且，事實(shí)上他們也是這樣做的。這說明，賀某等人已經(jīng)預(yù)見到“碰瓷”會(huì)造成撞車的后果，但同時(shí)他們相信能夠?qū)⑽：Y(jié)果控制在合理的范圍之內(nèi)，否則，還如何讓后車上的人下來跟目標(biāo)車的司機(jī)要錢? 只是由于選擇對(duì)象錯(cuò)誤以及大貨車司機(jī)反應(yīng)不及，才導(dǎo)致傷亡結(jié)果和財(cái)產(chǎn)損失的發(fā)生。所以，賀某等人在主觀上屬于過于自信的過失，符合交通肇事罪的主觀要件。

如前所述，賀某、韓某、暴某的行為同時(shí)觸犯了敲詐勒索罪(預(yù)備)和交通肇事罪兩個(gè)罪名，屬于想象競合犯，應(yīng)當(dāng)從一重罪處罰。由于我國《刑法》第133條規(guī)定交通肇事致人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。而《刑法》第274條規(guī)定敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑。兩相比較，顯然，敲詐勒索罪的法定刑重于交通肇事罪，所以，應(yīng)以敲詐勒索罪(預(yù)備)追究賀某、韓某、暴某的刑事責(zé)任。又因我國《刑法》第22條第2款規(guī)定的是“對(duì)于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰?！?/p>

鑒于本案的具體情況，在對(duì)賀某、韓某、暴某追究敲詐勒索罪(預(yù)備)的刑事責(zé)任時(shí)，可以不比照既遂犯從輕處罰。

三、賀某等人的行為不構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪和過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪

根據(jù)我國《刑法》第114、115條的規(guī)定，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，是指故意使用放火、決水、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)以外的危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為。過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，則是指過失使用放火、決水、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)以外的危險(xiǎn)方法危害公共安全，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為。根據(jù)同類解釋的規(guī)則，“以其他危險(xiǎn)方法”僅限于與放火、決水、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)相當(dāng)?shù)姆椒?，而不是泛指任何具有危害公共安全性質(zhì)的方法。對(duì)那些與放火、爆炸等危險(xiǎn)方法不相當(dāng)?shù)男袨?，不管是否危害公共安全，都不能認(rèn)定為本罪。采用撞車的方法“碰瓷”，雖然也危害到了交通運(yùn)輸公共安全，但是，與放火、決水、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)相比較而言，顯然其危險(xiǎn)性程度是不能與后者相提并論的。所以，賀某等人的行為不構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪和過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

四、賀某、韓某、暴某三人應(yīng)對(duì)同伙曹某的死亡承擔(dān)刑事責(zé)任

《“碰瓷”卻致同伙死亡的行為如何定性》一文的作者認(rèn)為，“本案中，同案犯曹某的死亡，如前所述，其責(zé)任不應(yīng)直接轉(zhuǎn)嫁到其他同案犯身上。”其理由主要是兩點(diǎn)：一是在危險(xiǎn)被臨時(shí)放大的情況下，是犯罪人事前所無法認(rèn)識(shí)的，因此，屬于一種意外事件，而不屬于故意或者過失。二是共同犯罪人在法律上是作為一個(gè)整體即作為一種擬制的“法律犯罪人”而出現(xiàn)的，一個(gè)人所實(shí)施犯罪時(shí)基于犯罪危險(xiǎn)的放大而導(dǎo)致的個(gè)人受損，無人承擔(dān)刑事責(zé)任;同樣，一個(gè)整體的擬制“法律犯罪人”基于危險(xiǎn)的意外放大而導(dǎo)致的受損，也不會(huì)有人承擔(dān)刑事責(zé)任[3].

筆者認(rèn)為，這兩點(diǎn)理由都是值得商榷的。首先，如前分析，賀某等人在主觀上屬于過于自信的過失，而非意外事件。根據(jù)我國《刑法》第16條的規(guī)定，行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能預(yù)見的原因引起的，是意外事件。本案中，賀某等人故意制造交通事故，對(duì)撞車致?lián)p是有認(rèn)識(shí)的，完全有可能預(yù)見出現(xiàn)致人死亡的結(jié)果，只不過對(duì)具體對(duì)象，即同伙曹某的死亡沒有預(yù)見而已。需要指出的是，沒有預(yù)見到同伙的死亡并不等于沒有預(yù)見到會(huì)致人死亡。只要行為人預(yù)見到自己的撞車行為可能導(dǎo)致他人的死亡(不管是導(dǎo)致目標(biāo)對(duì)象死亡，還是同伙死亡，抑或是無關(guān)的其他人死亡) ，并且輕信能夠避免結(jié)果的發(fā)生，那么，行為人的主觀心態(tài)就符合我國《刑法》第15條的規(guī)定，屬于過于自信的過失。結(jié)合本案的具體事實(shí)，賀某等人對(duì)死亡結(jié)果的出現(xiàn)并非不能預(yù)見，而是屬于過于自信的過失，不屬于意外事件。其次，共同犯罪雖然具有整體性，但是，共同犯罪人在法律上并不是作為一種擬制的“法律犯罪人”而出現(xiàn)的。每一個(gè)共同犯罪人都是作為一個(gè)獨(dú)立的、實(shí)實(shí)在在的主體參加共同犯罪的，其在共同犯罪中的作用可能有主、從之分，所受的刑罰 處罰也可能輕重有別，甚至對(duì)各個(gè)共犯人所定的罪名也完全可能不同。

總之，賀某、韓某、暴某三人應(yīng)對(duì)同伙曹某的死亡承擔(dān)刑事責(zé)任，其行為構(gòu)成敲詐勒索罪(預(yù)備) ，他們?cè)谧汾s攔截被害人王某駕駛的大貨車過程中，致使同伙曹某死亡的行為，同時(shí)觸犯了交通肇事罪，屬于想象競合犯，應(yīng)從一重罪即按敲詐勒索罪(預(yù)備)定罪處罰。

@2019

成都一位老太太火了碰瓷失誤死亡視頻集錦 ，火碰瓷失誤死亡視頻集錦 的原因是她在馬路上快步走向一個(gè)學(xué)生，這個(gè)學(xué)生手里拉著一個(gè)行李箱，老太太一腳踩在行李箱上，摔倒了。學(xué)生家長質(zhì)疑老太太碰瓷，官方卻辟謠說，不是碰瓷。老太太到底是不是碰瓷的碰瓷失誤死亡視頻集錦 ？

一、碰瓷的目的是什么？是要錢，老太太沒有要

老太太要是一個(gè)碰瓷的，應(yīng)該會(huì)判斷，哪些人是可以碰瓷的，哪些人不可以。大家知道彭宇案吧？事件里面的老太太，在下車的時(shí)候，與彭宇發(fā)生過相撞，結(jié)果是彭宇賠償了一萬元。有人說，彭宇被訛了，老太太是碰瓷的。

不要忘記，彭宇案里的老太太是一位退休職工，而彭宇也的確與之發(fā)生了相撞，彭宇賠償，沒有問題。碰瓷的意思是故意制造機(jī)會(huì)，讓對(duì)方上當(dāng)，進(jìn)而達(dá)到要錢的目的。彭宇案里的老太太，不是這樣的人（不相信的話，可以查看一下彭宇案）。

既然是圖財(cái)，就要看好人，碰瓷的話，就找有錢的人來碰，您說是是不是？一個(gè)學(xué)生，手里會(huì)有幾個(gè)錢？有人說，學(xué)生的家長有錢啊。通過學(xué)生的裝束和氣質(zhì)，就可以知道學(xué)生的家長是不是有錢。

有人說，老太太在背后看不到學(xué)生。通過視頻就可以看到，這個(gè)學(xué)生是從老太太身邊經(jīng)過的，要是老太太沒有看清楚，就前去碰瓷，那么，這個(gè)碰瓷者，也太不專業(yè)了。

有些老人在馬路邊碰瓷，是因?yàn)樗麄冎?，開車的人，肯定是有錢的。就算是最差的車，也是萬元左右的。他們?cè)谶@里碰瓷，成功的幾率就很大。尤其是碰上一些有急事想離開的車主。

這位老太太，要是真的碰瓷，也不會(huì)碰瓷學(xué)生。直接到馬路上碰瓷車主，豈不更好？通過監(jiān)控就可以知道，老太太距離馬路，是一個(gè)很短的路程，稍微多走幾步，就到了。

有人說，可能是老太太剛出來干這個(gè)，不懂。這個(gè)可能性就算是有，作為一個(gè)老人，基本的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)還是有的吧？她不知道碰瓷不對(duì)？她就沒有孫子孫女？要是她碰瓷這樣的孩子，心中不會(huì)有愧疚？

有人說，你這樣假設(shè)，前提是這位老太太是一位善良的人，而碰瓷的人，都不是善良之輩。碰瓷的原因無非是為了錢，一些老人獲取錢財(cái)?shù)耐緩教倭耍獬龃蚬さ脑?，誰敢用？

要是生活上出了問題，沒有其他技能改善自身的生活條件，只好用這樣的方法（雖然可以同情，但不能縱容，更何況一些年輕人也碰瓷）。假設(shè)這位老人是碰瓷的，心腸大大的壞了，她跑過去，摔倒了。

之后就要跟學(xué)生要錢是不是？要不然，她碰瓷的目的就失去了。有人說，那是因?yàn)樗吹揭曨l被發(fā)出來了，才自己不好意思要錢了，就自己承擔(dān)了醫(yī)藥費(fèi)。這些都是基于老太太是碰瓷的，但她不是。

她可能跟彭宇案里的徐老太太是一樣的，人家沒有惡意，只是一不小心踩到了箱子而已。有人說，她為何加快了步伐，踩在人家的行李箱上？我們來說一下這個(gè)問題。

二、老太太加快腳步，是有原因的

大家知道徐致勝嗎？不知道的話，就介紹一下。他是一位紅綠色盲，他媽媽知道以后，就囑咐他過馬路的時(shí)候，別人過的時(shí)候你再過，但他總有一個(gè)人的時(shí)候。

徐致勝采取的方式是等一個(gè)人來，要是這個(gè)時(shí)候是紅燈，那就非常合理。但是綠燈的時(shí)候，那個(gè)來的人發(fā)現(xiàn)他也不走，自己走的時(shí)候，他跟上來了。那個(gè)過馬路的人要是個(gè)女的，就會(huì)加快腳步，但在徐致勝的眼里，她加快腳步，就意味著綠燈的時(shí)間，不多了。

對(duì)于那個(gè)過馬路的女子而言，徐致勝就是一個(gè)想圖謀不軌的人，要是有視頻，很多人也會(huì)認(rèn)為，徐致勝不是一個(gè)好人。而在徐致勝眼里，他只是一個(gè)單純過馬路的人。

很多人覺得，這是個(gè)段子。這是徐致勝的經(jīng)歷，他在一檔脫口秀里講的故事。通過這個(gè)小故事，是為了說明，大家認(rèn)為的，不一定是當(dāng)事人的真實(shí)情況。不是當(dāng)事人，就別懷著惡意揣測別人。

老太太在那個(gè)時(shí)候加快了步伐，應(yīng)該是有原因的，至于是什么原因，需要詢問老太太才能知道。可能是為了過馬路，也可能是身體不舒服，還可能是想到什么事情了，這些都是可能的。

至于踩到行李箱，一位老人走路出現(xiàn)歪斜是很正常的現(xiàn)象，不能因?yàn)檫@個(gè)行為，就妄加揣測。我們之前常說有圖有真相，現(xiàn)在還敢這樣說嗎？就算是視頻，都不敢。

最有力的反駁就是夜光劇本。這個(gè)視頻一出來，大家都認(rèn)為是劉愷威和王鷗之間有事情，但大家沒有注意到，監(jiān)控視頻的時(shí)間被蓋住了，不相信的話，可以在某乎上看一些技術(shù)貼。之后卓偉也說，這個(gè)是為了逼迫楊冪和劉愷威承認(rèn)已離婚。

但是，楊冪和劉愷威就是不承認(rèn)，楊冪表示相信劉愷威。這個(gè)風(fēng)波才逐漸停下來。視頻可以展現(xiàn)事實(shí)的經(jīng)過，但背后的原因，不一定是大家想的那樣。老太太不是碰瓷的，這是肯定的。

加快腳步也不能說明她有主觀故意，更不能說明她是碰瓷的。要是碰瓷的話，她應(yīng)該叫住孩子，跟孩子爭論，最終達(dá)到跟孩子家長要錢的目的。但就事實(shí)的結(jié)果來看，她和家人并沒有跟孩子要錢。

人家也是自己在醫(yī)院里治療傷情，有人說，這是視頻曝光以后才沒有要錢的。通過警方提供的說明來看，并沒有視頻曝光后才不要錢這個(gè)事。這個(gè)情況應(yīng)該是有些網(wǎng)友自行腦補(bǔ)的碰瓷大戲。

一位老人，傷了股骨，還被人說成碰瓷的，要是你家老人這樣，您愿意嗎？就因?yàn)樗幸恍┊惓５男袨?，就將這位老人釘在侵害者的柱子上？這樣的行為是不是道德綁架？

我們看到的道德綁架之事，還少嗎？某地發(fā)生災(zāi)情，明星在抗災(zāi)捐款中，要是處理不善，還能衍生出道德綁架之事，想想也是醉了。不知道這些人腦子里有多少惡意。蘇東坡和佛印的小故事，這些惡意的人，可以多看看。

三、老太太被定性為碰瓷的，只能證明一些人的惡

老太太已經(jīng)受傷住院了，家屬也在醫(yī)院陪床，人家沒有跟學(xué)生家長要賠償，這樣不是皆大歡喜嗎？為何要給人上綱上線呢？老太太被定性為碰瓷的，能說明什么？

一個(gè)說明老太太不是好人，不是好人能證明什么？就是一些網(wǎng)友認(rèn)為自己說得對(duì)。僅此而已，但這個(gè)能說明什么？您英明神武還是決斷正確？要是前者，是不是說明這些人應(yīng)該是董事長之類的人才？可惜不是！

要是后者，是不是說明這些人是企業(yè)高管？可惜也不是。為何這樣說？因?yàn)闊o論是董事長還是企業(yè)高管，都沒有時(shí)間在這個(gè)事情上瞎琢磨，有時(shí)間的話，會(huì)把腦子留給企業(yè)的發(fā)展，而不是閑著在這里瞎叨叨。

認(rèn)為老人不是好人，難道不是這些人心中的惡嗎？把人往壞處想，這難道就是一個(gè)正常的行為？您有這樣的思想，您對(duì)孩子的影響會(huì)有多大？難道您喜歡您的孩子也有這樣的負(fù)能量？

教育孩子，是不是言傳身教？您在網(wǎng)絡(luò)上認(rèn)為這位老人壞了，難道不是您的價(jià)值觀出了問題？價(jià)值觀不對(duì)，對(duì)孩子的影響大，您知道嗎？凡事都往好處想，一副好心腸。多想想好的，可以嗎？

第二個(gè)能說明有些網(wǎng)友對(duì)這個(gè)社會(huì)的認(rèn)知是存在偏差的。不能否認(rèn)的是，社會(huì)上有很多碰瓷的，也有很多碰瓷得手的。這些人就認(rèn)為，一些行為異常的舉動(dòng)，就認(rèn)為他（她）是壞人。要是這樣的話，徐致勝會(huì)被打很多次。

這些人就運(yùn)用美國法庭審判定律：一碗面里只有一只蟲子。意思是在面里找到一只蟲子，就會(huì)倒掉這碗面，而不會(huì)去找面里的第二只蟲子。他們的假定是錯(cuò)的。

碗里可能沒有蟲子，這只蟲子是假定出來的。老太太就是那只假定的蟲子，她并沒有要錢，而是在家人陪伴下住院。這些事實(shí)，一些人就視而不見，只是生活在個(gè)人的想象中。

這樣的人，社會(huì)價(jià)值觀出了問題。為何這樣說？第一個(gè)就是人家沒有要錢，這是事實(shí)，他給人編個(gè)理由說是人家看了發(fā)布的視頻才不要的。第二個(gè)警方都辟謠了，還不相信。

除非有真實(shí)的證據(jù)可以推翻這些，要不然，為何要心懷惡意揣測別人？把心思放在工作中，不好嗎？把心思放在提升上，不香嗎？

寫在最后：

老人還在醫(yī)院里，就不要給人家的傷口上撒鹽了，好不好？誰家沒有老人？誰家沒有孩子？將心比心，要是您家老人被人妄加揣測，會(huì)不會(huì)很傷心？為人善良一些，不好嗎？

惡意不能顯示您的聰明才氣，也不能顯示您高人一等，只能顯露出您的境界有問題，雖說社會(huì)上有丑惡嘴臉，但不是所有人都這樣。我們心懷陽光，看世界就明亮一些，您說呢？