這是一起誰也不希望發(fā)生的意外，兩個(gè)小孩一起玩耍，一個(gè)小孩甩樹枝導(dǎo)致另外一個(gè)小孩的眼睛受傷，最終導(dǎo)致失明。兩家協(xié)商不成，最后法院宣判孩子一起玩耍眼睛受傷案例 了，甩樹枝的男孩家屬要承擔(dān)大部分責(zé)任，受害者男孩家屬要承擔(dān)一小部分責(zé)任，孩子一起玩耍眼睛受傷案例 我覺得兩方都沒有看護(hù)好孩子，所以都有責(zé)任，但是受害者左眼失明了，造成了終身的傷害，23萬的賠償有點(diǎn)少。

雙方都有過錯(cuò)，沒有家長從旁監(jiān)護(hù)。

9歲的小孩左眼失明，失明的原因就是另外一個(gè)小孩甩樹枝造成的，這兩個(gè)孩子玩耍的時(shí)候，孩子一起玩耍眼睛受傷案例 他們的家長都沒有在旁邊。所以法院宣判兩方的家長都有監(jiān)護(hù)不到位的責(zé)任，這起案子已經(jīng)二審結(jié)束了，第1次開庭審理的時(shí)候，認(rèn)為甩樹枝的小孩家屬負(fù)全部責(zé)任，需要承擔(dān)全部的醫(yī)藥費(fèi)和賠償費(fèi)。第2次開庭審理的時(shí)候，法庭認(rèn)為雙方都有責(zé)任都有過錯(cuò)，又把他們的責(zé)任劃分的更仔細(xì)了。法庭認(rèn)為雙方都有責(zé)任，這是正確的解讀，因?yàn)閮蓚€(gè)孩子才9歲，都屬于未成年人，所以他們在外面玩的時(shí)候，家長應(yīng)該從行盡到監(jiān)護(hù)的責(zé)任，出了意外事故，雙方都應(yīng)該承擔(dān)屬于他們各自的責(zé)任。

23萬的賠償有些少。

這起案子受害一方又提起了上訴，因?yàn)樗麄儾环袥Q的賠償金額。因?yàn)檫@個(gè)男孩的左眼已經(jīng)失明了，他已經(jīng)沒有辦法治好了，會影響他以后的生活，然而的家長也提到男孩也有了自卑的心理，所以給男孩帶來的傷害很大。二審判決中只判賠償23萬，這個(gè)男孩才9歲，經(jīng)過了幾次手術(shù)，給他的身體和心理都帶來了巨大的傷害，未來還需要很長的康復(fù)之路，23萬的賠償款有些少。男孩家長提起上訴也是可以被理解的，既然事情已經(jīng)發(fā)生了，雙方就應(yīng)該心平氣和的去協(xié)商賠償金額的事，畢竟一方給另一方造成了無法挽回的傷害。

因?yàn)閮蓚€(gè)孩子都是未成年人，又是意外造成的，所以應(yīng)該多站在對方的角度去考慮問題，最好是在法院的調(diào)解下進(jìn)行協(xié)商解決。作為家長一定要看護(hù)好孩子，孩子的生命只有一次，千萬不要給孩子留下任何遺憾。

首先事件孩子一起玩耍眼睛受傷案例 的責(zé)任是與那堆孩子和老師有關(guān)孩子一起玩耍眼睛受傷案例 ，但按照法律程序是會以拿晾衣叉孩子一起玩耍眼睛受傷案例 的全部孩子為主要責(zé)任,而這些孩子的家長是孩子的法定監(jiān)護(hù)人,有可能要賠償失明孩子的醫(yī)費(fèi)!

還要看看律師是怎么打的~~

不過也可能會進(jìn)勞教所~~

唉~~小孩子玩耍真的要有大人陪伴啊孩子一起玩耍眼睛受傷案例 ！~

帶孩子出去玩一定要陪伴在孩子孩子一起玩耍眼睛受傷案例 的身邊，不要讓孩子與其他孩子發(fā)生爭吵，而且一旦發(fā)生拉扯或者是打架一定要拉開，不要讓孩子受傷，孩子玩耍是沒有任何分寸的，他們在玩耍的過程當(dāng)中很容易會受傷的，一旦發(fā)生什么難以彌補(bǔ)的事情那么就是家長一生的遺憾，所以不要為了自己開心就不管不顧孩子，而且也要告訴孩子不要和他人發(fā)生爭吵和打架，如果有什么自己解決不了的問題，一定要找家長孩子一起玩耍眼睛受傷案例 ！

3名六七歲的孩子在廣場當(dāng)中玩耍，他們的家人在一旁跳廣場舞了因?yàn)闋帄Z玩具，使得孩子眼睛受到了傷害，最終使得眼球被摘除。這讓人感覺是非常難受和心酸的，一個(gè)小小的孩子，還沒有去見過這個(gè)世界的美好，就已經(jīng)成為了七級傷殘！

第一，家長粗心，孩子受傷

一名七歲的男孩和一名女孩子爭奪勢起了玩具，女孩突然松手，玩具的手柄擊中了男孩的左眼，導(dǎo)致男孩造成了七級傷殘。

人民法院最終判決女孩的家長賠償22.33萬元，另一個(gè)提供甩甩求的女孩家長賠償4.96萬元。雖然進(jìn)行了賠償，但是男孩的左眼卻被摘除，這對于男孩未來的身心發(fā)展會造成很大的影響，而且也是錢財(cái)無法彌補(bǔ)的！

家長將孩子帶出去玩，卻不能去照看孩子，最終發(fā)生意外，這樣的事情感覺是有點(diǎn)遺憾的。小孩子玩耍沒有任何的分寸，在孩子發(fā)生爭執(zhí)的時(shí)候家長應(yīng)該及時(shí)分開孩子們！

第二，盡可能給予孩子保護(hù)

孩子對于可能會面臨的危險(xiǎn)或者是有些潛在危險(xiǎn)是沒有任何的危機(jī)意識的，所以家長帶孩子出去游玩的時(shí)候一定去時(shí)刻關(guān)注孩子的動態(tài)，而且為孩子排除一些容易使得孩子發(fā)生危險(xiǎn)的東西！

平時(shí)的生活當(dāng)中家長也應(yīng)該對孩子進(jìn)行教育，讓孩子不要去玩一些比較尖銳，或者是比較容易受傷的東西，不要和其他小朋友發(fā)生爭執(zhí)，如果說在玩耍的過程當(dāng)中，發(fā)生爭執(zhí)，那么一定要找家長，幫助他們?nèi)ソ鉀Q問題。

同時(shí)和其他小朋友玩的時(shí)候真的應(yīng)該和睦相處，做一個(gè)懂事的小朋友，家長對于孩子的教育是非常重要的！

第三，家長應(yīng)該以此為警

發(fā)生這樣的意外讓人感覺是非常遺憾的，一個(gè)小小的孩子就面臨了傷殘對于孩子的未來身心發(fā)展都是非常不利的，所以家長在照顧孩子的時(shí)候能盡可能的讓孩子有信心一點(diǎn)，不要去懼怕身邊的有些聲音！

而且家長們也應(yīng)該以此為警，在平時(shí)照顧好自己的孩子，不要讓他發(fā)生意外，同時(shí)有些事情讓孩子自己去解決，讓孩子更加有責(zé)任感。

這種情況雙方可以協(xié)商孩子一起玩耍眼睛受傷案例 ，協(xié)商不成孩子一起玩耍眼睛受傷案例 ，就要走法律程度，向人民法院提起訴訟。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條　無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成孩子一起玩耍眼睛受傷案例 他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。

有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成孩子一起玩耍眼睛受傷案例 他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。

孩子一起玩耍眼睛受傷案例 你好孩子一起玩耍眼睛受傷案例 ，如孩子為無民事行為能力人孩子一起玩耍眼睛受傷案例 ，在學(xué)校受傷孩子一起玩耍眼睛受傷案例 的，由學(xué)校承擔(dān)責(zé)任，但學(xué)校能證明已盡教育管理職責(zé)的除外，如孩子為限制行為能力人，除非能夠證明學(xué)校存在教育管理失職的，學(xué)校不承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)由孩子雙方按照公平等原則分擔(dān)。

很多的孩子在小的時(shí)候孩子一起玩耍眼睛受傷案例 ，是沒有任何的安全意識的，他們并不知道自己所做的事，會對他們帶來什么樣的危險(xiǎn)，或者是并不能夠意識到自己處于危險(xiǎn)之中。正是因?yàn)槿狈Π踩庾R，才使得很多的孩子在玩耍的時(shí)候會出現(xiàn)事故。據(jù)新聞報(bào)道，有一位八歲的男童，因?yàn)橥娓稍飫┒沟醚劬κ髁恕Ｄ敲搓P(guān)于男童玩干燥劑致眼睛失明，這件事給予孩子一起玩耍眼睛受傷案例 我們什么警示？以下是我的看法：

一、這件事給予我們的警示是家長一定要好好的看管自己的孩子

很多的孩子在小的時(shí)候，因?yàn)榉浅５念B皮，也因?yàn)闆]有安全意識，所以他們就會做出很多危險(xiǎn)的事情。通過這件事，我們也能夠意識到，孩子在小的時(shí)候，必須時(shí)時(shí)刻刻都要有家長旁邊監(jiān)管著孩子，保護(hù)孩子的安全。否則的話，孩子很可能會處于危險(xiǎn)之中。

二、這件事給我們的警示是要提高孩子的安全意識

這位八歲的男童，其實(shí)年齡也不小了，他應(yīng)該對于很多的危險(xiǎn)情況都能夠覺察到。這位男童之所以會在玩耍的時(shí)候受傷，還是因?yàn)樽鳛槟型狈Π踩庾R。所以這件事情也給我們一個(gè)警示，那就是一定要在日常的生活中，提高孩子的安全意識。

三、希望每一個(gè)孩子都能夠健康平安地長大

這名八歲的男童，遭到如此不幸的事情是讓人覺得非常難過的，但是事情已經(jīng)發(fā)生了，我們唯一能做的就是要吸取教訓(xùn)。希望有更多的孩子能夠在一個(gè)安全的環(huán)境中長大，也希望每個(gè)孩子都能夠不受傷害，永遠(yuǎn)保持健康。

關(guān)于男童玩干燥劑致眼睛失明，這件事給予我們什么警示？以上是我的看法。孩子一起玩耍眼睛受傷案例 你覺得這件事情給予了我們什么警示呢？歡迎留言交流！