終止合同和解除合同合同終止與合同解除 的區(qū)別合同終止與合同解除 ：

1、兩者合同終止與合同解除 的法律效力不同合同終止與合同解除 ，終止合同僅使合同關(guān)系發(fā)生將來消滅的效力，其不具有溯及既往的效力；而解除合同使合同關(guān)系發(fā)生既往消滅的效力，其具有溯及既往的效力，因而對(duì)已履行的合同將產(chǎn)生恢復(fù)原狀的后果。

2、兩者的適用情形不同，終止合同一般適用于繼續(xù)性的合同，而解除合同則適用于非繼續(xù)性合同。

3、兩者發(fā)生的條件不同，法定終止權(quán)因合同種類不同而發(fā)生原因各異，而法定解除權(quán)的發(fā)生原因一般是因不可抗力及債務(wù)不履行等各種情形。

4、兩者的權(quán)利專屬不同，終止合同權(quán)是非專屬權(quán)；而解除合同權(quán)則是專屬于債權(quán)人的權(quán)利。

合同終止合同終止與合同解除 ，是指合同當(dāng)事人雙方在合同關(guān)系建立以后合同終止與合同解除 ，因一定的法律事實(shí)的出現(xiàn)，使合同確立的權(quán)利義務(wù)關(guān)系消滅。所謂合同解除，是指在合同有效成立以后，當(dāng)解除的條件具備時(shí)，因當(dāng)事人一方或雙方的意思表示，使合同關(guān)系自始至終或向?qū)硐麥绲囊环N行為。

合同終止和合同解除的相同點(diǎn)合同終止與合同解除 ：

1.表現(xiàn)相同。合同終止和合同解除都表現(xiàn)為依一方當(dāng)事人的意思表示使合同關(guān)系消滅。

2、權(quán)利性質(zhì)相同。合同終止和合同解除權(quán)均為形成權(quán)

3、權(quán)利產(chǎn)生途徑相同。合同終止和合同解除的產(chǎn)生都可依法定或約定的兩種途徑。

4、方式不同。合同解除是合同終止的方式之一，合同終止的方式更廣泛。

合同終止和合同解除雖然具有相同之處，但二者在理論上仍存在不少區(qū)別：

1、是否具有溯及力不同。合同解除具有溯及力，既可溯及地產(chǎn)生合同如自始至終未發(fā)生一樣，而合同終止沒有溯及力。

2、二者的適用范圍不同。合同終止適用于履行、對(duì)價(jià)相抵等合同法確定的情形，合同解除適用范圍法定或者雙方當(dāng)事人約定的情形導(dǎo)致合同履行不能等情況。

3、二者產(chǎn)生的法律效力不同。合同關(guān)系得以終止，進(jìn)產(chǎn)生向?qū)硐麥绲男Я?，法律沒有強(qiáng)制要求恢復(fù)到合同沒有履行的效果。但合同一旦解除，合同當(dāng)事人不再負(fù)擔(dān)合同，并且法律還要求恢復(fù)原狀。

4、消滅合同效力的類型不同。合同終止包括任意終止和非任意終止。其中，任意終止是沒有法定或約定條件限制的終止。但合同解除必須基于一定原因和條件的限制。

5、消滅合同效力的權(quán)利能否繼承不同。合同終止其合同效力僅面向未來而消滅，因此即使在合同履行過程中發(fā)生債的轉(zhuǎn)移，終止權(quán)也隨之轉(zhuǎn)移。合同解除權(quán)并不隨著債的轉(zhuǎn)移二轉(zhuǎn)移，即合同解除權(quán)不能被新的權(quán)利人所繼承。

法律依據(jù):

《中華人民共和國民法典》

第四百六十四條 合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。

婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議,適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定;沒有規(guī)定的,可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編規(guī)定。

第四百六十五條 依法成立的合同,受法律保護(hù)。

依法成立的合同,僅對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力,但是法律另有規(guī)定的除外。

第五百五十七條 有下列情形之一的,債權(quán)債務(wù)終止:

(一)債務(wù)已經(jīng)履行;

(二)債務(wù)相互抵銷;

(三)債務(wù)人依法將標(biāo)的物提存;

(四)債權(quán)人免除債務(wù);

(五)債權(quán)債務(wù)同歸于一人;

(六)法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定終止的其他情形。

合同解除的,該合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止。

第五百六十二條 當(dāng)事人協(xié)商一致,可以解除合同。

當(dāng)事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發(fā)生時(shí),解除權(quán)人可以解除合同。

所謂合同的解除合同終止與合同解除 ，是指合同有效成立后，因一方或雙方的意思表示，使基于合同發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅的行為。合同的終止，是指合同的債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅，合同關(guān)系客觀上不復(fù)存在。根據(jù)定義來看，二者極為相似，即都發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅的效力。但是二者還是有區(qū)別的，其區(qū)別主要必須在合同終止與合同解除 ：

1.二者的效力不同。

合同的解除即能向過去發(fā)生效力，使合同關(guān)系溯及既往地消滅，發(fā)生恢復(fù)原狀的效力，也能向?qū)戆l(fā)生效力，即不發(fā)生溯及既往的效力。而合同的終止只是使合同關(guān)系消滅，向?qū)戆l(fā)生效力，不產(chǎn)生恢復(fù)原狀的效力。

2.二者適用的范圍不同

合同解除通常被視為對(duì)違約的一種補(bǔ)救措施，是對(duì)違約方的制裁。因此，合同的解除一般僅適用于違約場合。合同的終止雖然也適用于一方違約的情形，但主要是適用于非違約的情形，如合同因履行、雙方協(xié)商一致、抵銷、混同等終止。由此可見，合同終止的。適用范圍要比合同解除的適用范圍廣。

【法律依據(jù)】

《民法典》第五百六十三條，有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：

（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；

（二）在履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；

（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；

（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；

（五）法律規(guī)定的其他情形。

以持續(xù)履行的債務(wù)為內(nèi)容的不定期合同，當(dāng)事人可以隨時(shí)解除合同，但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知對(duì)方。

合同終止 和 合同解除 的區(qū)別是什么 合同終止僅使合同關(guān)系發(fā)生將來消滅的效力，不具有溯及既往的效力，因此不能產(chǎn)生恢復(fù)原狀的法律后果;而合同解除使合同關(guān)系發(fā)生既往消滅的效力，具有溯及既往的效力，因而對(duì)已履行的合同將產(chǎn)生恢復(fù)原狀的后果。再次，權(quán)利專屬不同。合同終止權(quán)為非專屬權(quán)，可隨債權(quán)或 債務(wù) 一同移轉(zhuǎn)第三人;而解除權(quán)為專屬于 債權(quán)人 的權(quán)利，除可隨同 債權(quán)債務(wù) 概括移轉(zhuǎn)外，不得因單純的債權(quán)讓與或 債務(wù)承擔(dān) 而移轉(zhuǎn)給第三人。 合同終止又稱為告知，是指繼續(xù)性合同的當(dāng)事人一方所作的合同效力向?qū)硐麥绲囊馑急硎?。合同的終止權(quán)與解除權(quán)雖然都表現(xiàn)為依一方當(dāng)事人的意思表示使合同關(guān)系消滅的權(quán)利，在性質(zhì)上均為形成權(quán)，且其產(chǎn)生都可依約定或法定兩種途徑，但二者在理論上存在不少差別合同終止與合同解除 ：首先，適用情形不同。合同終止適用于繼續(xù)性合同，而合同解除適用于非繼續(xù)性合同。其次，法律效力不同。 最后，發(fā)生條件不同。法定終止權(quán)因合同種類不同而發(fā)生原因各異，而法定解除權(quán)的發(fā)生原因一般為不可抗力及債務(wù)不履行的各種情形。合同終止與合同解除 我國 民法典 沒有合同終止的概念，也沒有合同終止的相關(guān)規(guī)定，故合同解除適用于所有合同。當(dāng)它適用于繼續(xù)性合同時(shí)，則表現(xiàn)為合同終止的一些法律特征，不具有溯及既往的效力，不產(chǎn)生恢復(fù)原狀的法律后果。也就是說，我國民法典中的合同解除包含合同終止，二者表現(xiàn)為種屬關(guān)系，合同解除可以代替合同終止，但合同終止不能代替合同解除來使用。 所謂合同的解除，是指合同有效成立后，因一方或雙方的意思表示，使基于合同發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅的行為。作為合同體系的一項(xiàng)法律制度，合同解除具有以下法律性質(zhì)： 1、合同解除適用于有效成立的合同。合同只有在有效成立后、履行完畢前才發(fā)生合同解除的效力。 可撤銷合同 及 無效合同 因?qū)儆谛Я﹁Υ没蚯啡钡暮贤?，不受合同解除制度調(diào)整。 2、合同解除必須具備一定條件。為避免當(dāng)事人濫用合同解除制度，從而維護(hù)合同的嚴(yán)肅性和社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的穩(wěn)定性，法律規(guī)定合同解除必須具備法定條件或約定條件，禁止當(dāng)事人任意 解除合同 。所謂法定解除，是指由法律規(guī)定在一定條件下解除合同的行為。例如，第五百六十三條規(guī)定的5種情形。所謂約定解除，是指當(dāng)事人在合同中約定解除合同的條件，當(dāng)出現(xiàn)解除合同的條件時(shí)，合同解除。當(dāng)然，當(dāng)事人不必在訂立合同時(shí)就約定解除合同，也可以事后經(jīng)協(xié)商一致解除合同。 3、合同解除必須有解除行為。我國法律沒有采納當(dāng)然解除主義，即具備 合同解除條件 ，就可以解除合同。因此，當(dāng)事人要解除合同，必須有解除行為。 合同解除分為兩種： 第一種是雙方協(xié)商一致解除合同; 第二種是享有法定或約定解除權(quán)的一方作出解除合同的意思表示。合同解除方必須具有法定或約定解除權(quán)，沒有解除權(quán)的解除行為不發(fā)生法律效力。 4、合同解除的效力是使基于合同而發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系(合同關(guān)系)消滅。 第一種觀點(diǎn)認(rèn)為 合同解除權(quán) 的效力是合同關(guān)系自始消滅。所謂合同關(guān)系自始消滅，是指當(dāng)事人負(fù)有恢復(fù)原狀的義務(wù)，亦即合同解除的效力溯及既往。 第二種觀點(diǎn)認(rèn)為合同解除權(quán)的效力是合同關(guān)系向?qū)硐麥?。所謂合同關(guān)系向?qū)硐麥?，是指合同關(guān)系自解除時(shí)消滅，合同解除前的關(guān)系仍然存在，亦即合同解除不溯及既往。我國(民法典)第五百六十六條規(guī)定：合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其合同終止與合同解除 他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。由此可見，我國民法典采納的是第一種觀點(diǎn)，即合同解除的效力溯及既往。 合同終止和合同解除是不一樣的。一般情況下合同終止，是不需要支付任何賠償費(fèi)用的，但是合同解除，需要支付賠償費(fèi)的，用人單位跟 勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同 ，會(huì)根據(jù)勞動(dòng)者的功罪年限進(jìn)行支付一定的賠償費(fèi)和待通知金非，兩者可以同時(shí)得到。

終止合同和解除合同的區(qū)別合同終止與合同解除 ：

1、兩者的法律效力不同合同終止與合同解除 ，終止合同僅使合同關(guān)系發(fā)生將來消滅的效力合同終止與合同解除 ，其不具有溯及既往的效力合同終止與合同解除 ；而解除合同使合同關(guān)系發(fā)生既往消滅的效力合同終止與合同解除 ，其具有溯及既往的效力，因而對(duì)已履行的合同將產(chǎn)生恢復(fù)原狀的后果。

2、兩者的適用情形不同，終止合同一般適用于繼續(xù)性的合同，而解除合同則適用于非繼續(xù)性合同。

3、兩者發(fā)生的條件不同，法定終止權(quán)因合同種類不同而發(fā)生原因各異，而法定解除權(quán)的發(fā)生原因一般是因不可抗力及債務(wù)不履行等各種情形。

4、兩者的權(quán)利專屬不同，終止合同權(quán)是非專屬權(quán)；而解除合同權(quán)則是專屬于債權(quán)人的權(quán)利。