“新消法”關(guān)于以次充好已明確的列舉出情形并且作出以次充好的認定標準 了相關(guān)規(guī)定的規(guī)定。以次充好是指經(jīng)營者在商品中摻雜、摻假以次充好的認定標準 ，以假充真以次充好的認定標準 ，以次充好，或者以不合格商品冒充合格商品的。簡而言之，就是商家欺詐消費者，產(chǎn)品質(zhì)量有問題。

法律分析

根據(jù)以次充好的認定標準 我國消費者權(quán)益保護法的相關(guān)規(guī)定可以得知，商家存在欺詐行為，將自己不合格的商品以次充好的，消費者可以要求商家賠償自己的損失 并且主張三倍的賠償價款。具體而言，是經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。現(xiàn)實生活中，商家存在的在商品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，或者銷售明知是失效、變質(zhì)、受污染商品的或者發(fā)布虛假廣告，欺騙和誤導(dǎo)消費者，使購買商品或者接受服務(wù)的消費者的合法權(quán)益受到損害的，這些都是類似于以次充好的行為。如果消費者發(fā)現(xiàn)了可以第一時間去消費者協(xié)會進行投訴。也可以選擇訴訟的方式解決。

法律依據(jù)

《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第五十五條 經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍以次充好的認定標準 ；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 起訴受理條件

(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；

(二)有明確的被告；

(三)有具體的訴訟請求和事實、理由；

(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

關(guān)于以次充好以次充好的認定標準 的認定是以次充好的認定標準 ：涉嫌構(gòu)成生產(chǎn)以次充好的認定標準 ，銷售偽劣商品罪。根據(jù)金額來判定刑罰標準。

迪卡儂以次充好累計被罰18萬元以次充好的認定標準 ，認定以次充好只需要看看能不能夠讓產(chǎn)品達到相應(yīng)以次充好的認定標準 的最低標準就可以了。

一、迪卡儂以次充好累計被罰18萬元

迪卡儂最近陷入了一個處罰事件當中，由于迪卡儂以次充好的認定標準 的跑步機被上海相關(guān)部門檢測出來了不及格的因素，于是迪卡儂的相關(guān)門店便被處罰18萬元這個消息引發(fā)了不少運動人士的一些感觸，畢竟在大家的心目當中，迪卡儂的產(chǎn)品一直都是便宜而且耐玩的，沒想到迪卡儂的產(chǎn)品目前也會偷工減料。然而更加需要我們關(guān)注的則是這種產(chǎn)品的以次充好究竟是怎么認定的，畢竟我們在日常生活中更多面對的是某些產(chǎn)品而不是某一個品牌而已，既然迪卡儂都能夠出問題，其以次充好的認定標準 他品牌就更不在話下了。

二、以次充好的認定

其實想對以次充好這個概念進行認定還是比較簡單的，一般來說用不好的充當好的產(chǎn)品就是一種以次充好，用假的產(chǎn)品去充當真的產(chǎn)品也是以次充好，只要相應(yīng)的產(chǎn)品達不到標準質(zhì)量就算是以次充好了，這是一個我們判斷的最低標準。以次充好的概念范圍還是比較廣闊的，但是把握了某種產(chǎn)品的最低標準以后，我們大概就能夠清晰快速地把相應(yīng)的產(chǎn)品排除出來。

三、遇到不及格產(chǎn)品應(yīng)該及時舉報

盡管目前大家對于迪卡儂都出現(xiàn)這樣的事情表示震驚，但是震驚背后卻是不少的商家為了高額利潤能夠罔顧自己的一貫品牌形象，就連迪卡儂都不例外。這也就告訴我們，遇到不及格的產(chǎn)品一定要及時舉報，畢竟只有讓相關(guān)部門的力量介入才會讓這些商家恐懼，否則最后他們還是會憑借著高兒里的刺激外圍的，這也是我們必須清晰認識到的一個客觀事實，千萬不要對某些商家太過仁慈。

以次充好是指一些物資部門、工商企業(yè)在對庫存物資、產(chǎn)品、商品進行調(diào)撥銷售時以次充好的認定標準 ，違反國家質(zhì)量標準，采用改換物資、產(chǎn)品、商品以次充好的認定標準 的品名或其他弄虛作假以次充好的認定標準 的手法，對內(nèi)將優(yōu)質(zhì)商品作為次品銷售，對外以質(zhì)量低劣的殘、次品作為優(yōu)質(zhì)品出售，以欺騙顧客，坑害國家，損害消費者利益，謀取集體或個人私利。

這種行為不僅違反以次充好的認定標準 了國家物價政策，而且在經(jīng)濟上也會給囯家?guī)韲乐負p失。對企事業(yè)單位進行財產(chǎn)物資及其價格審計時.必須注意這一方面的問題。

擴展資料以次充好的認定標準 ：

近義詞：

濫竽充數(shù)，漢語成語，拼音是 làn yú chōng shù，意思是不會吹竽的人混在吹竽的隊伍里充數(shù)。比喻無本領(lǐng)的冒充有本領(lǐng)，次貨冒充好貨。

出自《韓非子•內(nèi)儲說上》：齊宣王使人吹竽，必三百人。南郭處士請為王吹竽，宣王說之，廩食以數(shù)百人。宣王死，湣王立，好一一聽之，處士逃。

譯文：齊宣王讓人吹竽，一定要三百人一起吹。南郭處士請求為齊宣王吹竽，宣王很高興。官倉供養(yǎng)的樂手有好幾百人。齊宣王死后，他的兒子王繼位。王也喜歡聽吹竽，但他喜歡讓他們一個一個地吹，南郭處士只好逃走了。

不會吹竽的南郭先生混在三百人的樂隊中裝模作樣地湊數(shù)，竟然可以得到賞賜，一旦要自己憑真實本領(lǐng)單獨演奏時，南郭先生就只好逃之夭夭了。這個寓言比喻沒有真才實學(xué)的人混在行家里面充數(shù)，或是用不好的東西混在好東西里充數(shù)。南郭先生也成了濫竽充數(shù)者的代名詞。

“以次充好”以次充好的認定標準 ，系指產(chǎn)品質(zhì)量、性能指標達不到或者完全達不到產(chǎn)品以次充好的認定標準 的標準或技術(shù)要求以次充好的認定標準 ，但生產(chǎn)者、銷售者卻謊稱產(chǎn)品完全符合標準或技術(shù)要求以次充好的認定標準 ，以此來欺騙用戶、消費者，達到推銷產(chǎn)品的目標。?

“以假充真”，系指生產(chǎn)者、銷售者隱匿產(chǎn)品或物品原有名稱、屬性，以欺騙的手段，謊稱是消費者所需要的產(chǎn)品進行銷售，以此牟取利潤。?

《產(chǎn)品質(zhì)量法》明確規(guī)定以次充好的認定標準 ：“禁止在生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品中摻雜、摻假、以假充真、以次充好。