沒有。黃靜在華碩案之后被刑事拘留并被批準逮捕入獄華碩案最后的結(jié)果 ，入獄后學(xué)籍被取消華碩案最后的結(jié)果 了華碩案最后的結(jié)果 ，海淀檢察院以證據(jù)不足為由，批準黃靜取保候?qū)彛尫胖?，她沒有復(fù)學(xué)，而是選擇了出國深造。

好像私了了華碩案最后的結(jié)果 ，最終華碩給了很多錢華碩案最后的結(jié)果 ，華碩在網(wǎng)站上說華碩案最后的結(jié)果 他們敲詐維護了自己華碩案最后的結(jié)果 的名譽，那二個人得了錢也無所謂了，反正又沒有誰認識他們。

懸疑了兩年多華碩案最后的結(jié)果 的華碩“假芯索賠案”日前終于有了一個結(jié)果華碩案最后的結(jié)果 ，被華碩陷害的女大學(xué)生黃靜被無罪釋放，并且獲得了檢察院的刑事案件國家賠償決定。然而，令國內(nèi)數(shù)億消費者傷心的是，此時華碩仍然沒有一絲悔過的表現(xiàn)，而且以沉默應(yīng)對。一直以來，華碩以“品質(zhì)堅如磐石”自居，如今面對自己犯下的滔天大錯，華碩為何還強硬的堅持不向受害者道歉呢華碩案最后的結(jié)果 ？在此，筆者敢問華碩華碩案最后的結(jié)果 ：堅持不道歉的華碩，還能硬氣多久？

筆者不是法官，不能判定誰對誰錯?？墒?，檢察院將黃靜無罪釋放，已經(jīng)告訴了我們一個事實，華碩的做法是錯誤的。筆者堅信，了解華碩“假芯索賠案”真相的數(shù)億消費者現(xiàn)在除了備感心寒之外，更多的是恐懼。試想，華碩自己使用了英特爾的測試CPU芯片，這本身就是錯誤的，可當(dāng)消費者去投訴時，華碩卻通過自己的公關(guān)手段，將消費者投入監(jiān)獄。試問，如果所有的電腦廠商都向華碩這樣，哪位消費者還敢投訴？哪位消費者還敢維護自己的合法權(quán)益呢？

從表面來看，華碩將一名投訴自己產(chǎn)品質(zhì)量有問題的消費者送進了監(jiān)獄，僅僅是侵犯了消費者的權(quán)益。其實，從另外一個角度講，華碩此種做法是要對國家法律的挑釁。國家有相關(guān)法律保護消費者的合法權(quán)益，也規(guī)定了消費者投訴的權(quán)利。殘酷的事實就是，華碩卻將一名消費權(quán)益受害的消費者送進了監(jiān)獄，這不是對法律的挑釁，又是什么呢？

古人有話說得好，人非圣賢，孰能無過。華碩不是神，也會犯錯誤?？墒?，華碩犯了錯誤，并沒有勇敢的去承認，而是想著用其他手段去掩蓋。看來，華碩想當(dāng)神，想當(dāng)一名沒有任何過錯的神。現(xiàn)在，就連幼兒園的小孩子都知道承認錯誤是勇敢的，是對的，會得到別人原諒的，然而華碩這個全球知名的廠商卻不知道?？磥恚A碩連幼兒園的孩子都不如。苛刻一點說，華碩都不及幼兒園的孩子們懂事理。

現(xiàn)在，檢察院已經(jīng)認定黃靜無罪，并且準備向黃靜做出經(jīng)濟賠償。這意味著檢察院已經(jīng)認識到將黃靜拘捕是一個錯誤，并且開始彌補這個錯誤。政府機關(guān)對于錯誤都已經(jīng)開始想法彌補，華碩呢？用沉默應(yīng)對媒體的提問，用沉默來回應(yīng)消費者的質(zhì)疑。看來，華碩真的很硬氣，很硬氣！

從媒體的報道，我們也能想到華碩為何能夠硬氣的對公眾和媒體說話。不久前“奶粉門”事件中，百度被曝光收受三鹿300萬公關(guān)費幫三鹿刪除負面新聞。瀏覽各大主流媒體，我們依然看不到華碩“假芯索賠案”的新聞。或許，華碩在公關(guān)上做得相當(dāng)?shù)摹俺墒臁?。可是試問華碩，你封住某些媒體的嘴，能封住消費者的嘴嗎？更重要的是，這個社會還是有著正義的媒體，還是有良心的媒體人，華碩是很難用錢收買這些有良知的媒體和從業(yè)者的。

華碩現(xiàn)在不回應(yīng)媒體，不認錯，其做法不過是掩耳盜鈴。相信很多人都像筆者一樣有這樣的懷疑：華碩的硬氣，能否堅持到最后?，F(xiàn)在，“假芯索賠案”的真相已經(jīng)浮出水面，錯在華碩。在消費者的指責(zé)下，在有良知媒體的質(zhì)疑和聲討聲中，華碩堅持不道歉的氣節(jié)，還能硬氣多久？我們拭目以待！

編者按：關(guān)于華碩筆記本假芯及與黃靜的官司事件，我們計世網(wǎng)筆記本頻道十分關(guān)注，目前正在聯(lián)系當(dāng)事人進行視頻直播，面對面地了解整個事件的真相，敬請各位網(wǎng)友留意。

先撇開結(jié)果不談，我們來談一談華碩在這個案件上華碩案最后的結(jié)果 的所起到了作用。

假設(shè)：

其一、如果華碩任由事情鬧下去，不過結(jié)果，必然對現(xiàn)在華碩華碩案最后的結(jié)果 的聲譽造成很大的影響；

其二、如果華碩敗了，我想一切都結(jié)束了，從此電腦界再也沒有華碩品牌了；

其三、華碩勝了，一切的矛盾將迎刃而解，而卻還可以免費剩下高額的廣告費。（不過如果是這樣，華碩也得對自己內(nèi)部售后服務(wù)方面進行調(diào)整了）

個人觀點支持黃靜，更希望這場官司能帶動國家在法律方面，更能夠站在消費者維護消費者的利益，而不應(yīng)該過多維護一些商家利益。

中國消費者受外國產(chǎn)品欺負已經(jīng)很多年了，像以前的三菱汽車事件，日本的電腦事件，華碩案最后的結(jié)果 他們給所有的消費者除了召回產(chǎn)品外還給與補償，但惟獨不是拿這個標準對待中國人，這次的事件，不管誰對誰錯，是中國消費者的權(quán)益我們就要維護到底，只有把事情捅大了，才能引起一些人對中國消費者的重視，才能讓一些商家以此為戒。