前段時(shí)間都在跟大家講一些社保相關(guān)的問題湖北荊門保險(xiǎn)拒賠最后結(jié)果 ，今天準(zhǔn)備給大家?guī)硪粋€(gè)保險(xiǎn)理賠的真實(shí)案例湖北荊門保險(xiǎn)拒賠最后結(jié)果 ，主要通過這件事來告訴大家一些防止保險(xiǎn)拒賠的技巧，少花冤枉錢，以免被坑！

1、男子開車墜落水庫

王先生之前在一家保險(xiǎn)公司投保了一份意外險(xiǎn)，保額1300萬。2019年5月份，家住重慶的王先生駕車行至某水庫附近，由于當(dāng)天下雨很大，開車視線不好，王某駕車發(fā)生意外，墜落河中，不幸遇難。事后，王先生妻子等家人便向保險(xiǎn)公司申請理賠，結(jié)果卻遭拒賠。

為此，雙方對簿公堂！

2、墜落水庫算不算意外，賠不賠？

雙方在法庭上各執(zhí)一詞，保險(xiǎn)公司認(rèn)為王某生前集中在短短半個(gè)月的時(shí)間里，大量投保，保額也是高得離譜，存在騙保嫌疑，不一定是意外身亡。而且，王某此前投保時(shí)并沒有將自身實(shí)際情況如實(shí)告知，影響了保險(xiǎn)公司的判斷，因此從法律上來說，作為保險(xiǎn)公司，自己沒有賠償?shù)呢?zé)任。

不過，最終法院審理認(rèn)為，根據(jù)尸檢報(bào)告，王某的死因?yàn)槟缢弦馔怆U(xiǎn)中的“意外”定義。因此判賠1300萬。

3、意外險(xiǎn)理賠，要重點(diǎn)牢記哪些問題？

對于這件事情，爭論的焦點(diǎn)無非就是王先生死因到底是不是意外？好在，最終通過法院審理，結(jié)合當(dāng)時(shí)的尸檢報(bào)告，認(rèn)定王某屬于意外身亡，一家人一波三折，總算拿到了應(yīng)得的賠償。

從這件事中，也折射出很多問題，那就是我們現(xiàn)在很多投保人對保險(xiǎn)基本不了解，都是憑感覺或者自以為是去買了一份保險(xiǎn)，這樣的風(fēng)險(xiǎn)就是自己很容易被坑。那么，針對購買意外險(xiǎn)，作為普通老百姓，我們該注意點(diǎn)什么問題呢？

（1）投保之前看清楚保險(xiǎn)合同

購買意外險(xiǎn)，首先要搞清楚到底什么算是意外。大家記?。阂馔怆U(xiǎn)中的意外要符合“突發(fā)的、外來的、非疾病的、非本意的”這4個(gè)基本條件，這四個(gè)條件缺一不可。除此之外，保險(xiǎn)合同的理賠條件和免責(zé)條款也要認(rèn)真仔細(xì)地看看。

很多我們常人理解的“意外”不一定算是意外險(xiǎn)的理賠范圍。比如，一些意外險(xiǎn)就對猝死、高溫中暑、摔倒死亡等是不賠的。

（2）不要心存僥幸，騙保違法

雖然從保險(xiǎn)出來的時(shí)候，就有防止保險(xiǎn)騙保的一系列方式方法，但是現(xiàn)實(shí)生活中，騙保的事件還是有的，在巨額利益面前，人都是會(huì)心動(dòng)的。不過，喵姐需要提醒大家，無論是帶病投保還是故意制造意外騙保，都是違法的，輕則拒賠，重則會(huì)受到法律制裁。

（3）要勇于拿出法律武器維護(hù)自身權(quán)益

保險(xiǎn)拒賠，很多時(shí)候除了我們投保人自身不了解保險(xiǎn)所致之外，還有一些無良保險(xiǎn)公司鉆合同空子，不想理賠。那么這個(gè)時(shí)候，大家就一定要勇于拿出法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。要記住，法律上有一個(gè)“不利解釋原則”，當(dāng)投保人或者被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)公司之間對合同具體條款存在分歧時(shí)，法律會(huì)站在投保人或被保險(xiǎn)人一方。

為了幫助大家預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)，小魚近期推出免費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)測評服務(wù)，有興趣的可以點(diǎn)擊測一測，有效地規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，希望能幫到大家！

首先聲明湖北荊門保險(xiǎn)拒賠最后結(jié)果 ，這是問答文章，不是湖北荊門保險(xiǎn)拒賠最后結(jié)果 我在炒冷飯。這件事發(fā)生在2016年6月份，問題的描述具有片面性和煽動(dòng)性，保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠付，當(dāng)事人也已經(jīng)被認(rèn)定是在騙保。為湖北荊門保險(xiǎn)拒賠最后結(jié)果 了讓更多人全面的了解事情的真相，下面把這件事的來龍去脈給大家介紹一下。

一、事件經(jīng)過

2016年6月3日，荊門市郭家灣隊(duì)水庫，有路人發(fā)現(xiàn)路邊有車輪印記且車庫內(nèi)有車尾露出，接到報(bào)警后當(dāng)?shù)亟痪e極搜救，死者為居住在荊門市掇刀區(qū)名泉路8號名泉小區(qū)的周華（被發(fā)現(xiàn)時(shí)已死亡3天）。

周華是做工程生意的，湖北荊門保險(xiǎn)拒賠最后結(jié)果 他從2000年開始陸續(xù)在11家保險(xiǎn)公司投保了58份保險(xiǎn)，其中有22份是屬于湖北荊門保險(xiǎn)拒賠最后結(jié)果 他個(gè)人的意外險(xiǎn)，保額達(dá)1000多萬。事故發(fā)生后，周華家人聯(lián)系保險(xiǎn)公司索賠，保險(xiǎn)公司拒賠。

二、保險(xiǎn)公司拒賠

事故發(fā)生前，周華有過兩次婚姻，育有四個(gè)子女，其公司經(jīng)營不善，債務(wù)纏身，經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，入不敷出，并購買了巨額保險(xiǎn)。2016年初，周華將所有保險(xiǎn)的受益人由法定人更改為了指定人（根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，受益人為法定，死亡賠償金將作為遺產(chǎn)處理，如果死者生前有債務(wù)糾紛，必須先償還，剩余部分才能按照繼承人順序繼承。指定受益人后，死亡賠償金支付指定受益人，法院不可凍結(jié)。）。

經(jīng)湖北平安行道路交通事故司法鑒定所鑒定，車輛經(jīng)過花生地內(nèi)的車轍無明顯頓挫、突拐、變粗/側(cè)滑輪跡，表明轎車從駛離路面到前車速較高，以致轎車沉入距水庫坡腳約28m處。駕駛座位的安帶和車門未打開，無明顯自救行為。

基于以上原因，11家保險(xiǎn)公司認(rèn)定周華系自殺騙保，故當(dāng)時(shí)拒絕賠償。

三、法院判決結(jié)果

2016年6月14日，湖北省荊門市掇刀區(qū)人民法院作出判決，判決書如下。

從判決書上和事后保險(xiǎn)公司的回應(yīng)來看，11家保險(xiǎn)公司均進(jìn)行了賠付，只是賠償金是按照法定受益人（償還債務(wù)）。一些公司甚至將其用作了宣傳，以此來說明公司的賠付能力。

荊門11家保險(xiǎn)公司拒賠案總算落下帷幕。

死者是廣華人湖北荊門保險(xiǎn)拒賠最后結(jié)果 ，在荊門生活做生意湖北荊門保險(xiǎn)拒賠最后結(jié)果 ，生前生意失敗，賭錢欠債。去年8月已有一次落水事件，然后就通過網(wǎng)絡(luò)在十幾家保險(xiǎn)公司購買意外險(xiǎn)！此次事件中以平安為首湖北荊門保險(xiǎn)拒賠最后結(jié)果 的已賠300多萬（其湖北荊門保險(xiǎn)拒賠最后結(jié)果 他公司也已賠付），光平安賠的300多萬家人就馬上拿出70萬又買湖北荊門保險(xiǎn)拒賠最后結(jié)果 了高額保險(xiǎn)。所以別再說保險(xiǎn)不賠了，

在保險(xiǎn)方面湖北荊門保險(xiǎn)拒賠最后結(jié)果 ，中國人湖北荊門保險(xiǎn)拒賠最后結(jié)果 的心中總是有兩種不同湖北荊門保險(xiǎn)拒賠最后結(jié)果 的聲音，一種是期待，另一種是磨牙。對于那些購買了保險(xiǎn)但被拒絕賠償?shù)娜藖碚f尤其如此。造成這種結(jié)果的主要原因是，有太多的保險(xiǎn)拒絕案例無法賠償，從而大大降低了人們對保險(xiǎn)的信任。2016年來自湖北荊門的周先生隨車墜入河中，因疏忽駕駛而死亡。事故發(fā)生后，湖北荊門保險(xiǎn)拒賠最后結(jié)果 他的家人在整理遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)，自1999年以來，周先生已經(jīng)從11個(gè)保險(xiǎn)公司購買了20多份保險(xiǎn)，所有保險(xiǎn)單的總金額高達(dá)1097萬元。

隨后周的家人向這11個(gè)保險(xiǎn)公司家庭提出了索賠，但是令周氏的家庭成員無法接受的是，這11家保險(xiǎn)公司公司的表現(xiàn)和他們先前所說的一樣好，并且他們同時(shí)拒絕了索賠申請。但是他們說周先生故意欺騙了保險(xiǎn)行為。但是周的家人不同意保險(xiǎn)公司的陳述，為了獲得賠償，周的家人將保險(xiǎn)公司告上了法庭。事實(shí)證明，由于賠償金額很高，保險(xiǎn)公司接到舉報(bào)后，立即對此事進(jìn)行了嚴(yán)格的調(diào)查，調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)周某在去世前已連續(xù)購買了數(shù)次巨額人身意外傷害保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人周某因經(jīng)營不善而背負(fù)著債務(wù)。

調(diào)查人員還發(fā)現(xiàn)該人在事故發(fā)生時(shí)并未松開安全帶或打開車窗，根據(jù)這些可疑線索，保險(xiǎn)公司最終確定被保險(xiǎn)人周某故意自殺。本周的一個(gè)女兒說，他的父親自2009年開始該項(xiàng)目以來就一直在購買保險(xiǎn)，因此他向家庭中的許多人推薦了保險(xiǎn)，因此，他完全出于強(qiáng)烈的意愿購買了保險(xiǎn)。f具有自我安全性，沒有故意欺騙保險(xiǎn)人。隨后各部門和交警的調(diào)查最終證明，周某的死亡確實(shí)是一起意外，法院還幫助周某的家人取回了1097萬的賠償。從以上案例中我們可以看到，實(shí)際上如果您想發(fā)揮保險(xiǎn)的真正作用，有時(shí)僅僅購買它是不夠的。

掌握其理賠技巧也很重要，以防止將來所有人在申請事故保險(xiǎn)時(shí)被拒絕。結(jié)合當(dāng)年發(fā)生的一些保險(xiǎn)案件，我們總結(jié)了以下兩點(diǎn)。意外保險(xiǎn)索賠受合同約束。有人總是認(rèn)為，只要按時(shí)繳納意外保險(xiǎn)并參加體檢，就可以在沒有危險(xiǎn)的情況下獲得賠償。但是實(shí)際上，這個(gè)想法是錯(cuò)誤的。無論是事故保險(xiǎn)，醫(yī)療保險(xiǎn)還是重大疾病保險(xiǎn)，它們都有特定的索賠條件，并且在合同中清楚地寫明了事故是否可以得到賠償。比例疾病保險(xiǎn)不包括原位癌癥，事故保險(xiǎn)不包括中暑等致死。

因此建議您在申請賠償之前，務(wù)必仔細(xì)閱讀保險(xiǎn)合同，看看是否可以彌補(bǔ)這種情況，以免造成不必要的糾紛。發(fā)生事故后，我們應(yīng)及時(shí)通知保險(xiǎn)公司。發(fā)生保險(xiǎn)事故后，我們應(yīng)及時(shí)通知被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)公司，并提供證據(jù)和信息，以確認(rèn)保險(xiǎn)公司被保險(xiǎn)事故的性質(zhì)，原因和損失程度，以供批準(zhǔn)。提交相關(guān)證書和材料后，保持溝通暢通，并及時(shí)收到保險(xiǎn)公司條索賠的驗(yàn)證結(jié)果。與保險(xiǎn)公司達(dá)成賠償或支付保險(xiǎn)金的協(xié)議后，有必要及時(shí)跟蹤索賠進(jìn)度以確保索賠到位。

湖北荊門男子墜河身亡,保險(xiǎn)公司抱團(tuán)拒賠，這也在網(wǎng)上引發(fā)湖北荊門保險(xiǎn)拒賠最后結(jié)果 了熱議。

事情發(fā)生于二零一六年，湖北荊門的周華意外墜河，被發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)死亡。當(dāng)?shù)鼐浇?jīng)過一番深入調(diào)查后，得出結(jié)論：周華是夜間駕車墜入水塘，溺水窒息死亡。從這里就可以看出，這就是一場意外事故，根本就沒有什么懸疑推理。值得一提的是，當(dāng)周家的人處理完周華的后事之后，開始整理他的遺物，結(jié)果他們發(fā)現(xiàn)湖北荊門保險(xiǎn)拒賠最后結(jié)果 了捆得厚厚的一沓紙，這些竟然全都是周華購買的保單。從這些紙上就可以看出，從1999年開始，周華就陸續(xù)從11家保險(xiǎn)公司，為自己買了多達(dá)20多份保險(xiǎn)。值得一提的是，這些保單加在一起，涉及的總保險(xiǎn)金額竟然高達(dá)1097萬元。

當(dāng)時(shí)，周家人看到這些保單之后，便向這11家保險(xiǎn)公司提出了賠付的要求。但是，讓人沒有想到的是，這11家保險(xiǎn)公司竟然做出了同一個(gè)決定：拒絕賠付。事實(shí)上，這些保險(xiǎn)公司都懷疑，周華的死不是意外，而是自殺，這么做的目的，就是為了騙保。保險(xiǎn)公司還信誓旦旦地列出了一系列的疑點(diǎn)：

第一，周華在死前幾個(gè)月內(nèi)，剛剛投了巨額保險(xiǎn)，有騙保嫌疑；

第二，周華生前公司經(jīng)營不善，欠有外債，有騙保動(dòng)機(jī)；

第三，周華死亡時(shí)未解開安全帶，車窗也未打開，沒有自救措施，更像是自殺。

事實(shí)上，根據(jù)保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款的規(guī)定，一旦確認(rèn)周華是騙保自殺，他的家人將得不到一分賠償。不過，對于保險(xiǎn)公司口中所說的騙保，周華的家人缺堅(jiān)決否認(rèn)，并列舉出多條證據(jù)反駁。事實(shí)上，周華的女兒在接受采訪時(shí)就表示，周華生前抗風(fēng)險(xiǎn)意識比較高，保險(xiǎn)意識也很強(qiáng)。周華經(jīng)常給家人投保當(dāng)禮物，投保的時(shí)間也不固定。周華的女兒還表示，他們一家人雖然不富裕，但遠(yuǎn)沒有達(dá)到需要自殺騙保的地步。

這件事情也很快就傳到了網(wǎng)上，一時(shí)間鬧得滿城皆知。在網(wǎng)上，有支持周家人的，也有支持保險(xiǎn)公司的，各方可以說是吵得不可開交。事實(shí)上，在這個(gè)案件中，周華的死因其實(shí)才是最關(guān)鍵的證據(jù)。事實(shí)上，警方的分析是，從車的墜落軌跡看，周華的確沒有踩剎車的跡象。不過，也沒有確切證據(jù)證明，周華是自殺溺亡。與此同時(shí)，周華也沒有毒駕、酒駕的記錄，于是，最后警方還是認(rèn)定，周華的死亡屬于意外溺水，而不是自殺。此后，在保監(jiān)局等部門的協(xié)商調(diào)和下，保險(xiǎn)公司答應(yīng)賠付保額的80%，這件事情也算是得到了妥善地解決。

從這件事情上就可以看出，想要從保險(xiǎn)公司得到賠付，其實(shí)是非常難的，當(dāng)然，這也是無可厚非的，畢竟保險(xiǎn)公司也需要進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估。