在沒有違反相關(guān)法律的情況下，根據(jù)我國《民法典》的規(guī)定，魚塘釣魚被高壓電死的賠償如下河邊釣魚被高壓電電死找誰賠 ：侵害河邊釣魚被高壓電電死找誰賠 他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為組織，該組織分立、合并的，承繼權(quán)利的組織有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請求侵權(quán)人賠償費(fèi)用，但是侵權(quán)人已經(jīng)支付該費(fèi)用的除外

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條 【人身損害賠償范圍】侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金;造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

根據(jù)以下案例河邊釣魚被高壓電電死找誰賠 ：供電部門承擔(dān)河邊釣魚被高壓電電死找誰賠 的無過錯責(zé)任河邊釣魚被高壓電電死找誰賠 ，因為其舉證不能河邊釣魚被高壓電電死找誰賠 ，因此不能免除其責(zé)任河邊釣魚被高壓電電死找誰賠 ，法律規(guī)定不以當(dāng)事人的主觀過錯為構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則，即不論當(dāng)事人在主觀上有沒有過錯，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

所以，此事件供電公司無法舉證無過錯，男子本身存在一定過錯，可以減輕供電部門的責(zé)任，電力部門應(yīng)與男子自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)同等責(zé)任，即各自承擔(dān)二分之一的責(zé)任。

電力部門提醒，釣魚最好選擇在沒有高壓線的地方，如果周圍有高壓電線，一定要遠(yuǎn)離，另外，轉(zhuǎn)移釣場前一定要先收釣竿，謹(jǐn)防觸電。

架空電力線路保護(hù)區(qū)：導(dǎo)線邊線向外側(cè)水平延伸并垂直于地面所形成的兩平行面內(nèi)的區(qū)域，在一般地區(qū)各級電壓導(dǎo)線的邊線延伸距離如下：

1—10千伏5米

35—110千伏10米

154—330千伏15米

500千伏20米

在廠礦、城鎮(zhèn)等人口密集地區(qū)，架空電力線路保護(hù)區(qū)的區(qū)域可略小于上述規(guī)定。但各級電壓導(dǎo)線邊線延伸的距離，不應(yīng)小于導(dǎo)線邊線在最大計算弧垂及最大計算風(fēng)偏后的水平距離和風(fēng)偏后距建筑物的安全距離之和。

經(jīng)常河邊釣魚被高壓電電死找誰賠 了解社會新聞的小伙伴們一定了解到了這樣一則比較重要的信息，就是在江蘇省一名男子在釣魚的時候竟然不小心觸碰到了高壓電從而不幸丟掉了性命，那么這件事情究竟應(yīng)該如何劃分責(zé)任呢？下面就讓小編來介紹一下吧。

首先河邊釣魚被高壓電電死找誰賠 我們可以看到的是，在這個事故發(fā)生了現(xiàn)場是存在著一定的安全隱患的，也就是說供電相關(guān)公司在進(jìn)行鋪設(shè)設(shè)備時并不符合規(guī)定，從而留下了一定的安全隱患導(dǎo)致該男子來釣魚時不幸就觸碰到了高壓線，導(dǎo)致了這樣的后果，所以供電公司也就是鋪設(shè)該條線路的相關(guān)部門是要承擔(dān)一定的責(zé)任的。

其次，因為該男子是在養(yǎng)殖場進(jìn)行釣魚，所以養(yǎng)殖場的負(fù)責(zé)人對于自己所使用的高壓線路應(yīng)該負(fù)有一定的管理責(zé)任，而該養(yǎng)殖場的負(fù)責(zé)人在巡查時并沒有注意到這樣的問題，所以釀成這樣的后果，養(yǎng)殖場的負(fù)責(zé)人也負(fù)有一定的責(zé)任，雖然不是養(yǎng)殖場的負(fù)責(zé)人，直接導(dǎo)致了這樣的后果，但是他在巡查時卻沒有發(fā)現(xiàn)這樣的安全隱患，在客觀上是要負(fù)一定的民事責(zé)任的。

同時最后一部分責(zé)任應(yīng)該由釣魚的這名男子自己負(fù)責(zé)，因為這名男子是成年人，他對自己的行為應(yīng)該有準(zhǔn)確而明了的認(rèn)知。其實導(dǎo)致這樣的后果是大家都不愿意看到的，但是該名男子自身在釣魚的過程沒有發(fā)現(xiàn)有安全隱患的高壓線，對于自身的安全沒有做到防范作用，安全意識比較薄弱，這也是該男子所需要負(fù)的責(zé)任。法律是公平而公正的，任何責(zé)任的劃分都是合理的，且有依據(jù)，在夏季釣魚的人其實非常多，但是釣魚觸電的事故卻時常發(fā)生，所以為了自己的安全，要盡量前往安全的地方進(jìn)行釣魚，這也是為了自己的安全負(fù)責(zé)。

河邊釣魚被高壓電電死找誰賠 我認(rèn)為，釣魚高壓電死亡，要找承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主體，首先要找侵權(quán)責(zé)任的東西，這個東西的主人就是侵權(quán)責(zé)任的主體河邊釣魚被高壓電電死找誰賠 了。我們來分析侵權(quán)的東西：1，是魚。理由，如果沒有魚，就不會去釣，就不會死。2，魚具，包括魚鉤魚線魚桿，如果沒有魚具就無法釣魚，就不會觸到高壓電，就不會死。3，河湖塘池等，如果沒有這些東西，就不會有魚，就不會去釣，就不會死。4，制造魚釣魚線魚桿等釣具的工廠，如果沒有制造這些釣具的工廠，就沒有釣具，就無法釣魚，就不會死。

現(xiàn)在死了人就一定要找一個或幾個賠償者，反正現(xiàn)在有些人就是要錢不要那東西，我給他找了四個侵權(quán)的東西，他的主人就是賠償義務(wù)主體。我為什么不找高壓電侵權(quán)呢河邊釣魚被高壓電電死找誰賠 ？因為大家從小就受到教育，高壓危險，高壓危險，高壓危險，有電危險，有電危險，有電危險。這是常識。高壓電對受過教育懂常識的人是不侵權(quán)的。

高壓線下觸電身亡應(yīng)如何賠償? (2009-12-21 22:30:24) 轉(zhuǎn)載 標(biāo)簽河邊釣魚被高壓電電死找誰賠 ： 雜談 【案情簡介】

2007年7月6日下午河邊釣魚被高壓電電死找誰賠 ，盧某到A村的姐夫家玩河邊釣魚被高壓電電死找誰賠 ，得知其姐夫在一池塘釣魚河邊釣魚被高壓電電死找誰賠 ，于是過去一同釣魚，當(dāng)盧某將魚竿豎立時，魚竿碰到穿過池塘上方的10KV高壓線，盧某當(dāng)即被高壓電擊中并死亡。同月21日，盧某的妻子王某、長子、次子及母親陳某將高壓線路設(shè)施產(chǎn)權(quán)人某通信公司以及供電管理部門某供電局告上法庭，要請賠償死亡補(bǔ)償費(fèi)、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰賠償費(fèi)共計215108元。經(jīng)法院勘察：事發(fā)處高壓線的架設(shè)高度為6.2米，距事發(fā)點(diǎn)33米的池塘對岸的高壓線離地為5.14米，兩電線桿間距為75米。

【原審法院判決】

某市人民法院審理判決：一、被告某通信公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償四原告各項損失合計人民幣33022元。二、駁回四原告對被告某供電局的訴訟請求。三、駁回四原告的其他訴訟請求。

【再審結(jié)果】

檢察機(jī)關(guān)向法院提出抗訴后，法院開庭再審，最終調(diào)解結(jié)案。雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由原審被告某通信公司再支付四原審原告26500元。

【檢察官點(diǎn)評】

基于眾多因素，雙方當(dāng)事人最終在再審過程中以調(diào)解結(jié)案，四申訴人（原審原告）的合法權(quán)益得以一定程度的救濟(jì)。但本案引發(fā)一個思考：高壓線下釣魚觸電身亡，應(yīng)如何賠償河邊釣魚被高壓電電死找誰賠 ？對此問題，全國各地有不少判例，審判結(jié)果不甚相同，甚至大相徑庭。筆者認(rèn)為，類似問題應(yīng)把握一下幾個要點(diǎn)：

第一，必須審查是否確為高壓觸電及產(chǎn)權(quán)人有無免責(zé)情形。其區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)在最高法院《關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》中已明確，即1千伏以上的為高壓電，1千伏以下的為非高壓電。其意義在于兩類案件適用不同的歸責(zé)原則，高壓觸電應(yīng)適用無過錯責(zé)任原則。其次產(chǎn)權(quán)人必須提供證據(jù)證明損害是由受害人故意造成，或證明受害人具有《關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第三條規(guī)定的免責(zé)情形，否則不能免責(zé)。

第二，必須查明損害事實是“一因一果”還是“多因一果”，并分別適用不同的歸責(zé)原則和法律規(guī)定，明確責(zé)任。

第三，必須查明“多因一果”諸原因力中，哪些是主要原因，哪些是次要原因或輔助因素，準(zhǔn)確分配責(zé)任；同時，查明各原因力之間的結(jié)合方式，是“直接結(jié)合”，還是“間接結(jié)合”，兩者的重要區(qū)別在于，前者各侵權(quán)人構(gòu)成共同侵權(quán)，相互之間承擔(dān)連帶責(zé)任，后者各侵權(quán)人為“多因一果”侵權(quán)行為人，各自承擔(dān)按份責(zé)任。

第四，受害人對損害的發(fā)生或擴(kuò)大有過錯的，可以適用“過失相抵原則”。在采取無過錯責(zé)任原則、公平責(zé)任原則的特殊侵權(quán)行為中也可以適用過失相抵，但在此情形下適用過失相抵原則有兩方面的限制：一是限制該情況下適用過失相抵原則的受害人之過失僅限于重大過失，而輕過失和一般過失則不能減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。同時基于無過錯責(zé)任原則的立法宗旨，在斟酌受害人過失之程度或比重，應(yīng)比加害人負(fù)過失責(zé)任之情形為輕，始合立法上加重加害人責(zé)任之本意。即在加害人負(fù)過錯責(zé)任的情形，加害人有重大過失，如同樣過失置換在加害人負(fù)無過錯責(zé)任的情形下，則斟酌受害人的過失比例時或可與一般過失同視。其二限制是，在加害人因故意或者重大過失致人損害的情形，不適用過失相抵，即如果加害人對損害之發(fā)生有重大過失或故意的，縱使受害人有重大過失，加害人仍應(yīng)全額賠償。

簡單看看上面的案例，然后尋找辦法！

我們經(jīng)?？梢栽诤舆吙吹竭@樣河邊釣魚被高壓電電死找誰賠 的警示牌河邊釣魚被高壓電電死找誰賠 ，“高壓電危險禁止垂釣”，這樣的警示牌雖然隨處可見，人們也知道高壓電的危險程度，但是人有很多的釣魚愛好者，忽視這些警示牌，從而發(fā)生了多起慘劇。讓我們一起來了解一下最近發(fā)生的一件因釣魚被高壓電電擊身亡的案件。

一、事件詳情。

2021年7月13日晚，張某來到蔡甸區(qū)某魚塘垂釣整晚未歸。7月14日凌晨4時，張某所在的企業(yè)負(fù)責(zé)人李某到魚塘尋找，發(fā)現(xiàn)張某尸體遂向公安機(jī)關(guān)報案。派出所民警來到現(xiàn)場調(diào)查后8月4日，司法鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見書顯示：死者符合電擊死亡的特征。

事后，死者家屬認(rèn)為案發(fā)地前后屬于居民區(qū)，高壓電線距離地面高度為5.64米，不符合國家相關(guān)規(guī)定，將該段電力設(shè)備的管理單位蔡甸某供電公司告上蔡甸區(qū)法院，要求供電公司承擔(dān)70%的侵權(quán)責(zé)任，賠償80余萬元。

二、供電公司應(yīng)該負(fù)責(zé)什么？

在這起案件中，法庭的判決是該供電公司的一切設(shè)施符合標(biāo)準(zhǔn)并沒有不當(dāng)?shù)牡胤?，因此法庭希望雙方能夠私下調(diào)解，如果私下調(diào)解不能夠達(dá)成一致的話，可以開庭再審。所以我們可以理解成該供電公司不應(yīng)該負(fù)責(zé)主要責(zé)任，至于后續(xù)如何發(fā)展感興趣的小伙伴們可以關(guān)注一下。

三、如何預(yù)防這樣的事情再發(fā)生。

那么應(yīng)該如何預(yù)防這樣的事情發(fā)生呢？首先是國家對于高壓電的高度可以再提高一些，因為總是有一些釣魚愛好者不顧自己的生命安全，會選擇在這些地方垂釣。其次就是人也是要學(xué)會克制自己的欲望，對于相關(guān)的警示牌一定要放在心上，既然設(shè)立了肯定有自己的道理，周圍的家人朋友也應(yīng)該多多勸阻。

不知道你們認(rèn)為因為釣魚被電擊兒子的事情供電公司應(yīng)該負(fù)責(zé)任嗎？歡迎在評論區(qū)底下留言。