作為被告的當事人劉先生險些“被坑”600萬，委托天用律所代為維權(quán)！在庭審中，天用律師向?qū)Ψ綄I(yè)發(fā)問，在回答了幾個問題后，原告憤然離場，被書記員攔下。

到底是怎么回事？

劉先生與李某等人成立某發(fā)展有限公司，但李某作為當?shù)毓珓?wù)員，在公司經(jīng)營方面有諸多不便，所以李某找到好朋友張某商議，讓其作為公司的顯名股東。在多方合力精心經(jīng)營下，公司發(fā)展蒸蒸日上，總資產(chǎn)規(guī)模達到了3000萬元。

這時，實際股東李某提出股權(quán)轉(zhuǎn)讓，劉先生與李某兩人進行了商談，最終此股權(quán)糾紛以和解方式解決，劉先生支付了相關(guān)款項。本以為案結(jié)事了，能夠安心繼續(xù)經(jīng)營公司業(yè)務(wù)了，但“一波未平、一波又起”！

2022年9月，劉先生收到法院傳票，公司的顯名股東張某作為原告，將劉先生及另一名股東同列為被告訴至法院，要求被告劉先生及另一名股東兩人支付原告張某股權(quán)轉(zhuǎn)讓金600萬元。

原告張某訴稱：

2015年6月，原告張某及多位股東共同成立某發(fā)展有限公司。在原告精心經(jīng)營下，總資產(chǎn)規(guī)模達到3000萬元。

2018年1月，原告與被告劉先生達成一致，劉先生出資購買原告股權(quán)并商議價格為600萬元，被告劉先生遲遲未支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金！

劉先生對此悔不當初，如果之前與李某的股權(quán)糾紛進行專業(yè)處理，也不會造成現(xiàn)在又讓張某鉆法律的空子！亡羊補牢為時不晚，劉先生找到北京天用律所求助維權(quán)！當事人劉先生的訴求是，希望天用律所查明案件事實，駁回原告張某的訴訟請求！

天用律師接受被告劉先生的委托后，詳細地分析了案件情況，由于原告的訴請與當事人劉先生講述的事實有很大出入，所以首要任務(wù)是將我方證據(jù)予以整理完善，以利于揭開事實真相，維護當事人權(quán)益。

據(jù)天用律師查明：原告與被告達成的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并不是雙方的真實意思表示，只是為了方便工商登記，臨時達成的協(xié)議。由于案件雙方爭議較大，天用律師非常重視，不僅指導(dǎo)當事人收集每一個細微但有力的證據(jù)，及時作出合適的應(yīng)訴策略，并整理了滿滿6頁紙張的發(fā)問提綱！

庭審中，憑借著6頁的發(fā)問提綱，天用律師助力我方當事人贏得了主動權(quán)！面對天用律師的多個關(guān)鍵性問題，對方只回答了兩三個問題后，后續(xù)一系列問題全部以“我不清楚”、“我不回答”、“你無權(quán)發(fā)問”、“記不清了”等來搪塞，甚至到天用律師發(fā)問的后半程，原告站起來要離場，被書記員攔下了！

庭審結(jié)果不言而喻，對方的無理請求破綻百出、不攻自破！正是憑借天用律師以上專業(yè)的發(fā)問，讓法官了解了真實的案件情況。最終，原告迫于無奈撤回了起訴！

律師點評

開庭前對案件進行了專業(yè)分析，認為原告起訴的事實與真實情況有較大差別。在這樣的判斷下，緊緊抓住對方?jīng)]有真實經(jīng)營等情況，詳細整理6頁紙張的關(guān)鍵問題提綱并進行發(fā)問，使真實的案件情況展示在法官面前，謊言終會被識破！

http://ego-file.soperson.com/itver/13811018303/1682300598006.jpeg

http://ego-file.soperson.com/itver/13811018303/1682300589495.jpeg

案例來源：北京天用律師事務(wù)所

以上為天用律所辦理過的真實案例，為確保個人和商業(yè)隱私，文中所有人物的名字均使用化名。