直接經(jīng)濟(jì)損失:設(shè)備故障造成產(chǎn)線停工經(jīng)濟(jì)案件中經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算 ，影響出貨。間接經(jīng)濟(jì)損失:害經(jīng)濟(jì)案件中經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算 你要加班修理經(jīng)濟(jì)案件中經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算 ，錯(cuò)過去工廠飯?zhí)贸燥垥r(shí)間經(jīng)濟(jì)案件中經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算 ，要自己掏腰包到外頭吃飯。

主要計(jì)算直接經(jīng)濟(jì)損失。直接經(jīng)濟(jì)損失是指與違紀(jì)行為有直接因果關(guān)系而造成財(cái)產(chǎn)損毀的實(shí)際價(jià)值。

直接經(jīng)濟(jì)損失是指與違紀(jì)行為有直接因果關(guān)系而造成財(cái)產(chǎn)損毀的實(shí)際價(jià)值經(jīng)濟(jì)案件中經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算 ，計(jì)算經(jīng)濟(jì)損失主要計(jì)算直接經(jīng)濟(jì)損失。直接經(jīng)濟(jì)損失是量紀(jì)的重要情節(jié)。

直接經(jīng)濟(jì)損失是《中國(guó)共產(chǎn)黨黨紀(jì)處分條例》中有關(guān)條款“情節(jié)較輕”、“情節(jié)嚴(yán)重”以及“造成巨大損失”的重要衡量標(biāo)準(zhǔn)。按照有關(guān)規(guī)定，如果違紀(jì)者在違紀(jì)過程中或者違紀(jì)行為后主動(dòng)挽回?fù)p失的，對(duì)違紀(jì)者可以從輕或減輕處分，但對(duì)組織通過辦案挽回的損失除外。

擴(kuò)展資料

依據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分規(guī)定》

第三十九條計(jì)算經(jīng)濟(jì)損失主要計(jì)算直接經(jīng)濟(jì)損失。直接經(jīng)濟(jì)損失，是指與違紀(jì)行為有直接因果關(guān)系而造成財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)際價(jià)值。

第四十條對(duì)于違紀(jì)行為所獲得的經(jīng)濟(jì)利益，應(yīng)當(dāng)收繳或者責(zé)令退賠。

對(duì)于違紀(jì)行為所獲得的職務(wù)、職稱、學(xué)歷、學(xué)位、獎(jiǎng)勵(lì)、資格等其他利益，應(yīng)當(dāng)由承辦案件的紀(jì)檢機(jī)關(guān)或者由其上級(jí)紀(jì)檢機(jī)關(guān)建議有關(guān)組織、部門、單位按照規(guī)定予以糾正。

第四十一條　黨紀(jì)處分決定作出后，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月內(nèi)向受處分黨員所在黨的基層組織中的全體黨員及其本人宣布，是領(lǐng)導(dǎo)班子成員的還應(yīng)當(dāng)向所在黨組織領(lǐng)導(dǎo)班子宣布，并按照干部管理權(quán)限和組織關(guān)系將處分決定材料歸入受處分者檔案經(jīng)濟(jì)案件中經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算 ；

對(duì)于受到撤銷黨內(nèi)職務(wù)以上（含撤銷黨內(nèi)職務(wù)）處分的，還應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月內(nèi)辦理職務(wù)、工資、工作及其他有關(guān)待遇等相應(yīng)變更手續(xù)；涉及撤銷或者調(diào)整其黨外職務(wù)的，應(yīng)當(dāng)建議黨外組織及時(shí)撤銷或者調(diào)整其黨外職務(wù)。特殊情況下，經(jīng)作出或者批準(zhǔn)作出處分決定的組織批準(zhǔn)，可以適當(dāng)延長(zhǎng)辦理期限。辦理期限最長(zhǎng)不得超過六個(gè)月。

參考資料來源：百度百科-中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例

參考資料來源：百度百科-直接經(jīng)濟(jì)損失

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪涉及的犯罪數(shù)額主要有“銷售金額”、“違法所得數(shù)額”、“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額 ”和“經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額”幾種，這些“數(shù)額”如何理解對(duì)于區(qū)分罪與非罪具有重要意義。2004年12月22日施行的最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）對(duì)“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”、“銷售金額”作經(jīng)濟(jì)案件中經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算 了規(guī)定而沒有對(duì)經(jīng)濟(jì)損失的概念進(jìn)行界定。司法實(shí)踐中，對(duì)經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額理解不同，主要有以下三種計(jì)算方法：以被侵權(quán)人因侵權(quán)行為受到的經(jīng)濟(jì)損失作為損失額、以侵權(quán)人因侵 高血壓獲取重大突破經(jīng)濟(jì)案件中經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算 ！ 口臭?。】谇粷儯?！ 全國(guó)名牌高校聯(lián)合擴(kuò)招 二折提貨，千元做老板 權(quán)行為獲得的全部利潤(rùn)作為損失額、以被侵權(quán)方為研制開發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)付出的原始成本作為損失額。筆者認(rèn)為，這三種方法都有一定的局限性，在不同的條件下應(yīng)選擇使用不同的方法。 一、以被侵權(quán)人因侵權(quán)行為受到的經(jīng)濟(jì)損失作為損失額 以被侵權(quán)人因侵權(quán)行為受到的經(jīng)濟(jì)損失作為損失額即因侵權(quán)使被侵權(quán)人的產(chǎn)品的銷售量下降或價(jià)格下降帶來的損失。筆者認(rèn)為，這種方法的局限性有兩方面：首先，既然是判斷下降就肯定存在一個(gè)參照物，即對(duì)不發(fā)生侵權(quán)狀態(tài)下正常銷售量和價(jià)格的預(yù)期，所以使用該方法就必須對(duì)未發(fā)生侵權(quán)的情況下企業(yè)未來收益進(jìn)行預(yù)測(cè)，但是預(yù)測(cè)的精確程度是非常難以掌握的。這種預(yù)測(cè)與企業(yè)的盈利預(yù)測(cè)十分類似，而注冊(cè)會(huì)計(jì)師在對(duì)企業(yè)的盈利預(yù)測(cè)進(jìn)行審核時(shí)發(fā)表的審核意見僅僅采用“盈利預(yù)測(cè)依據(jù)的基本假設(shè)已充分披露，沒有證據(jù)表明這些基本假設(shè)是不合理的”等語句，而不會(huì)對(duì)預(yù)測(cè)結(jié)果的可實(shí)現(xiàn)程度作出保證。如果說在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下這種預(yù)測(cè)還能夠?qū)崿F(xiàn)，那么在瞬息萬變的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中對(duì)銷售量和價(jià)格的定量預(yù)期是非常困難的。其次，該方法的局限性在于我們很難判斷這種銷售量和價(jià)格的下降是否確是由侵權(quán)行為引起的。我們對(duì)未發(fā)生侵權(quán)時(shí)的銷售量和價(jià)格進(jìn)行預(yù)測(cè)的前提是假定某些條件是固定不變的，比如客戶資源、行業(yè)環(huán)境等外部條件和生產(chǎn)正常等內(nèi)部條件。而當(dāng)這些預(yù)期的條件發(fā)生了變化的情況下，我們就根本無法區(qū)分銷售量和價(jià)格的下降是否由侵權(quán)行為引起，以及侵權(quán)行為帶來的下降是多少，那么由于侵權(quán)帶來的損失也就無法準(zhǔn)確計(jì)算了。綜上所述，如果無侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)被侵權(quán)方的銷售量和產(chǎn)品價(jià)格基本保持穩(wěn)定，那么該方法才有可行性。如果被侵權(quán)方處于生產(chǎn)成熟期，則適用該方法將會(huì)比較準(zhǔn)確，反之如果是處于生產(chǎn)發(fā)展期或是衰落期則會(huì)產(chǎn)生較大的偏差。同時(shí)也應(yīng)注意，因?yàn)轭A(yù)測(cè)具有固有的不確定性，所以在預(yù)測(cè)時(shí)還應(yīng)保持謹(jǐn)慎的態(tài)度。如果發(fā)現(xiàn)有除侵權(quán)外的其經(jīng)濟(jì)案件中經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算 他因素引起銷售量和價(jià)格的波動(dòng)，應(yīng)剔除這些因素的影響，從而準(zhǔn)確計(jì)算出侵權(quán)帶來的損失額。 二、以侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的全部利潤(rùn)作為損失額 以侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的全部利潤(rùn)作為損失額即以侵權(quán)人在侵權(quán)期間所獲的收入扣除合理成本費(fèi)用后的利潤(rùn)作為損失額。筆者認(rèn)為這種方法存在以下局限性：首先，以侵權(quán)方的利潤(rùn)作為損失額實(shí)質(zhì)上就是假定知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠給被侵權(quán)方帶來同樣的收益，而這種收益被侵權(quán)方非法取得了。但是問題在于同樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在不同的企業(yè)使用可以帶來完全不同的收益，由于各個(gè)企業(yè)的具體運(yùn)作，如市場(chǎng)營(yíng)銷策略、經(jīng)營(yíng)理念等方面存在重大差異，即使使用相同的生產(chǎn)設(shè)備、生產(chǎn)原料，兩個(gè)不同企業(yè)的盈利水平也會(huì)大不相同。我們不難看出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也會(huì)給侵權(quán)方和被侵權(quán)方帶來完全不同的盈利。甚至有時(shí)侵權(quán)方為了搶占市場(chǎng)而寧愿采取零利潤(rùn)或負(fù)利潤(rùn)的手法，所以侵權(quán)方的利潤(rùn)并不能準(zhǔn)確反映被侵權(quán)方的損失。其次，如何計(jì)算侵權(quán)人的利潤(rùn)也存在很大的難度。筆者認(rèn)為，收入的確定可以參照《解釋》中關(guān)于“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”的規(guī)定：“已銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，按照實(shí)際銷售的價(jià)格計(jì)算。制造、儲(chǔ)存、運(yùn)輸和未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，按照標(biāo)價(jià)或者已經(jīng)查清的侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際銷售平均價(jià)格計(jì)算。侵權(quán)產(chǎn)品沒有標(biāo)價(jià)或者無法查清其實(shí)際銷售價(jià)格的，按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格計(jì)算?！钡亲鳛榭鄢?xiàng)目的合理成本則難以準(zhǔn)確計(jì)算，開支是否合理，不同的人都有不同的裁量。即使在會(huì)計(jì)核算相當(dāng)規(guī)范的企業(yè)如何區(qū)分發(fā)生的共同成本費(fèi)用中哪些是用于合法生產(chǎn)、哪些是用于侵權(quán)行為都是非常困難的，更何況很多侵權(quán)企業(yè)根本沒有完備的核算制度，這種計(jì)算更沒有可操作性。筆者認(rèn)為，如果侵權(quán)方和被侵權(quán)方具有相似的利潤(rùn)率水平則比較適合采用這種方法，如果在發(fā)現(xiàn)并剔除不合理成本費(fèi)用后雙方利潤(rùn)率水平相似，也可采用。在計(jì)算合理成本費(fèi)用時(shí)應(yīng)特別注意，如需分?jǐn)偝杀举M(fèi)用則應(yīng)根據(jù)單位的實(shí)際情況和特點(diǎn)采用盡量合理的分?jǐn)偡椒?。如果侵?quán)方利潤(rùn)率畸高或畸低，但條件限制只能采用該方法時(shí)，可考慮使用同行業(yè)的平均利潤(rùn)率。 三、以被侵權(quán)方為研制開發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)付出的原始成本作為損失額 以被侵權(quán)方為研制開發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)付出的原始成本作為損失額，即以被侵權(quán)方為研制開發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投入的原材料費(fèi)用、燃料動(dòng)力費(fèi)用、開發(fā)人員工資以及申請(qǐng)專利發(fā)生的費(fèi)用等作為損失額。該方法致命的缺點(diǎn)在于，以研發(fā)成本來衡量侵權(quán)帶來的損失，也就意味著以研發(fā)成本來衡量知識(shí)產(chǎn)權(quán)目前能給被侵權(quán)方帶來的收益，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)最大的特點(diǎn)就是能夠給企業(yè)帶來超出一般利潤(rùn)率水平的超額利潤(rùn)，這種超額利潤(rùn)也會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于企業(yè)原始的開發(fā)成本。而且原始研發(fā)成本是一種歷史成本，只能反映研發(fā)當(dāng)時(shí)的開支情況。隨著時(shí)間的推移，相同企業(yè)重新開發(fā)相同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所需成本都會(huì)完全不同。顯而易見，以過去的研發(fā)成本來衡量現(xiàn)在的收益是缺乏依據(jù)的。如果侵權(quán)發(fā)生的同時(shí)，被侵權(quán)方仍在使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)生產(chǎn)產(chǎn)品并獲得利潤(rùn)，就意味著原始研發(fā)成本帶來的收益屬于被侵權(quán)方和侵權(quán)方共享，那么以全部的研發(fā)成本作為經(jīng)濟(jì)損失也似乎失之偏頗。筆者認(rèn)為，該方法僅適用于下列情況：知識(shí)產(chǎn)權(quán)完成初期便被侵權(quán)而且侵權(quán)時(shí)間較短，尚未帶來超額利潤(rùn)。還應(yīng)注意的是，列入計(jì)算范圍的費(fèi)用確是用于開發(fā)研制該知識(shí)產(chǎn)權(quán)。通過對(duì)上述的分析可以看出，這三種計(jì)算方法都有各自的適用情況，在實(shí)際工作中應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同的情況選擇使用，以準(zhǔn)確地計(jì)算經(jīng)濟(jì)損失金額，從而正確地定罪量刑。（作者單位：成都市檢察院）

直接經(jīng)濟(jì)損失

根據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第三十九條規(guī)定：計(jì)算經(jīng)濟(jì)損失主要計(jì)算直接經(jīng)濟(jì)損失。直接經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)濟(jì)案件中經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算 ，是指與違紀(jì)行為有直接因果關(guān)系而造成財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)際價(jià)值。

直接經(jīng)濟(jì)損失是指直接造成設(shè)施的破壞、產(chǎn)量或質(zhì)量下降所引起的損失，一般是可以用市場(chǎng)價(jià)格來計(jì)算的。間接損失是指由于開采沉陷使環(huán)境資源的某些功能退化影響其經(jīng)濟(jì)案件中經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算 他生產(chǎn)和消費(fèi)系統(tǒng)造成的損失。

擴(kuò)展資料：

根據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第四十條規(guī)定：對(duì)于違紀(jì)行為所獲得的經(jīng)濟(jì)利益，應(yīng)當(dāng)收繳或者責(zé)令退賠。對(duì)于違紀(jì)行為所獲得的職務(wù)、職稱、學(xué)歷、學(xué)位、獎(jiǎng)勵(lì)、資格等其經(jīng)濟(jì)案件中經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算 他利益，應(yīng)當(dāng)由承辦案件的紀(jì)檢機(jī)關(guān)或者由其上級(jí)紀(jì)檢機(jī)關(guān)建議有關(guān)組織、部門、單位按照規(guī)定予以糾正。對(duì)于依照本條例第三十五條、第三十六條規(guī)定處理的黨員，經(jīng)調(diào)查確屬其實(shí)施違紀(jì)行為獲得的利益，依照本條規(guī)定處理。

參考資料來源：百度百科-《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》

罰款不為直接經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)濟(jì)案件中經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算 ，罰款是行政機(jī)關(guān)或司法機(jī)關(guān)對(duì)行政管理權(quán)對(duì)人經(jīng)濟(jì)案件中經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算 的行政違法行為經(jīng)濟(jì)案件中經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算 的評(píng)價(jià)及處理結(jié)果。