騰訊游戲賬號不歸玩家所有騰訊宣布游戲賬號不屬于玩家 ，游戲中騰訊宣布游戲賬號不屬于玩家 的道具、金幣等物品所有權(quán)歸屬騰訊。

從法理上講騰訊還是占據(jù)這有利的地位。因?yàn)閺耐婕覀冏杂螒蛸~號開始騰訊宣布游戲賬號不屬于玩家 ，就早已經(jīng)和騰訊簽訂下騰訊宣布游戲賬號不屬于玩家 了“各項(xiàng)條款”。只不過那冗長的用戶協(xié)議并不會有幾個玩家去仔細(xì)閱讀，而且你如果不同意，也無法注冊賬號。

游戲賬號所有權(quán)的問題其實(shí)早就已經(jīng)是業(yè)界根深蒂固的問題，幾乎所有的大廠對此也都是報(bào)以一致的態(tài)度，當(dāng)年微軟xbox大力推行數(shù)字游戲?qū)嶋H上也是將玩家買游戲的概念換成了租游戲的概念。或許不少玩家都不知道，騰訊宣布游戲賬號不屬于玩家 我們從微軟商城購買的數(shù)字版游戲?qū)嶋H上這個數(shù)字游戲的所有權(quán)是屬于微軟的，玩家不允許交易和共享，而實(shí)體光盤游戲呢自然不會有這種問題。

在更早以前的1998年，數(shù)字版游戲還沒推出的時候索尼、卡普空等日本大廠甚至聯(lián)合起來強(qiáng)行要求玩家禁止要求購買二手實(shí)體游戲，還上訴到法院。當(dāng)然，最后的結(jié)果肯定是無功而返。其實(shí)歸根結(jié)底，廠商們的這些霸王條款本質(zhì)上來說還是為了保障自己的利益最大化，但有時候最后受損的還是自己的利益。

2019年的時候，V社就因此在法國吃了大虧，法國消費(fèi)者保護(hù)聯(lián)盟（UFC）因?yàn)镾team游戲無法自由交易的問題，向法院訴訟V社違反了多條歐盟消費(fèi)者保護(hù)條款。結(jié)果，V社被判罰18萬歐元的罰款，并且要求V社允許玩家們自由提取steam賬戶中的余額以及交易數(shù)字游戲。

只是到了國內(nèi)因?yàn)樨?cái)大氣粗的騰訊幾乎壟斷了所有的話語權(quán)，以至于玩家們對于騰訊的一些所作所為還是看不慣?；蛟S騰訊現(xiàn)在認(rèn)為已經(jīng)穩(wěn)坐了國內(nèi)甚至全球游戲行業(yè)老大的地位已經(jīng)穩(wěn)了，可以無需去太多顧慮那些普通玩家的感受，但是游戲行業(yè)歸根結(jié)底玩家還是核心基礎(chǔ)，的確騰訊方面也是占理，然而用冰冷的條例讓玩家心寒以后，最終也將失去所有的玩家。

嚴(yán)格來說騰訊宣布游戲賬號不屬于玩家 ，因?yàn)橘~號歸屬權(quán)是游戲官方生產(chǎn)騰訊宣布游戲賬號不屬于玩家 的，而玩家只有使用權(quán)。

但是賬號內(nèi)的裝備道具乃至游戲幣都屬于玩家個人財(cái)產(chǎn)，因?yàn)檫@些都是玩家自己消耗時間和金錢制造或者掉落出來的，并不是注冊賬號后由官方發(fā)給玩家的。

事件：

騰訊游戲狀告DD373平臺，理由是DD373平臺非法侵害了騰訊游戲的權(quán)利。原來騰訊游戲認(rèn)為玩家的游戲賬號不屬于玩家，而是屬于騰訊，玩家對賬號只有使用權(quán)。

件事在游戲圈一石激起千層浪，迅速發(fā)酵了起來，玩家群體們正在熱議此次事件，甚至還登上了知乎的熱榜。不難看出圈內(nèi)對這件事頗有爭議，不少水友表示對騰訊有些新的看法。

騰訊上騰訊宣布游戲賬號不屬于玩家 的平臺騰訊宣布游戲賬號不屬于玩家 ，賬號騰訊宣布游戲賬號不屬于玩家 ，都?xì)w玩家所有

大家在空閑時候都喜歡干些什么呢，或許去商場去游樂場都是很不錯的選擇，但是對于騰訊宣布游戲賬號不屬于玩家 我們大多數(shù)人來說也許并沒有那么多的時間，而且可能還放著一堆的工作和學(xué)習(xí)任務(wù)等著騰訊宣布游戲賬號不屬于玩家 我們?nèi)プ觥?/p>

所以對于我這樣的學(xué)生一般都是得空就會待在宿舍里面不愿意出門，可能是平常早起貪黑地上課讓我已經(jīng)懶得出門了，所以這個時候游戲就能夠成為讓我們適當(dāng)方松的法寶之一。

其實(shí)我之前是一點(diǎn)都不喜歡玩游戲的尤其是手游，一是覺得浪費(fèi)手機(jī)內(nèi)存和流量，而是因?yàn)槲矣X得沒有太大的意思。所以在玩王者之前我玩的都是奧比島那樣大型的游戲，也就是打打工賺賺錢蓋蓋房子換換裝之類的養(yǎng)成類游戲。

記憶中在小學(xué)的時候看同學(xué)在玩穿越火線，我比較好奇就試了試，而且當(dāng)時要求實(shí)名制未成年人不能玩我還特意用了媽媽的身份證號注冊，登錄進(jìn)去就是拿槍打敵人，我覺得沒有意思（主要是打不中）就不玩了。

在初中的時候老是聽同學(xué)們聊王者，我看著游戲界面那么快的移動速度就放棄了。但是現(xiàn)在又重新燃起了興趣，果然在今年寒假下載了一個才發(fā)現(xiàn)我有不少好友都在玩這個游戲。

游戲畫面比較簡單而且只有三個技能，操作起來非常方便就有些上癮了。我也見到過不少出自己的號的，當(dāng)時覺得比較是人家自己注冊自己提的段位，是人家自己的東西。

但是前些天騰訊關(guān)于賬號的事情上了熱搜，讓我覺得自己的認(rèn)知受到了抨擊。騰訊公司說游戲賬號是歸公司所有的，而并非像我們一般認(rèn)為地那樣屬于游戲玩家。

用網(wǎng)友們的話來講就是你辛辛苦苦氪金買皮膚練的號和你沒有關(guān)系，你頂多只有個使用權(quán)。這樣的落差讓我感覺玩家成為了騰訊的打工人。

騰訊方認(rèn)為游戲賬號騰訊宣布游戲賬號不屬于玩家 的所有權(quán)是歸他們所有騰訊宣布游戲賬號不屬于玩家 ，玩家只是有賬號的使用權(quán)，騰訊宣布游戲賬號不屬于玩家 你在游戲中充值的那些金錢，獲得的只是游戲體驗(yàn)，但并不擁有那些虛擬數(shù)據(jù)。

維護(hù)自己的權(quán)益

很多時候玩家們對一款游戲付出的感情，要比對一個人付出的感情還要多，會把游戲中的角色當(dāng)作是自己的兒子女兒來培養(yǎng)，會給游戲角色買好看的外觀，愿意付出精力給角色升級強(qiáng)度。

但通過騰訊的說法，騰訊宣布游戲賬號不屬于玩家 我們玩家辛辛苦苦養(yǎng)的孩子，到頭來騰訊卻成騰訊宣布游戲賬號不屬于玩家 了便宜爹，玩家們竹籃打水一場空，什么都沒有留下，把玩家們都當(dāng)成了冤大頭。

不管是在什么樣的游戲中都有氪金玩家，何況是騰訊旗下的游戲都以氪金為主，氪金玩家更是數(shù)不勝數(shù)，即使沒有在游戲中氪金的玩家，也為游戲付出了感情，根據(jù)騰訊的說法，無論你在游戲中付出了多少精力和金錢，騰訊方隨時都有權(quán)利把你的賬號拿走，因?yàn)檫@些游戲賬號不屬于你本人。

這就是店大欺客的典型，如果玩家不奮起反抗，自己騰訊旗下所有游戲賬號都不再屬于自己，玩家們就失去了對自己賬號支配的權(quán)力。

最讓玩家感到氣憤的是，騰訊方認(rèn)為如果游戲賬號被他人盜取，騰訊的財(cái)產(chǎn)就受到了損害，游戲內(nèi)的秩序就會受到影響，玩家還需要為賬號被盜的事情負(fù)責(zé)，因?yàn)檫@個賬號是屬于騰訊的，對此只想問騰訊一句“你聽聽你說的這是人話嗎？”

簡直是厚顏無恥，玩家的賬號被盜后，已經(jīng)損失了很多的資源，卻還要再賠付游戲廠商，讓玩家雙重?fù)p失，真是無語他媽給無語開門，無語到家了。

這波操作毫無疑問是在秀下限騰訊宣布游戲賬號不屬于玩家 ，也是對虛擬財(cái)產(chǎn)界定騰訊宣布游戲賬號不屬于玩家 的一次試探。

玩游戲是大家生活當(dāng)中騰訊宣布游戲賬號不屬于玩家 的常態(tài)，但應(yīng)該很少有人考慮過自己所玩的手機(jī)游戲賬號是否屬于自己。因?yàn)樵诖蠹铱磥?，自己注冊使用的賬號當(dāng)然屬于自己，想怎么處理都可以，但游戲公司顯然不這么認(rèn)為。

騰訊代表稱「賬號主人不可轉(zhuǎn)賣自己的手機(jī)游戲賬號」，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。

這句話是出現(xiàn)在騰訊起訴 DD373 交易平臺的庭審現(xiàn)場的，騰訊代表的這句話在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。很多喜歡玩游戲的網(wǎng)友都說自己心都涼騰訊宣布游戲賬號不屬于玩家 了，辛辛苦苦充錢升級的賬號竟然不屬于自己，反而屬于游戲公司，這簡直讓人無法接受。

在庭審現(xiàn)場，騰訊代表說了不少讓人無語的話，有網(wǎng)友整理了一下大概意思，意思是說游戲角色屬于公司，游戲幣屬于公司，反正就是玩家啥都沒有。在被審判長懟玩家體驗(yàn)不好能否退款時，騰訊代表的回答更神：我們游戲運(yùn)營方從不考慮玩家的感受和體驗(yàn)，我們只負(fù)責(zé)正常運(yùn)營游戲。

騰訊代表的說法無疑是在秀下限，但這也是對法律上虛擬財(cái)產(chǎn)界定的試探。

在此次庭審過程當(dāng)中，騰訊代表所說的一切無疑就是一個中心觀點(diǎn)：網(wǎng)絡(luò)上所有的一切都是我們的。這無疑是在耍流氓，也是在秀下限，甚至是對所有玩家的無視，更是對法律的輕蔑。

現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，人們對于騰訊的吐槽從未停止過。但這次因?yàn)榇舜瓮?，騰訊無疑又被推上了風(fēng)口浪尖。其代表在庭審中所說的話，看似毫無邏輯可言，但有網(wǎng)友猜測這一切都是對虛擬財(cái)產(chǎn)所有權(quán)界定的試探。

在現(xiàn)行法律當(dāng)中，法律中并沒有對虛擬財(cái)產(chǎn)的詳細(xì)規(guī)定，虛擬財(cái)產(chǎn)所有權(quán)界限相對較模糊，而騰訊代表在此次庭審中的話，其實(shí)就是在試探法律對于虛擬財(cái)產(chǎn)的界定，并想要以此次審判作為以后相關(guān)事件的標(biāo)桿。這種行為真心讓人感到心寒，業(yè)讓人覺得好心塞，因?yàn)橥婕覍Υ藷o能為力，只能希望法院能給出更符合玩家利益的判決。

生活中的虛擬財(cái)產(chǎn)界定問題已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)時代必須要解決的問題之一，而這次庭審或許會極具代表意義。雖然很難預(yù)測最后的審判結(jié)果，我想沒有玩家希望自己在網(wǎng)絡(luò)世界努力的一切都屬于游戲公司。